網路會員
|
真是好東西~
比起數位機背或是M9的135片幅~
價格算是超值了! ^O^
|
部落格(253)
論壇版主
|
Pentax 645D
太好了！我的
Pentax 645
鏡頭有前途了
Pentax 645
底片機是
60x45mm
（實際影相
56 x 41.5mm
）
Pentax 645D
數位機實際影相
44x33mm
只能算是
645DX
不能算
645FF
（全幅）
嚴格說名稱應該改為〝
Pentax 433D
〞（
645DX
）
以後可能會出
645FF
（全幅）？
Pentax 645
底片機，我的
45mm
鏡頭相當於
135
片幅的
28mm
廣角
我的
300mm
鏡頭相當於
135
片幅的
200mm
長鏡頭
不知用在
Pentax 645D
（
Pentax 433D
）相當於什麼焦段？
推薦者: ljm99, 銀河 |
部落格(36)
藝廊版主
|
原發文者: nikonguy 發文時間: 2010/07/09 16:35
Pentax 645D 太好了！我的 Pentax 645 鏡頭有前途了 ..(恕刪)
換算約1.6X
所以 45mm還是等於45mm
|
部落格(253)
論壇版主
|
原發文者: Bill 發文時間: 2010/07/09 19:26
換算約1.6X 所以 45mm還是等於45mm ..(恕刪)
1.6X
45mmX1.6=72mm
1X
45mmX1=45mm
|
部落格(347)
網路會員
|
原發文者: nikonguy 發文時間: 2010/07/09 23:29
1.6X 45mmX1.6=72mm ..(恕刪)
Nikonguy兄，這個意思是鏡頭的焦距仍是一樣，原來45mm的就是45mm，只是現在sensor frame只剩44mm x 33mm，因此它的視角要跟原本在120 film frame 60mm x 45mm形成相同視角的鏡頭焦距相比，等於是在120底片上使用72mm左右的鏡頭。這個1.6就是一個factor of conversion。跟135鏡頭使用在APS-C frame時對應在135 full frame上產生同樣視角的鏡頭要乘上一個1.6或1.5的factor of conversion才能兜得起來是一樣意思滴........
推薦者: Bill |
網路會員
|
這種價位，我看還是投資Hass好，至少，拍出來的質感真的有差，加上先前投資Hass的鏡頭也尚可用，雖價差不小，不過，既然苦酒已喝，毒藥順口吞下去也不覺得痛苦，只求一個痛快。 |
部落格(253)
論壇版主
|
Shee-Hong_Lee
兄
Crop Factor
的概念我明白
只是我數學不好
45mmX1.6=45mm
我的計算機按不出來？
|
網路會員
|
婚紗公司可能會使用，不知道contax645或哈蘇鏡頭是否可以轉接 |
網路會員
|
原發文者: nikonguy 發文時間: 2010/07/10 00:16
有關45 的問題 ..(恕刪)
我想他的意思應該是645的45鏡頭相當於135的45鏡頭視角。也就是說不再是廣角鏡，因為645的44*33尺寸對角線只有比135全幅的大不了多少。
style='text-align:right;font-style:italic'>jefftangd修改於2010年07月10日22:01
推薦者: Bill |
部落格(253)
論壇版主
| |
部落格(347)
網路會員
|
nikonguy兄，我看Bill老大是講了兩件事吧（一、converted後的crop factor = 1.6、二、鏡頭焦距還是固定45mm，沒變），不過他老人家寫得太簡潔有力，您老就把它當成一句來唸了...... 我應該沒猜錯吧 
推薦者: Bill |
網路會員
|
現在數位機背的數種ccd尺寸,分別和645全幅尺寸相對焦距換算為37x37(1.6),44x33(1.3),48x36(1.1),49x37(1.1),56x37(1),54x41(1),Pentax645D的尺寸為44x33mm換算焦距為1.3,其套組附上的鏡頭55mmf2.8,在原645焦距為相當135尺寸的35mm視角的廣角鏡頭,乘以1.3後變成相當為35mm視角的45.5mm標準鏡頭 http://www.heyshow.com/browsing/users.asp?id=16335EMAIL:waynewei806@yahoo.com |
網路會員
|
原發文者: waynewei806 發文時間: 2010/07/11 11:39
現在數位機背的數種ccd尺寸,分別和645全幅尺寸相對焦距換算為37x37(1.6),44x33(1.3),48x36(1.1),49x37(1...(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
這樣算法是會搞混，就直接統一以１３５焦距與視角關係換算！
|
|
寬度
|
長度
|
倍率 (135) |
28mm
|
45mm
|
85mm
|
|
135
|
24
|
36
|
1.0
|
28.0
|
45.0
|
85.0
|
|
nikon dx
|
16
|
24
|
1.5
|
42.0
|
67.5
|
127.5
|
|
645
|
45
|
60
|
0.6
|
16.2
|
26.0
|
49.0
|
|
pentax 645d
|
33
|
44
|
0.8
|
22.0
|
35.4
|
66.9
|
不過，６４５這種是４：３，和１３５的３：２還是不同！
diffusionless修改於2010年07月11日14:01 |
網路會員
|
原發文者: waynewei806 發文時間: 2010/07/11 11:39
現在數位機背的數種ccd尺寸,分別和645全幅尺寸相對焦距換算為37x37(1.6),44x33(1.3),48x36(1.1),49x37(1...(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
若以６４５為準
|
|
寬度
|
長度
|
相對645倍率
|
28mm
|
45mm
|
85mm
|
|
135
|
24
|
36
|
1.7
|
48.5
|
78.0
|
147.3
|
|
nikon dx
|
16
|
24
|
2.6
|
72.8
|
117.0
|
221.0
|
|
645
|
45
|
60
|
1.0
|
28.0
|
45.0
|
90.0
|
|
pentax 645d
|
33
|
44
|
1.4
|
38.2
|
61.4
|
115.9
|
用在PENTAX ６４５Ｄ的４５mm，是相當６４５全幅要用上61.4mm左右！
要再換回１３５標準去則是要用６１乘６４５全幅倍率，因為這裡已經算作６４５全幅鏡的等校焦距了！
而計算中小數點會影響誤差值很大！
diffusionless修改於2010年07月11日14:15 |
網路會員
|
原發文者: nikonguy 發文時間: 2010/07/09 23:29
1.6X 45mmX1.6=72mm ..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
nikonguy
４５mm * 1.x(望遠化，轉換成６４５全幅倍率) * 0.x(廣角化，６４５全幅轉成１３５倍率）
這樣應該比較簡單可以理解！
|
網路會員
|
台灣的報價 ,終於出來了 ,只是讓我們空歡喜一番 ? 原本用日圓換算 ,大約在28萬台幣上下 ,以此價格 ,想必打趴 Nikon D3X !! 我們幾位同好 ,本想馬上訂購幾台, 現在只好觀望一下 ? |
網路會員
|
PENTAX 台灣總代理 富堃有限公司的網站
怎麼我找不到這台相機的規格表
連介紹都找不到呢
能不能幫一下忙 |
網路會員
|
原發文者: BerLin88 發文時間: 2010/07/11 18:51
台灣的報價 ,終於出來了 ,只是讓我們空歡喜一番 ? 原本用日圓換算 ,大約在28萬台幣上下 ,以此價格 ,想必..(恕刪)
30萬都花了, 2.6萬的差距應該還好吧?(富堃訂30.6萬)
打趴D3X? 也得對得到焦、以及有相對應的鏡頭才辦得到吧! 讓Pentax生幾支645用的大光圈超望遠定焦、超廣角、中距離恆定2.8變焦、以及移軸的鏡頭出來?
jenhoxen修改於2010年07月12日00:09
推薦者: rfive742080 |
部落格(36)
藝廊版主
|
不曉得這樣算對不對~~~~~~~
許久沒摸120相機了
Pentax 645D 與 Pentax 645的片幅比例約 1.6X----45mmX1.6=72mm(135全幅與APS系統也是需要乘上倍數)
645與135片幅比例也是約1：6----------------------72mmX0.6=43.2mm(135系統)
Bill修改於2010年07月12日00:17 |
網路會員
|
原發文者: Bill 發文時間: 2010/07/12 00:10
不曉得這樣算對不對~~~~~~~ 許久沒摸120相機了 Pentax 645D 與 Pentax 645的片幅比..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
觀念是這樣算沒錯!
只是倍率的小數點準確數字會有誤差問題!
因為如果算出來等校焦距相等，表示就是和135一樣等角線長度，只是不同為4:3片寬比例而已!
但645D還是長一些，所以一定會比較廣角些，焦距會縮較多些!
diffusionless修改於2010年07月12日04:13
推薦者: Bill |
