網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2010/07/11 23:59
30萬都花了, 2.6萬的差距應該還好吧?(富堃訂30.6萬) 打趴D3X? 也得對得到焦、以及..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
單純論畫質，PANTAX 645D佔點上風!
但135當初和這些相比佔的是畫質、便利、性能的一個平衡值!
一台數位645D要帶出門主題大概就只能在拍攝一些靜態性照片，而D3X算是動靜皆宜!
只不過，像D3X這樣高畫素也很容易受到振動影響，這也是要注意地方!
推薦者: jenhoxen, cyw |
網路會員
|
原發文者: diffusionless 發文時間: 2010/07/12 04:06
- 請在此輸入回應 - 單純論畫質，PANTAX 645D佔點上風! 但135當初和這些相比佔的是畫質..(恕刪)
沒錯!相機或反光板的震動是影像好壞的關鍵 |
網路會員
|
其實回歸感光範圍的對角線長度, 所有的視角/焦長換算即一目了然.
Pentax645D的感光體尺寸為44x33mm, 其對角線為55mm.
135片幅的尺寸為36x24mm, 對角線約43.27mm.
55÷43.27≒1.27→此即645D與熟悉的135系統之換算比例(係數).
55÷1.27≒43.3→645D附的標準鏡相當於43mm左右的135鏡頭.
同mm數的鏡頭,4:3畫幅的左右視角應是窄於3:2吧?
-------------------------------------------------------------------
至於把645的56x37mm視為"全幅", factor設為1, 誤差值相對放大; 以Pentax645N為例, 其片幅為56x41.5, 直向和37還差著4mm, 如回歸到以底片的全幅為準(因為要和135系統來做[等效換算]), 645D和645FF的factor就不到1.4,而是1.267.
nikonguy大的645 300mm用在645D上變為645的380mm, 相當於135的236mm.
jenhoxen修改於2010年07月12日16:48
推薦者: cyw |
網路會員
|
富堃是一家滿特別的總代理商,
通常它會開一個等你去殺的價格, 相信我 ;)!
|
部落格(3)
網路會員
|
沒什麼特別，這種應該叫做很惡劣的代理商，想趁機撈一筆。 |
網路會員
| |
網路會員
|
就面積而言,
33mmx44mm/24mm/36mm=1.68
只比全幅大68%
這樣有很有吸引力嗎?
推薦者: jenhoxen |
部落格(3)
網路會員
|
原發文者: PistolPete 發文時間: 2010/07/16 21:03
就面積而言, 33mmx44mm/24mm/36mm=1.68 只比全幅大68% 這樣有很有吸引力嗎?
- 請在此輸入回應 -
沒辦法，就是很多人以為大片幅=高畫質，卻不知數位感光元件已不是傳統的底片，無法純粹拿來比大小。 另外，中片幅鏡頭除了幾款Macro或特殊鏡頭，其他的在單位解析度上仍不及4/3或135鏡頭。
推薦者: 原野綠, sandy520 |
網路會員
|
沒辦法，就是很多人以為大片幅=高畫質，卻不知數位感光元件已不是傳統的底片，無法純粹拿來比大小
??????????????????????????????????????????????
好大的口氣
願聞其詳
推薦者: kuan |
藝廊顧問
|
真是好東西~
|
網路會員
|
數位感光走到現在...不能在回頭跟傳統底片比了...
數位感光依然會有很大進步空間....它已經是走在自己規格的路上
|
網路會員
|
原發文者: figo 發文時間: 2010/07/20 11:56
數位感光依然會有很大進步空間....它已經是走在自己規格的路上..(恕刪)
問題是以P645系統而言, 焦段並沒有因應新的感光器尺寸重新規畫, 仍是按過去人們習慣的[整數]值--例如50mm/300mm, 要user自己去習慣換算成[零頭]的當量呀! 這就不能怪消費者一直計較產品的CCD有多大了!
|
部落格(25)
藝廊顧問
|
時機已錯過了.個人感覺.這機子已經脫離市場.現在大概只能賣特殊喜好者了.
推薦者: 原野綠 |
