攝影家手札Forum- 《器材版》Canon 相機在 DXO 的位置為何那麼差 ?／論壇

論壇主選單 > 器材版 > Canon 相機在 DXO 的位置為何那麼差 ?

作者	討論話題
663 網路會員	2009/12/21 08:06 器材: Canon 佳能 EOS D60 ⊙最新拍賣 ⊙藝廊作品⊙EOS D60規格表 Canon 相機在 DXO 的位置為何那麼差 ? 像新 7D 的位置比 2006 年出的富士 S5 還差! 40D, 50D, 400D, 500D 更不像話! http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings

colorbee 網路會員	1) 2009/12/21 09:50 一直以來消費者都將最受歡迎產品與最佳產品混為一談。節哀順變罷！
663 網路會員	2) 2009/12/21 11:00 根據 DXO, 以新機計算的排位 : 2. Nikon D3X 4. Nikon D3 5. Nikon D700 6. Canon 1Ds Mark 3 7. Canon 5D Mark 2 9. Sony A900 15. Nikon D90 16. Nikon D5000 18. Canon 5D 19. Nikon D300s 31. Canon 7D 43. Canon 50D 46. Canon 500D 那 Canon 好在哪裡? 差在哪裡?
didadida 部落格(16) 終身 VIP	3) 2009/12/21 11:22 1. 評分的根據， DXO 網站有很詳細的說明。 2. 這些評分根據，究竟有多少會反映到實質攝影上，你恐怕要自行判斷。 3. 排名雖然有先後，但相同等級的相機，分數其實相差不多（唯一例外可能是 D3X ）。
colorbee 網路會員	4) 2009/12/21 11:24 在相同規格下，Canon的產品比Nikon便宜了一截，換句話說，用相同價錢，可以買到Canon較高檔次的產品，另一方面，Canon在更新型號時相當積極，特別適合喜歡經常換機的一眾，相反，Nikon最愛新瓶舊酒，所謂小改款令用家很洩氣。以我的經驗來說，Canon太執著於畫素的多寡，而忽略高畫素所付出的代價，7D就是明顯例子。Canon的最致命弱點是可靠性，小毛病如移焦等問題層出不窮，這正好解釋為何美國太空總署仍然採用Nikon系統。推薦者: jenhoxen, cyw
魯獅部落格(8) 論壇版主	5) 2009/12/21 11:25 7D畫素密度那麼高,會好到哪裡去？要不是使用雙影像引擎的話,那就更糟了. 最近一直有人在拋售1DsIII,是否後續機將問世？還是沒比5DII好多少？低光部份還比5DII差. 魯獅影像 .魯獅相簿.魯獅札記
xiaxin 部落格(2) 網路會員	6) 2009/12/22 00:00 DXO mark那個一點價值都沒有的鬼東西，大概是從Nikon的網站上下載了NEF的codec之後就開始亂幹，人家偉大的Canon如果不放出自家RAW的codec的話，DXO mark到底在那裏自爽個甚麼？如果那個DXO真的太閒，小弟在下要勸勸DXO裡面的大爺們，如果真的沒事幹的話，抽個兩張衛生紙去旁邊快活一下，這樣比起在那裏亂解Canon的RAW檔來搞笑的壯烈犧牲，也是功德一件。 -1.5 EV與+0.5 EV之間
colorbee 網路會員	7) 2009/12/22 09:39 我倒想知道DXO mark這個網站的可靠性及認受性有多大。我祖父曾向我說過，1969年美國太空總署發表那些登月片段是假的，因他堅信人類根本不可能離開地球。我也被X大的熱誠打動，說不定現時美國太空總署採用的所謂Nikon系統，其實是由Canon代工的，哈哈！
a987988 網路會員	8) 2009/12/22 09:57 我記得沒錯的話discovery流言終結者已經破除所有關於月球登陸造假謠言另外還有一些文章反擊 http://www.hkreporter.com/talks/thread-244402-1-1.html 這篇文章有所有關於登月陰謀論者與反擊者的相關問答其實裡面反擊者講的都非常合理... 我的無名有興趣的可以參考看看喔~ http://www.wretch.cc/blog/f563993
colorbee 網路會員	9) 2009/12/22 12:12 聞說美國太空總署最近又訂購了一批新的攝影器材，某品牌的高層接到訂單後興奮到不得了，連忙抽個兩張衛生紙去旁邊快活一下。 http://www.nikon.com/about/news/2009/1221_NASA-D3S_01.htm
wang1226 網路會員	10) 2009/12/22 16:05 原發文者: colorbee 發文時間: 2009/12/22 09:39 我倒想知道DXO mark這個網站的可靠性及認受性有多大。我祖父曾向我說過，1969年美國太空總署發表那些登月..(恕刪) - 請在此輸入回應 - 不只如此當初底片機時代上月球的哈蘇相機大概也是卡弄代工的.....
xiaxin 部落格(2) 網路會員	11) 2009/12/22 23:44 怎麼會從[抽個兩張衛生紙到一旁快活去]的DXO mark變成了NASA啦？其實喔，要小心喔，很多跟NASA扯上邊的、號稱上太空的都賣得很不好，下場也不怎麼好喔。看看那個Olym___的E-3，不也去ISS玩了一圈，結果哩？下場哩？還不是被自家的甚麼micro 4/3的給捅了一刀，唉～所以說啊，D3s啊，要保重啊，不能只靠DXO mark過日子啊......... -1.5 EV與+0.5 EV之間 xiaxin修改於2009年12月22日23:49
colorbee 網路會員	12) 2009/12/23 10:09 唉～所以說啊，5D2啊，要保重啊，不能只靠X大過日子啊.........
jenhoxen 網路會員	13) 2009/12/23 13:54 >>Canon 相機在 DXO 的位置為何那麼差 ? 1. 因為Canon拍的真的很差. 2. Canon拍的不差, 但DXO沒辦法把Canon拍的檔案變更好看. 3. Canon user都不買DXO. 4. Canon拍的不差, DXO也確實可把Canon拍的檔案變更好看, 但Canon user還是不買DXO. ..... jenhoxen修改於2009年12月23日14:00 jenhoxen修改於2009年12月23日14:05
mobilevil 網路會員	14) 2009/12/23 15:24 X 大真的利害 mobilevil修改於2009年12月23日15:31
carols 網路會員	15) 2009/12/23 20:13 排名差? 重要嗎? 還不是一堆人買還不是銷山銷海我只是買不起而已要不然真想要1DS3玩玩看呢
diffusionless 網路會員	16) 2009/12/23 21:02 這個就像太在意MTF數字一樣! 那個數字轉換人眼看到到底是什麼樣差異? 機身性能在此完全無分，看一下NIKON D300s和D300，D300還排比較前面!
colorbee 網路會員	17) 2009/12/23 21:42 總結一句：攝影器材的優劣與它的銷售情況全無關係。
xiaxin 部落格(2) 網路會員	18) 2009/12/24 01:20 這張，EOS 7D加上EF85 f1.8 USM(ISO 200, f/6.3, 1/40)拍的。這張，D300s加上Nikkor 85mm f1.8D(ISO 200, f/7.1, 1/160)拍的。一張是銳利精彩，絕不拖泥帶水，另一張是看起來粉粉的，仔細看，還有一堆奇奇怪怪的、很顆粒狀的淡淡的小點佈滿整張照片。唉～DXO mark，還是抽個兩張衛生紙去一邊爽快比較實在啦......... 照片出處： http://www.dpreview.com/gallery/canoneos7d_samples/ http://www.dpreview.com/gallery/nikond300s_samples/ -1.5 EV與+0.5 EV之間
colorbee 網路會員	19) 2009/12/24 12:18 又是一樁笑話。兩幅照片所拍的東西並不一樣，光圈快門設定又完全不同，IQ高於30的人都會知道，怎可能放在一起比較？dpreview每次做測試比較時，所有客觀條件必須一致。隨便找兩份比較，若這也行得通的話，我隨時可以在網上找到幾百幅，D40比1Ds3拍得更佳的照片，但這又代表甚麼？況且，dpreview這類第九流的網站，X大應該不屑一看，正如他對DXO mark一樣。
diffusionless 網路會員	20) 2009/12/24 18:03 原發文者: xiaxin 發文時間: 2009/12/24 01:20 這張，EOS 7D加上EF85 f1.8 USM(ISO 200, f/6.3, 1/40)拍的。這張，D300s加上Nikkor 85mm f..(恕刪) - 請在此輸入回應 - 感謝X大分享! 恩 D300s還真不錯!

回上一層第1頁 / 共2頁到第頁下一頁	到 1 2 頁

手札小舖熱門商品

more..