部落格(8)
論壇版主
|
自從轉到Canon數位全幅單眼5DII後,終於發現,原來Canon的L鏡真的如傳說中的不堪,一些非L鏡更不用說了,難怪以前因轉RF(Contax G2)重複焦段而出脫的一堆C/Y鏡,現在每顆鏡頭都得多花數千元甚至數萬元才能補得回來. Canon鏡頭群似乎清一色都是大光圈的淺景深,與之和C/Y鏡相同焦距,使用相同光圈拍攝相比較之下. Canon鏡頭群似乎清一色都是APS設計,其周邊的鬆散情況與之和C/Y全幅鏡拍攝相比較之下,即使同樣是非固定光圈的變焦鏡. 即使使用中央十字對焦點,依舊常拉風箱不得不改以手動對焦,雖然個人患有重度近視和老花. 以前使用RF機,即使快門在1/6秒左右仍能手持而無震動之虞,5DII在1/40秒以下即使上三腳架加快門線還是無法避免反光鏡的震動問題,還得以2秒自拍器或反光鏡鎖功能來配合. Canon唯一讓我感覺欣慰的是定焦長鏡頭的對焦速度和畫質,絕對不是手動對焦副廠鏡頭所能取代的.
推薦者: jenhoxen, cyw, pcc0905 |
部落格(38)
網路會員
|
看來nikon老總應該帶著D3X+愛展28-70去拜訪您 好好了解NIKON為何無法達到您工作上的需求 |
部落格(3)
網路會員
|
以前我會覺得Canon數位比Nikon好，現在我覺得兩者幾乎相同了。老實說Nikon這幾年的進步神速，不用說是DSLR，連鏡頭性能都令人刮目相看。 14-24這支採用世界最高曲度非球面鏡片，而且性能上能贏過它的應該沒有. 24-70則是採用世界最大片的非球面鏡片，性能也是數一數二，唯獨小黑五差了點。 Canon, Leica, Contax, Rollei, Mamiya, Elinchrom
推薦者: jenhoxen |
部落格(2)
網路會員
|
Nikon才差得遠哩，以目前態勢來看，只會越差越遠，Canon的高速的CMOS加上影像處理晶片與迴路設計，在市場上看來看去，根本就沒有對手。至於鏡頭嘛，有嗎？14-24有那麼神嗎？看來看過去也不比EF16-35 f2.8LII高明到哪裡，更不用說EF24-70 f2.8L無人能敵的地位跟能力。
|
網路會員
|
DSLR
發展到現在要明確的評斷出
C/N
的勝負已是十分困難了
只有在應用面上選擇較為合適的
樓主需求的
85/f1.2
和
50/f1.0
目前確實是
N
家所不及的
但是如果是超廣角部份那應該就沒有樓主和
X
大師講的狀況了
N
家
14-24
的表現有沒有那麼神用過就知道了
當然用不到的話就可以自然忽略
且真的要用到這個鏡頭且是可以表現出明確差異的的使用條件
自然會比中焦段鏡頭比較的機會來的少
N
家的強項本來就比較偏向廣角端
中焦段變焦雖然在
24-70
推出後有明顯拉回，但是在長焦應用屬於劣勢下被拉低了
但如果不是職業的工作需求，其間的差異我想也多是言語討論居多
|
部落格(8)
論壇版主
|
請問Canon EF16-35 和EF24-70 用在全幅機周邊畫質和景深如何？ 認識的諸多攝友都有這兩顆鏡頭,何以他們還是另外買了C/Y的18mm,21mm,25mm,35mm,50mm,85mm副廠鏡？
|
部落格(2)
網路會員
|
以500D的15 MP畫素外加錄影功能(H.264/.mov)，以及非常細微的rolling shutter的現象來看，直接打爆市面上所有其他廠牌可以錄影的DSLR，自然也包含了Panasonic跟Olympus最新的小玩具。這還不包含畫質上的差異。
Canon的廣角一直很強，小弟在下已經展示過EF24-70 f2.8L在5D MarkII機身上24mm的解析度，這不過是EF24-70 f2.8L的24mm而已，可想而知的專為廣角而生的EF16-35 f2.8LII和EF14 f2.8LII的威力會有多驚人。其實，應該說Canon的每個方面都很強，很多人要說他弱，這也真的很奇怪，總不能只根據一個專門賣轉接環的網站的奇異圖片就可以無的放矢吧，就像某個說5D MarkII帶去南極就如何如何的，說真的，上個月我的小小5D MarkII才在白沙灣吃了點海水，我就在等它壞，奇怪的是，他又不肯壞掉。
我也看不出甚麼長焦強的廣角一定弱的道理何在，就好像說大胸部的一定會低智商？高智商的一定會太平公主。有根據嗎？沒有吧。所以，嚴格說來，其他各家廠牌的技術落後於Canon的態勢是越來越明顯，並且要扭轉頹勢的可能性是愈來越低。
推薦者: 多羅羅 |
網路會員
|
Canon 機身可轉接很多鏡頭，如Contax 及 Leica 鏡頭，
雖有點傷眼，但還是值得玩玩～ 
|
部落格(8)
論壇版主
|
看來xiaxin大不曾以100％的放大圖像比較過Contax C/Y鏡或萊卡鏡與Canon L鏡以Canon全幅機身所拍照片作過比較周邊畫質和景深才會如此將Canon鏡頭神話說. Canon絕大部份L鏡在攝影玩家來說,只能是跑場的工具而已,真正拍照Canon L鏡是現不了身的.
推薦者: jenhoxen, cyw |
部落格(3)
網路會員
|
廣角方面其實Canon的新鏡24/1.4 II, TSE-17, 14/2.8 II...等，性能上也有不小的進步。 我相信14-24/2.8 L應該也不遠了。 Canon, Leica, Contax, Rollei, Mamiya, Elinchrom
推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
>>看來xiaxin大不曾以100％的放大圖像比較過Contax C/Y鏡或萊卡鏡與Canon L鏡以Canon全幅機身所拍照片作過比較周邊畫質和景深才會如此將Canon鏡頭神話說<<
他應該是沒拍過周邊和中央要同時/一樣清楚的題材啦
jenhoxen修改於2009年07月13日07:26
推薦者: racket |
部落格(8)
論壇版主
|
首度拿到5DII到台南拍鹽田,回來後和前年40D拍的相比較,怎麼5DII拍的鹽田大部份是模糊的(只有對焦平面附近是清晰的),反而是40D拍的鹽田整張照片都是清晰的？ 後來經過檢視影像資訊,5DII配的是Canon17-40mm和Canon24-105mm的鏡頭,光圈都是f16;40D配的是Contax 25mm和28-85mm(因為轉接環沒有合焦晶片,資訊顯示光圈0.0),實際光圈記得也是f16. 5DII配Canon鏡頭的照片在對焦平面附近是清析無誤的,但前景和後景的影像是模糊的,距離焦平面越遠越明顯;反觀40D配Contax鏡頭的照片,前景和後景的清析度和對焦平面幾乎無異,從此拍風景,需要全景深照片時,我不敢再使用Canon鏡頭,原本想再買Canon 16-35mm,50mm,24mm鏡頭的念頭從此打消. 以前40D/400D時,周邊鬆散的問題似乎不太引起我的注意(APS-C機身使用全幅鏡只取中央40％優質),後來用5DII時發現,有些Canon鏡頭是左邊比較嚴重,有些是右邊比較嚴重,就是沒有那種周邊畫質和中央一樣是結實清析的. 5DII算是目前很超值的一台全幅數位單眼,配上Canon鏡頭拍些活動,如台灣民俗,原住民慶典,新聞採訪...都蠻實用的. 但拿來拍生態,如動物,鳥類...配上Canon定焦長鏡頭,雖然常拉風箱(中央那點之外的幾乎不能用),是比手動副廠鏡頭好用多了. 但想拍風景,建築物,需要全景深或全畫面都是清析的照片,請問Canon哪顆廣角L鏡能夠辦得到(14~85mm的焦段)？ 以前因為每次外拍都是2~3台135機身和1~2台120機身,每年都得換一個新的大背包,如今換了數位,雖然只帶一台機身,卻還得準備2套鏡頭,現在才7月,大背包已經不勝負荷出現裂痕了. Canon鏡頭真讓人太失望了,還是Canon鏡頭只適合拍局部特寫,沒有拍風景全景深全畫幅的能耐？ 試過Canon鏡頭的最大光圈和最小光圈是根本不能用的,其畫質和大一級和小一級差得非常之多.
|
部落格(25)
藝廊顧問
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2009/07/10 06:22
自從轉到Canon數位全幅單眼5DII後,終於發現,原來Canon的L鏡真的如傳說中的不堪,一些非L鏡更不用說了,難怪..(恕刪)
-請在此輸入回應-
魯師大a..
變焦鏡鏡片很多.就差在這兒..
|
部落格(8)
論壇版主
|
"變焦鏡鏡片很多.就差在這兒.." 不是這樣的,同樣是定焦鏡,比較一下Canon 24mm和Contax 25mm使用相同光圈所拍風景照片的周邊畫質和景深就知道Canon鏡頭是如何不堪了. 同樣是變焦鏡,試試Canon 24-70mm和Contax 28-85mm使用相同光圈所拍風景照片的周邊畫質和景深就知道了.
|
終身 VIP
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2009/07/13 15:49
"變焦鏡鏡片很多.就差在這兒.." 不是這樣的,同樣是定焦鏡,比較一下Canon 24mm和Contax 25mm使用相同光圈..(恕刪)
5D 比 40D ？？？
＋
Canon 比 Contax？？？
要比周邊畫質，不用比鏡頭廠牌或定焦、變焦，我賭40D贏。
|
終身 VIP
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2009/07/13 12:55
首度拿到5DII到台南拍鹽田,回來後和前年40D拍的相比較,怎麼5DII拍的鹽田大部份是模糊的(只有對焦平面附近是清晰的),反而是40D拍的鹽田整張照片都是清晰的？
後來經過檢視影像資訊,5DII配的是Canon17-40mm和Canon24-105mm的鏡頭,光圈都是f16;40D配的是Contax 25mm和28-85mm(因為轉接環沒有合焦晶片,資訊顯示光圈0.0),實際光圈記得也是f16.
除了APS-C片幅只用到鏡頭中央，
同場景5D比40D，即使光圈全縮，拍攝位置(距離)或鏡頭使用(焦段)會不同，
基本要件不同怎麼比？
|
部落格(8)
論壇版主
| |
網路會員
|
APS的景深本來就比135全幅的大呀?!
除非您不管構圖, 兩部相機擺同一個位置、用同焦長(mm)、同光圈拍; 這樣景深是相同了, 但APS周圍卻切掉了還是不能比較.
您何不用5D2同時接C/Y及L鏡做比較?這樣也好讓反對者無異議.
|
部落格(8)
論壇版主
|
Canon鏡頭無論是接APS-C或全幅機,景深就是淺,這似乎是眾多改用C/Y鏡或萊卡鏡用家都知道的事實. 要不然大家何必捨AF改用麻煩的手動對焦鏡頭？ C/Y鏡何以近年來二手價節節上漲？
|
網路會員
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2009/07/13 22:41
Canon鏡頭無論是接APS-C或全幅機,景深就是淺,這似乎是眾多改用C/Y鏡或萊卡鏡用家都知道的事實. 要不然大家..(恕刪)
人家在說恐龍
你們---
|
