網路會員
|
70-180 Macro 顏色飽和 解析度高 但可用光圈雖為5.6 但已經是相當實用的光圈值 我前候用了三支 24000-28000-29000 越買越貴 但是很甘願 |
網路會員
|
70-180+1^^ |
部落格(6)
海外幹事
|
原發文者: 620922ding 發文時間: 2008/05/24 13:19
70-180 Macro 顏色飽和 解析度高 但可用光圈雖為5.6 但已經是相當實用的光圈值 我前候用了三支 24000-2800..(恕刪)
請教一下....是買來收藏還是....????
|
網路會員
|
第一支朋友要求割愛 第二支再廣州佛山被偷了共有70-180mm 80-200mm小黑四 300mmf4 f4s含mf-23重點是品項極極極新 之後才再買了第三支 |
網路會員
|
原發文者: 620922ding 發文時間: 2008/05/25 12:38
第一支朋友要求割愛 第二支再廣州佛山被偷了共有70-180mm 80-200mm小黑四 300mmf4 f4s含mf-23重點是品項極..(恕刪)
請問這支 70-180 當年公司貨和水貨是多少錢? 現在有人二手開價是30000元, 請問這個價格值得買嗎?謝謝!! |
藝廊版主
|
 微距神鏡用的到當然不貴，用過你就會知到它好在那．其它微距鏡就都可以拿去丟掉，好鏡一隻無可挑剔． 
推薦者: 平常人 |
網路會員
|
有那麼神??
多介紹點呀, 這樣感覺不出來呀
|
網路會員
|
銘鏡的好
用文字介紹沒有用
買一支來拍就知道了 |
網路會員
|
原發文者: Green Original 發文時間: 2008/05/25 18:56
有那麼神?? 多介紹點呀, 這樣感覺不出來呀
70-180算Nikon名產了,是少數能"全域微距"的"變焦鏡",放大率逼近1:1,是專職的微距鏡.
另一顆微距變焦鏡記得好像是出在Contax的C/Y接環上面,就只聽過這兩顆了.
用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄. |
網路會員
|
原發文者: kedc99 發文時間: 2008/05/25 13:20
請問這支 70-180 當年公司貨和水貨是多少錢? 現在有人二手開價是30000元, 請問這個價格值得買嗎?謝謝..(恕刪)
-請在此輸入回應- 當年公司貨買29000元!! |
網路會員
|
70-180現在還有新貨嗎? 用在數位機上是否依然優秀如昔呢?
|
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: 小柯 發文時間: 2008/05/24 13:09
請問有使用過 70-180 Macro 和 70-300 VR 的大大們, 70-180 Macro 是老鏡, 而70-300 VR 是新鏡, 如果要..(恕刪)
70-180聽過上課的老師說(作品)拍微距是很棒的.但前提你常拍的主題為何?MACRO鏡頭不見得適合拍所有題材... SCH1014修改於2008年05月26日23:27 |
網路會員
|
這篇測試文對小黑五的殺傷力很大... 小弟也因小黑五太大,出勤率極低下,日前已把它賣掉, 以功能性換成輕便的 70-180 和 85F1.4, 70-180負責景物和微距,而85F1.4負責人像...
|
網路會員
|
dpreview的測試結論也是 : 小黑五在APS上表現明顯優於FF ! 而CANON的小白IS則正好相反!! 另外，看不少朋友的照片，個人是覺得: 在無手震的情況下，小黑四的表現其實明顯優於小黑五! 鏡身質感差異更大! 小黑四拿在手上簡直像根鐵塊! 小黑五造型雖然極佳，但總覺得沒那麼堅實，有點塑膠味...... iskay修改於2008年05月27日01:24 |
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: iskay 發文時間: 2008/05/27 01:19
dpreview的測試結論也是 : 小黑五在APS上表現明顯優於FF ! 而CANON的小白IS則正好相反!! 另外，看不少朋..(恕刪)
小黑五用於APS較優不難理解, 乃是由於周邊畫質不夠好; 可是小白IS相反的理由是什麼呢? 中央不夠好?→那用於全幅也是不好啊@@
或是說解像力沒有達到APS面積/一千多萬相素的[高標準], 但2200萬畫素FF的密度和1000萬APS-C意思不是一樣嗎? 還是說, 小白IS是在5D的標準下表現出色, 到1Ds3可能還是不行?
|
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2008/05/26 16:23
70-180現在還有新貨嗎? 用在數位機上是否依然優秀如昔呢?
-請在此輸入回應-
底片和數位都有用過，在數位上成像優於底片，這鏡頭用底片拍覺得成像糊糊的。原因可能是因為數位*1.5的關係，使的與拍攝物體距離可以比底片機遠，相同光圈下，主題比較不會模糊的關係吧。
|
網路會員
|
原發文者: userfree 發文時間: 2008/05/27 17:02
底片和數位都有用過，在數位上成像優於底片，這鏡頭用底片拍覺得成像糊糊..(恕刪)
難怪過去小弟在向網友推薦這支鏡頭時, 記得是亦龍兄接著PO了篇回應, 大意是說「105/2.8為定焦鏡,成像之優不可小覷」~~言下應有「70-180仍有不及105之處」的意思( 因我當時也和鏡海光影兄看法差不多~~"其他定焦micro難用得要死, 有70-180就可以通通不要了")
也因為那次, 我一直留下「70-180可能成像還是沒有105或200等單焦micro好」的印象,但沒比過, 一直沒有答案^^
|
網路會員
|
如果只是著力於好用. 我可以理解認同前面Hoba大仔說的. 但也有部分的疑慮.
1. 重量 這個傢伙可不輕吧?
2. 小光圈, 每個人都知道小光圈的對焦以及可用光圈級數受限.
1+2....快門不夠容易手震之類, 需要更大的指數的閃光燈(環形需要??)!!
3. 他的變焦便利性被腳架吃掉了.
相對於前面問題, 沒有AFS, 沒有VR, 他還真的是那麼好用??
畫面素質我就不提了, 我的眼拙, 不敢妄加評斷!
給的假設狀況,
1. 我帶著一部F3晚上要去拍青蛙. 配這隻亦或是105/2.8?
2. 我帶著D40晚上要去拍青蛙....
3. 我帶著F100...
4. 我帶著D2x或D3
老實說, 我還是覺得他不是真的那麼好用.
我是不會輕言有這隻就可以取代一切的!
Green Original修改於2008年05月27日20:14
推薦者: 亦龍, neo |
