論壇版主
|
Green Original 兄：所言甚是，想必一定是微距攝影的愛好者！有著實際體驗。 70-180mm的確是一隻好鏡，色彩飽和鮮豔，微距拍攝時甚至可以不必移動鏡頭就可 以變焦拍攝主體。但是加上環閃等外接設備重量也是讓人無法承受，整天背在肩上自 是別也一番滋味，如果不用腳架恐怕讓人無法消受。如果再加上雙燈和閃燈架，可真 是有夠重！ 以NIKON微距鏡而言，AF 200mm F4D，市面上也是較為少見，可知ㄧ般。相對的AF Micro Nikkor 105mm F2.8的銷售量就多的多！ 亦龍修改於2008年05月27日22:03 |
網路會員
|
這支鏡頭，如果在以前底片機時代，的確有光圈太小的缺點，但是到這目前數位單眼高ISO值的畫質明顯提高後，它的用處就非常顯著，也就是雖然光圈小，但是可以用高ISO來取代，尤其是D3這種相機，用它來拍微距簡直就是絕配，老實說，它的重量我是覺得還好啊，比起約同焦段的大光圈鏡頭，實在是輕太多了！我只要有出門，一定會帶它和M牌反射鏡一起出門，這兩支鏡頭成了我必帶的，如果拍照還怕重，那就拿小DC就好了，真得不必投資單眼。
|
網路會員
|
1. 重量 這個傢伙可不輕吧?
2. 小光圈, 每個人都知道小光圈的對焦以及可用光圈級數受限.
1+2....快門不夠容易手震之類, 需要更大的指數的閃光燈(環形需要??)!!
3. 他的變焦便利性被腳架吃掉了.
相對於前面問題, 沒有AFS, 沒有VR, 他還真的是那麼好用??
畫面素質我就不提了, 我的眼拙, 不敢妄加評斷!
給的假設狀況,
1. 我帶著一部F3晚上要去拍青蛙. 配這隻亦或是105/2.8?
2. 我帶著D40晚上要去拍青蛙....
3. 我帶著F100...
4. 我帶著D2x或D3
老實說, 我還是覺得他不是真的那麼好用.
我是不會輕言有這隻就可以取代一切的!
東西看人用,只要你夠強,技術夠好,這些都不是問題.我曾經看過鏡大與同行友人拍生態時,可以完全不用腳架,全手動對焦照樣張張清晰色彩飽和.所以說東西是看人用,寶劍一定配英雄.
arno88修改於2008年05月28日00:15 |
論壇版主
|
D2X(1250g)+70-180mm(1010g)+Manfrotto 330b(350g)+SB-800(654g)+SB-400(279g)
1250+1010+350+654+279=3543g
3公斤半，背一天，不用腳架，您說的英雄 大概是 楊過 吧！拿著玄鐵劍，張張對焦清楚，
在下真是佩服！ |
網路會員
|
呵~~亦龍兄果然有在看這篇啊^^
我想關鍵還是在用法/需求啦~~像我, 手不穩, 拍小東西必然用腳架, 有腳架環的鏡頭無論直橫構圖都方便; 定焦鏡要調整構圖, 不是抬相機就是搬桌子(移被攝體), 動一點把焦再對好時一看, 說不定過了頭構圖不對了, 又得再來一次....這時有zoom多方便呀?
至於小光圈, 微距大多怕景深不夠, 就算有2.8我也會用8、11或更小, 所以用最大f5.6換來小一點的體積、低一點的售價(至少不要像85PC那麼貴), 我也覺得很好.....當然, 這都是就我的需求來說的啦!
|
網路會員
|
嗯....
先謝過亦龍大仔, 微距拍過, 所以才知道部分的事...
我非英雄, 當然不配寶劍. 這等寶劍非我小輩所能使弄..
我相信一定有高人能三更半夜帶了D3尬上這隻手持著加隻環閃拍青蛙.
小DC的確是我目前的常用的傢伙.
不是英雄的我退席吧!~~
|
網路會員
|
原發文者: Green Original 發文時間: 2008/05/27 20:11
如果只是著力於好用. 我可以理解認同前面Hoba大仔說的. 但也有部分的疑慮. 1. 重量 這個..(恕刪)
-請在此輸入回應-
小弟拍微距沒上過腳架過，也沒使用環閃，手持拍攝非常方便。可惜腳架環無法拆下，覺得很礙手。
這隻手持個人是不覺得有什麼壓力，可能是口徑62mm的關係，覺得手感還不賴。
如果你拍攝的主題躲在樹葉後，當你退後時，主角會被樹葉檔到，當你不移動時，主角會因為距離過近而畫面破格時，你就會體會到微距可以變焦的好處。這支鏡頭變焦後非恆定放大率，所以非常方便構圖。
這支鏡頭就是沒有VR和AFS，所以，我才特別喜歡。畢竟選擇鏡頭並不會單存考慮這些電子輔助的關鍵。
userfree修改於2008年05月28日08:00 |
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2008/05/27 16:33
小黑五用於APS較優不難理解, 乃是由於周邊畫質不夠好; 可是小白IS相反的理由是什麼呢? 中央不夠..(恕刪)
有興趣的話，可以上DPreview看看喔～ |
網路會員
|
两只镜头没有可比之处，一只是专业头（70-180 MICRO)，另一只是普罗头。
我的这支头是2004年在香港订购的，当时价格是6500HKD。买了以后爱不释手。
我以为，在相同焦段里，这镜头已经足够轻巧；它的成像很优异，拍微距、拍风景皆可。加一只高素质标变，带着一机两镜行行摄摄，风景、山涧小花，大小通杀。适合爱好广泛的影者。 |
網路會員
|
正好有70-300 VR可用,感覺還不錯,對焦距離長了些倒是真的稍微可惜.   
用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄. |
網路會員
|
NIKON微距鏡依Bjorn Rorslett的評比, AF Micro 200mm F4D比70-180mm更好.
黛安貝克修改於2008年05月28日18:28 |
網路會員
|
原發文者: 黛安貝克 發文時間: 2008/05/28 18:23
NIKON微距鏡依Bjorn Rorslett的評比, AF Micro 200mm F4D比70-180mm更好. 黛安貝克修改於2008年05月..(恕刪)
-請在此輸入回應- 我相信N家AF所有定焦微距成像都比70-180mm好，用底片拍，會覺得70-180mm成像，不值它的身價。 微距一般都要求細節，70-180覺得糊糊的，用底片拍這種現象更重。 |
網路會員
|
要說某一鏡頭「完全」勝過另一支鏡頭，是不太可能啦，還是要看用途啦 但就實戰的經驗，拍小昆蟲，70-180是比105/2.8實用一點啦... 如果是像標題一樣，拿70-300比的話，感覺又有點像是XX比雞腿..... signt修改於2008年05月29日23:20 |
部落格(8)
論壇版主
|
依個人拍微距的經驗,105mm是最難用的一顆鏡頭. 微距鏡大約分三種焦段，55~60；100~105；200，焦距越長者價格越高。以前誤以為價格越高的微距鏡，其必定越好用，越實用，例如拍易受驚嚇的蝴蝶或昆蟲時，200mm必定比100mm好用，100mm必定比55mm好用。但後來卻發現並非這回事。譬如以105mm微距鏡拍八星虎甲蟲時，因其易受驚嚇，不能靠得太近，但當距離稍遠時，卻達不到1：1的效果(也許需200mm的微距鏡才適用)；後來改以100~300變焦鏡頭加接寫環後，就順利拍到了，此時鏡頭的變焦環變成了鏡頭的對焦環了。 當翻拍照片，書上的照片，細小靜物時，55~60微距鏡更是最佳利器，如果使用100~105mm焦距鏡頭時，距離較遠，想一面看著觀景窗一面用手移動拍攝物時就有困難了。 以前拍全幅底片時,曾經同時擁有60mm和100mm兩顆微距鏡頭,在平均100次的拍攝微距當中,100mm只使用過一次,其中以60mm使用約60％,100-300加接寫環約39％,後來就把100mm微距鏡賣掉了. 因此個人以為 70-180 Macro 這顆鏡頭絕對比105或200定焦micro更為實用. APS數位單眼焦長必需X1.6倍,可能又會有不同結果了.但我還是習慣使用60mm微距鏡和100-300mm加接寫環拍微距生態,絕不買105mm這顆.
推薦者: jenhoxen |
部落格(8)
論壇版主
|
拍微距通常會把光圈縮小,光圈縮小的結果是快門速度變得很低,手持拍微距幾乎不可能,若真的手持,拍出來的照片也不能用,如果只是拍好玩或拍到就算是可以啦,因此專拍微距的人是必定使用腳架的,當然閃燈也是必備器材,這樣才能提高快門速度,要不然太低的快門速度是拍不到亂動中或飛舞中昆蟲的.
|
網路會員
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2008/05/30 01:11
拍微距通常會把光圈縮小,光圈縮小的結果是快門速度變得很低,手持拍微距幾乎不可能,若真的手持,拍出來的照..(恕刪)
-請在此輸入回應- 就搭配數位機身而言，光源充足處拍微距：光圈8~11、ISO400-800、快門大致可以到1/60，這樣能手持拍攝的人，應大有人在。 用機身內建閃燈來拍，也很省事，一樣能手持，不過有時候拍超小物體時，還是免不了會被鏡頭檔到頂閃，造成陰影，所以要看拍攝主題，不見得都要用腳架。 |
部落格(8)
論壇版主
|
光圈f8~11,拍一般風景比較常用,拍微距,光圈沒有縮到f16~f32,很難交差的.ISO嘛,100~200常用400以上我都不敢用,拍過幾次回來放大一看,通通刪了,有可能是鏡頭太差了吧！還是原廠L鏡呢.聽說Nikon鏡頭好多了.
|
網路會員
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2008/05/30 14:07
光圈f8~11,拍一般風景比較常用,拍微距,光圈沒有縮到f16~f32,很難交差的.ISO嘛,100~200常用400以上我都不敢..(恕刪)
真的耶，那天去拍荷花，全部用f10在拍，最後一張不放心，拍了一張f16的，結果回家一看，只有f16的景深還可以 |
網路會員
|
原發文者: 小柯 發文時間: 2008/05/27 01:10
這篇測試文對小黑五的殺傷力很大...
小弟也因小黑五太大,出勤率極低下,日前已把它賣掉,
以功能性換成輕便的 70-180 和 85F1.4,
70-180負責景物和微距,而85F1.4負責人像...
沒猜錯樓主是想用這顆來取代小黑五.微距攝影應該是其次吧? 以這篇測試來看.小黑五的邊緣表現是不及格.沒想到縮到F8還這麼差...>"<... 期待小黑六來板回顏面囉... http://www.kenrockwell.com/nikon/200mm-comparison.htm |
部落格(6)
海外幹事
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2008/05/30 01:02
但當距離稍遠時，卻達不到1：1的效果(也許需200mm的微距鏡才適用)；後來改以100~300變焦鏡頭加接寫環後，就順利拍到了，此時鏡頭的變焦環變成了鏡頭的對焦環了。
..(恕刪)
請問一下....你用100-300mm+接寫環有到1:1效果沒有?你接寫環用多長阿?
|
