知識要看"實際"不是看"年紀"
把8bit用16bit轉檔
在z軸的色彩變化並不會有16bit的效果
而resize的插點要用軟體的對x.y平面做補色運算
例如Pixel Smart的軟體
這是很基本的常識
只要有用過數位影像輸出照片的就知道囉
如果今天客戶要求用高階dslr
你說"CANON ID III這種規格和價位我真的不能接受."
那客戶會接受嘛?
"很多用家和魯獅一樣,只拍"到此一遊的照片",需要花那麼多錢買一台又笨重又貴的1D Mark III嗎'
原來你的客戶要求的都是"到此一遊的照片"
難怪會讓你在這方面的數位要求不求研究進步
我碰到的可不是要"到此一遊的照片"可以擺平的
"其實我比較想要一台3000萬畫素左右的135數位機身,不知何時會出廠？'
又來了
"畫素"不代表"畫質"
這只有顯示出你的外行
"小兔3只是Canon的二號機？""請問同樣是APS規格,同樣是1010萬畫素.
Canon EOS-1D Mark III和Canon EOS-400D到底差在哪兒？"
第一個你就有問題了
EOS 1D III是APS-H(18.7X28.1mm)
EOS 400D是APS-C(15X22.5mm)
那一樣了?
cmos邊角修正CANON目前也只有EOS 1D III有
14 BIT比一般135 DSLR的12 BIT 4096色階多4倍
達到16000色階
可以看這:
[HTTP]
http://web.canon.jp/Imaging/eos1dm3/swf/flash.html[/HTTP]在RECORDING選FINER GRADATION看照片放大的差異就知道囉
同樣800萬PIX
jpg檔案以EOS 1D II (L+壓縮10),EOS 20D以L+優)EOS 1DII比20D檔案大約3倍
代表"資料多3倍"
也代表細節多三倍
今天就算以EOS 1D II,用S(200萬PIX),壓縮設到1(最小)
拍出來的照片還是贏過一堆號稱800萬機種(DC,DSLR)
差異請自己用過就知道囉
"以目前135專業正片使用解析度良好的鏡頭可以滾筒掃到100Mb的檔案(個人拿去掃過的,聽說有人掃到200Mb),換算成數位約需3300萬畫素的單眼全畫幅(3300萬X3)."
這又來囉
"檔案大小"不代表"畫素"
上面的EOS 1DII就是例子
用FUJI S2,S3 PRO的也一樣
""圖片放至6x8公分左右，一般100k以上電子檔就足堪應付"
這怎麼可能嘛！數位機台掃正片洗4x6吋照片都掃到3~4Mb了."
很不幸
我有很多朋友
就是這樣拍攝而且出書的
"一般小圖,通常大都要求10Mb~30Mb以下的數位檔案(正片滾掃或數位機拍的),30Mb聽說可印A4呎吋大小的圖."
跨頁如A3呎吋,正片滾筒分色大都是75Mb大小的檔案了.碰到需要這樣的圖,我的CananEOS400D拍的30Mb檔案人家不肯收,要求一定要用135正片,當然120正片更接受.像這樣A3的圖,就是不知1Ds MarkII 的50Mb人家肯不肯接受了."
我有2M印A3以上的照片
請問你真的有拿過EOS 1DS II嗎?
"碰到作海報或廣告看版,月曆的客戶,都是一律要求120以上的正片."
這個又是你不求甚解囉
以120鏡頭就算100線的
頂多達到135的80%
以底片約3倍
大約是240%的"解像力"
若以6X6也不過約320%
開平方也不到2倍
若135出20X30 INCH
120也不過40X40 到60X60 INCH
出"廣告看版"那夠?
廣告看版以前是用120掃瞄後再用軟體插點到大檔
並不是120就真的那麼神
多看點書吧
"沒錯，看Nikon要如何因應了！K兄覺得，新機的demo照，色調還可接受嗎？D2X相較之下還有些色彩及解析度的優勢吧？...."
覺得很好笑
請問那位有用過EOS 1D III跟D2X比較過了?
機身都還沒有上市就有結論?
D2X?
拜託
請看看測試
若要比畫質
去看看KODAK 14N吧
D2X我朋友有一台
幹到無力
光LCD的色差就快昏倒,跟D70一樣慘
到D2XS才改善
而D2X把反差拉高營造高解析的做法
用RAW還原就知道細節被砍掉很多
還不如用標準再後製拉反差
"D2X 是頂級機 小兔3只是CANON的2號機 這怎麼比"
很不幸的
同樣的EF鏡頭
在EOS 1D II洗出照片
居然比EOS 1DS II還好
不信邪的就自己去拿支CANON EF 16-35mm裝裝看洗出照片就知囉
以D2X的規格
說真的
多那些像素不代表畫質(要這樣比1280萬的EOS 5D不就比贏D2X的1240萬)
但是在14 BIT對12 BIT,絕對14 BIT比12 BIT在色階以16000對4000是贏過很多的
連拍10張(其實很難用到)對8張
BUFFER的110張對21張
EOS 1D III比D2X還是好很多
更別說比起同為高速機皇的D2H(S)
連EOS 1DII都比D2H(S)好多了
但是對於EOS 1D III的AF選擇的快速選擇
做的小不拉磯的
比D2X的就差很多
雖然是因為那個主轉盤的位置
但是可以以CANON EOS 30V的設計做在轉盤中央
CANON的工程師真是要多想想
“只使用蔡司鏡頭,解析度都很不錯(C/Y或G鏡,120用Pentacon-six)”
這一點有問題
P6的鏡頭是以”色階”聞名
並不是以” 解析度”聞名
當初西德CARL ZEISS跟
東德CARL ZEISS是有差異的
日本曾經很多年前測過一堆鏡頭
結果P6 120mm是唯一解析度不合格的
結果拍攝的照片最迷人
一堆MAMIYA鏡頭MTF都高的很
結果呢?
一張照片”成像”(不談構圖)輸出
並不是在解析度為唯一考量
“Canon只用L鏡存RAW檔.
使用灰布測光,極少有曝光不佳的照片”
看樣子你又有問題囉
如果
你並不做後製
只是要拍個照片輸出
要用raw檔?
因為既然” 極少有曝光不佳”
又何必用raw?
Raw的優點在後製調整
既然你都曝光準了
為何不用jpg?
再一點
看過你的照片
也許你的客戶要求不高
不然
怎麼可能用那些照片?
很多商業攝影 ”接案”要求是很高的
以前在dslr不成熟時
確實很多公司不收digital照片
現在?
拜託
請多看看外面的世界
翻翻市面上的雜誌
統計一下那些是film跟digital的照片
不要在那當青蛙
出來外面游泳吧
上個約碰到一個要出旅遊書的
以正片送交被退
說”構圖不佳”
其實是”正片轉數位檔”太麻煩
以印刷品要求的
是”經濟效率”
不要再拿那些自以為是觀念的來唬弄別人啦
世界一直在改變
科技不斷在進步
底片比數位的”動態值”好很多
但是不代表在印刷上轉數位化會在解析度有優勢
底片數位化也是使用軟體插點運算
以數位檔當然也可以
只是你不懂不代表做不到
推薦者: AMP, justphoto, Lulumi, AlexChou, Albertt, LCA, hoab, oris chen, kkk8436