網路會員
| |
網路會員
|
是1.3x的1D II N 後續機
用DIGI3 引擎 每秒10张 千萬畫素 3吋螢幕 |
網路會員
|
好樣的....請教：看圖片新機「兩肩」似乎比較下垂（更斜），是視覺角度問題嗎？ |
網路會員
|
我覺得是圖有點被壓縮。 但..和尚頭上多了條飛機跑道？ stlrshu修改於2007年02月22日14:24
推薦者: stephen_yang |
網路會員
|
那兩條稜線是以前各款式未見的~~好像真的有瘦身~~從後方看，放東西的地方變少了（螢幕加大的錯覺？）會不會整個小一圈啊？ |
網路會員
|
尚不知道報價多少錢？ |
網路會員
|
3999美金 |
網路會員
|
以定價 US$3999.00 而言,
現今水貨 D2Xs 仍要 HK$25000.00,
NIKON 危矣 !
|
網路會員
|
沒錯，看Nikon要如何因應了！K兄覺得，新機的demo照，色調還可接受嗎？D2X相較之下還有些色彩及解析度的優勢吧？.... |
網路會員
|
J兄,個人認為,自已拍的照片才能拿來比較,
因為如何拍法自己心中有數也.
官方發表之宣傳 SAMPLE照片, 看看就好.
|
網路會員
|
照這樣看來，40D應該還不會是FF!
|
網路會員
|
我在意的是小兔 III的高iso雜訊是否有5D的水準?!甚至超過?! |
網路會員
|
之前不是說 c 牌要把 1D & 1Ds 合而為一，看來我被騙了 |
網路會員
|
EF 16-35mm f/2.8L II USM ?? 差異為何? 期待中~~ |
網路會員
|
原發文者: leicafish 發文時間: 2007/02/22 22:56
EF 16-35mm f/2.8L II USM ?? 差異為何? 期待中~~
確實也是小弟好奇之處，因為目前第一版在使用上已經讓小弟非常滿意囉...
小弟對於鏡頭有兩個疑問：
（1）口徑由77mm變為82mm，是否只為了便於偏光鏡使用或是其他用途 ？（自己的推測，請不吝指導）
（2）看到16-35的改版，讓我想到小白IS是否會改版，以7年一版的頻率....呵呵...因為對這顆也有很大的興趣 。
rafale0703修改於2007年02月23日00:06
推薦者: 小恭 |
網路會員
|
由 MTF 看來，解像力更上一層樓了，至於抗耀光，只能等實拍圖 |
網路會員
|
當年那隻Contax Vario-Sonnar T* 17-35mm f/2.8 N口徑有95mm
，研發的時候，也是為了解決全幅機上邊角畫質下降的問題才這
樣搞。Zeiss 的85mm f/1.4的口徑只願意做到67mm，而17-35mm
的口徑要弄到95mm，看來廣角鏡用在全幅機上真是個大問題。
|
網路會員
|
原發文者: carloszhang 發文時間: 2007/02/22 22:11
之前不是說 c 牌要把 1D & 1Ds 合而為一，看來我被騙了
是啊，之前說這一代的1D是2200萬畫素/全幅且能裁切，那就是只需要一台了；直到前兩天修正成千萬畫素，好像還是說全幅，定位就變得很曖昧；現在真像大白，大小兔還是分開的，也就是全幅感測器平民化的時代還不會那麼快到來！
傳聞仍是大部份實現，例如千萬畫素、9-10fps、輕量化、可裁切（這部份沒仔細看，不知為何白皮書花了很大篇幅述說和加倍鏡的關係；是否Canon把「裁切」定位為「虛擬加倍鏡」？和D2X的有何不同呢？）
|
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2007/02/23 00:37
是啊，之前說這一代的1D是2200萬畫素/全幅且能裁切，那就是只需要一台了；直到前兩天修正成千萬..(恕刪)
D2X 是頂級機 小兔3只是CANON的2號機 這怎麼比 不過 2台比起來 我一定選小兔3.... |
網路會員
|
看著手上的小兔n...心中最大的痛就是"重呀"...新的小兔硬是少了三百多克.....等發財後再買一台吧 oris chen修改於2007年02月23日00:57
推薦者: jenhoxen |
