網路會員
|
我從 18-70上來的感相是,
1:很利, 很嚇人
2:很重
3:抗耀光能力不級光圈小的kit 鏡
4:拍到合心的照片反而少了, 可能是重了機動力下降了
5:沒事幹扮變焦不申縮, 來個超大hoob 蓋著讓你見不見入面的前組鏡的活動. 變得超大 |
網路會員
|
哇勒,前面沒打完...
是快一年過後終於和17-55再一次重逢.
先去跑客戶...有空再來說說使用心得+_+;
|
網路會員
|
投17-55最棒一票 |
網路會員
|
曾經如hsu4886大大一樣, 棄17-55轉17-35, 但是我沒有回頭! (心裡有想過!!)
因為我相信, Nikon 終究還是要有全篇幅!!
No matter Nikon likes it or not!
使用17-55的時候, 發現顏色很清新, 很容易就一眼看出與其他鏡頭的差異! 給人很驚艷的感覺! 但是又不會太濃, 是一支很成功的產品!! 此鏡頭配上如D200/D2X等高畫數產品, 只能說是如虎添翼!!
會換掉的原因是變形與抗耀光! 大家都知道, 所以不再冗述!!
17-55是一支讓我懷念的鏡頭!!! |
網路會員
|
這支鏡頭幾乎是我的D50的鏡頭蓋
大光圈
焦段好用
發色漂亮
實在找不到哪知鏡頭可以取代它
如果要和kit鏡比,實在是情何以堪.
|
網路會員
|
>>這支鏡頭幾乎是我的D50的鏡頭蓋
是「D50是17-55的後鏡頭蓋」啦 ^_^ |
網路會員
|
呵,來說說使用心得吧.
17-55給我的感覺是很普通,真的很普通,普通到不能的普通XD
普普通通的抗耀光,普普通通的變形控制.
這兩點大家都很差,其實只是沒有它的鏡皇級價格的水準.不過說句實化,真的並沒有比其他一般鏡頭來的差,所以我不會說它好也不會說它差,就是抗耀光和抗變形很普通這樣子.
還有焦段普通,視角很普通,淺景深表現也很普通.
沒有微距那樣的放大倍率和銳利度.
沒有小黑那樣的壓縮散景.
也沒有超廣角那樣的張力.
你無法像期待85/1.4 小黑那般按下快門就是一張漂亮的淺景深照片.
所以我覺得它是一支很普通的鏡頭.
推薦者: NeZeki2, ctluh, Bus Fan, Kelvin181, peter516ttfttf |
網路會員
|
普通起來，在室內卻是一支很實用的鏡頭 ^^ 我要大叫 Nikon 快打造一下新的鏡皇吧~~~~~`` 我要 16-80mm F2.8 YEAH~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~` ( 沒人鳥我 >_< ) NeZeki2修改於2006年09月29日11:43
推薦者: 金剛飛拳 |
網路會員
|
但它也有些地方不普通：SWM作動的速度和品質（流暢/神不知鬼不覺）已達Canon的水平，縫隙的密封性在Nikon各鏡之中數一數二、結構成功地保留Nikon特色但價格接近Canon（過去大三元平均貴Canon一萬），遮光罩還真的不錯用.... |
網路會員
|
話說它這個身價當然也不可能沒有優點,就我自己個人使用的感覺發色在一些鏡頭中是絕對的艷麗而且偏紅,在完全相同的機身設定下最艷麗且稍稍偏紅的應該就是17-55拍的了. 對焦方面它撘載了大三元焦段中應該算是最新形的AF-S馬達. 一年前是用在D50上,由於時間久了所以對焦速度也沒印像了. 目前用在D200感覺它的對焦真的是快狠準而且非常靜肅.感覺按下對焦沒有任何感到它在對焦的感覺就完成對焦了. 解像力方面和它的焦段方便性是我會再購入它的主因,用在D2X和D200上的解像力真的可以感覺得到它真的有過人的地方,開放2.8和縮光圈之後的差異真的不大. 而且它讓我很在乎的一點是APS上擁有18端(等效27mm) F2.8的原廠鏡頭只有17-35 17-55以及18/20.8這三隻,而17-55就是其中之一. 至於外觀方面我不懂很多人要拿它和17-35比較的原因是? 17-35是傳統超廣角,就像12-24DX一樣都是內變焦內對焦的設計. 17-55以焦段來說是數位上的28-70,變焦時會伸長應該不能怪它,就像28-70和EF24-70一樣變焦伸縮範圍都很大. 這就像有人覺得17-35的遮光罩看起來很鳥,好像說的應該要設計的像17-55的遮光罩這麼大一樣,但是如果17-35的遮光罩做大一點裝到底片機還拍的到東西嗎?! 最後我的感覺是如果想購入17-55的朋友千萬不能期待它能夠拍出更好的照片.因為這完全是拍攝者本身的問題. 17-55所能給您的只是更艷麗一點點的發色,更高一點點的解像力,高速靜肅的對焦能力,材質質感,以及方便的焦段罷了. 至於這些值不值40000就見仁見智囉^_* 第7樓有打錯字,應該改成 抗耀光抗變形這兩點大家都說很差,其實只是沒有它的鏡皇級價格的水準.不過說句實話,真的並沒有比其他一般鏡頭來的差,所以我不會說它好也不會說它差,就是抗耀光和抗變形很普通這樣子. hsu4886修改於2006年09月29日11:57
推薦者: 阿泰, Kelvin181 |
網路會員
|
談到DX鏡總是免不了能否用在未來135全幅的問題.
其實APS系統最令人詬病的就是焦段上的轉換了,也因為如此我不想因為焦段的轉換讓使用不便所以選擇了12-24+17-55這兩支DX鏡.
雖然NIKON表態目前無發表135篇幅DSLR的打算,不過我相信科技日新月異所以這是遲早的事情.
但是到時必定是先用在頂級機皇上,接著經過數年會慢慢下放到中階>低階機種.
我相信這是要經過非常長久的時間的,只是我比較重視當下的使用方便性所以購入這兩支.
未來會不會上135機種我不知道,不過很肯定的是就算會也要很久,大不了到時再換就好了,看CANON家和4/3片幅也知道想讓APS市場消失是不太可能的,所以我並不擔心DX鏡的未來^^
推薦者: Aston Martin |
網路會員
|
再來就貼幾張照片囉 去年還是用D50時拍的舊照片   今年拍的 天母礦溪  隨拍    人像     hsu4886修改於2006年09月29日12:37
推薦者: thomas1217 |
網路會員
|
各位大大,您们没发现AFS 17-55的广角端不够 AFS 18-70的广吗??试试便知....
还有就是AFS 12-24的 18mm还是不够 AFS 18-70的wide....
难道Nikon隐瞒了 AFS 18-70的真实身份!?!?!
.....难道它就是 AFS 16.5-68mm f3.5-4.5 DX G !!!!!?!?!?!?!
YAP
推薦者: jan2000, 750826 |
網路會員
|
我有試過,18-70的18端比17-55的17端廣一些.
如果EXIF都調到50端時17-55的視角和50/1.4是相同的.
但是18-70的50端還是比17-55和50/1.4的50端廣.
|
藝廊版主
|
~_~ |
網路會員
|
小弟斗膽請問一下..17~55這支鏡頭的耀光及變型是怎樣..謝謝 |
網路會員
|
抗耀光有兩種解釋.
一種是高反差時和亮部相鄰的色彩會有一小段會被亮部影響使而使色彩降低.
一種就是光斑的產生.
我自己在用是覺得光斑這部份和用過的T124 N35-70/2.8都算是半斤八兩.
變形控制就很難解釋了,因為變形分太多種了.
廣角都會有近大遠小的透視變形和邊緣被拉扯的變形這是無法改變的.
嚴格要說鏡頭的變形控制應該是指畸變控制.
套句Herman老師的話,直線變斜線不算變形;直線變弧線才叫變形.
17-35受人歌頌的變形控制應該是指廣角端直線變弧線的控制比其他鏡頭來的輕微吧.
17-55可能就是直線變弧線的程度比17-35多一點點這樣. |
網路會員
|
手上沒有太多的照片可以提供示範,有的大大也提供一下吧. 這張是17端也是逆光.  放大耀光部分  應該是直線的部份,可以加減當作變形的參考? 直線變成"弧線"才算變形喔.  另外還沒有光斑的圖可以示範. 這支拍夜景時得確容易有光斑產生,不過拍景也沒它出場的份:P 因為N124的抗耀光真是太變態了>_< hsu4886修改於2006年09月30日21:16 |
網路會員
|
感謝hsu4886 兄熱情指點..
再請教您說的N124的抗耀光真是太變態了是啥意思ㄚ..謝謝 |
網路會員
|
目前有28-70想換17-55 機身是d2x 28-70跟17-55大家會選哪一支來用?
推薦者: xy301503 |
