jongoll

部落格(1)
網路會員

2005/12/05 17:50 請先登入後才可回應

器材: Nikon 尼康 AF 20mm F2.8D ⊙最新拍賣 ⊙藝廊作品⊙Nikon 尼康鏡頭規格表

買了半年心得如下:
有點後悔1.不管用在底片機還是DSLR影像都不"利"兩者成像都要後製，極少數照片可以不
用，就算相機參數調了也差不多，色澤拍風景倒是蠻滿意的。
2.17-35mm螢幕看起來比他利，17-55mm沒試過.
3.用50 1.4也很少後製加銳利，所以買這一顆廣角定焦有點氣。
4.很容易耀光，有時保護鏡拿掉可以去除，大多不行。
5.很無聊的原廠遮光罩，沒什摸用
6.有點貴
優點:1.對焦行程短
2.輕裝出遊，焦段還蠻好紀錄的

結論:再不計售價，有底片機者還是買17-35mm，比較好。

firefly-Lee 網路會員	21) 2005/12/06 18:27 我目前的用法是20mm在餐廳聚會的時候或隨身用，不過要開到F5.6才勉強覺得夠利。至於17-35和17-55就幾乎每個焦段和光圈都很好用。不過20mm的好處就是輕和小，丟在背包裡也沒什麼感覺，和50mm F1.8可以算是一機兩鏡的好夥伴。
COCO77 評議顧問	22) 2005/12/06 21:43 論價~不是很高. 論CP值~高一棵平價又方便實用的鏡頭是該好好珍惜是嗎? 我的感覺啦...
Cliff 部落格(6) 海外幹事	23) 2005/12/07 01:00 時代不同囉... 前兩年nikon版很多人還一直推薦這顆...說它如何如何好...如今給人嫌到這樣ㄏㄏㄏ其實嘛...看你用的平台啦...用數位...就別玩這顆...它不適合數位機...就好像有雜誌說AF14mmF2.8它不適合數位機用底片...這顆還不錯...拿50mmF1.4光圈全開跟20mmF2.8縮小至F5.6比...20mmF2.8 東西小...當然不銳利...喜照片出來比啦...要不輸出正片比...如果只是在螢幕比.... 17-35mm也拼不過17-55mm啦... 推薦者: mille2
jenhoxen 網路會員	24) 2005/12/07 02:09 50mmF1.4光圈全開應該是不銳利的吧？20mmF2.8縮小至F5.6，如果是好鏡的話，縮兩格應該要利了吧？"輸出正片比"是指拿數位檔去“輸出”成正片，20mm的評價就會改觀？螢幕的檢視標準究竟是高還是低於正片、相紙？
jongoll 部落格(1) 網路會員	25) 2005/12/07 09:26 50mmF1.4光圈全開應該是不銳利的吧？ jenhoxen兄:我覺得50 1.4合焦點範圍內都表現很好，可以不用NIKON VIEW"銳利"功能即使是古早的50 1.2光圈全開底掃沒銳利，恩合焦處感覺還是比20mm近距離拍攝好。但是也有可能是CLIFF兄所說常常照風景東西小所致。而且此鏡光圈f8我覺得才可以接受，如上圖夜拍機車那張，沒任何後製有縮小，1:1螢幕看還是不佳，也有可能是小弟技術差。這週末我在實驗比較一番，貼給大家看看。有圖先進也麻煩幫個忙，小弟的確受苦許久，不是崇物主義而是表現實在不如我想的好，張張後製很累。再一問爲什麼我家那棵老鏡50 f1.2(1974)娤不進d2x耶，有方法嗎?要磨嗎?
jenhoxen 網路會員	26) 2005/12/07 14:37 jongoll兄：感謝您的回應^^其實我從以前大家推崇20/2.8時我就不主張它有多好，近照銳利度不及24/2.8（Nikon早年CRC的說明圖都是用24的拍攝，後來也用85/1.4，這兩顆CRC之成功可見一斑），透視也不及18漂亮或24自然，好處就是當想找一顆比24更廣的鏡頭時，它是最輕便及最便宜的，有AF後（不用泛焦時）比較容易銳利一點。當用於APS DSLR之後，視角比傳統28還窄，用法與要求重點都不同於當它可提供90度視角的時候...講到最後，又回歸DX專用鏡有沒有價值的老問題了。感謝您提供50/1.4在數位上開放光圈可用的資訊（我看28/1.4拍的實在買不下手），日後應可補進這一顆。 1974的50/1.2應該還不是AI的吧（兔耳是實心的，光圈環後緣是平整的？），如是就得改了才能用。
jongoll 部落格(1) 網路會員	27) 2005/12/07 16:57 jenhoxen兄:我照張50 1.2屁股的照片你在幫我看看，因為我看不懂勒....
bowhead 網路會員	28) 2005/12/07 18:24 小弟也有20mm/F2.8，雖然此鏡照出來看起來平淡無實但本人覺得後製寬容度很大，後製後也覺得蠻不錯的而且又輕，出門遊玩這顆我都會帶去也許是個人觀感不同吧
royo 網路會員	29) 2005/12/07 20:51 這顆我有短暫使用過..好像言過於實論大小.鏡頭口徑.價錢..AF 24/2.8D可能更實在吧!
DUMBO99 網路會員	30) 2005/12/07 21:39 20MM光圈真的要到8後才可以感覺到銳利,在5.6時可以感覺到明顯的改善,不過到了16又不行了,但我想銳利度不是唯一的,像我是因為視角跟色調才選擇這支鏡頭的,色調就是很主觀了,不是每個人都會喜歡,就像我的24-120VR也是有名的不利,但還是用的很開心,所以還是自己用的快樂就好! 1.我用在SLR上拍正片很少調,用在DSLR上有時調有時不調全看心情 2.之前看過另一個網站也是這樣說 3.不好用就賣了,換支玩玩吧 4.很容易耀光,我到是覺得我很少遇到,還是我的眼睛有問題!還常常對著太陽拍! 5.還是有點用啦!上次沒裝鏡頭摔到,一片UV就壞了! 6.新的真的有點貴,還好我買二手的!
Jim0221a 網路會員	31) 2005/12/07 22:40 個人使用的觀感.. 1.抗耀光很好 2.色調比 AF 24/2.8D 來得好 (24偏冷調) <== maybe 個人喜好不同 3.不銳利?? 我都拍風景...至少都是11以下的光圈...很銳利ㄚ :P 4.變形抑制很好 5.如同DUMBO99兄所說...有些時候20mm的視角是24mm比不上的... 選擇自己所需要的鏡頭吧!! 這個鏡頭我只在 SLR 上用...沒在數位上使用過我是很滿意啦不過買了17-35之後還是賣了 :P 因為有了17-35...20就沒在出門過了擺著不如換現金再繼續敗想要的鏡頭ㄎㄎㄎ
jongoll 部落格(1) 網路會員	32) 2005/12/07 22:47 登入後才可瀏覽圖片阿，那DUMB099大你用那支濾鏡，報一下，我都狂耀耶
jongoll 部落格(1) 網路會員	33) 2005/12/07 22:49 登入後才可瀏覽圖片 45度避開射入都長這樣，觀景窗中完全無法預知
DUMBO99 網路會員	34) 2005/12/07 22:51 我之前都用NIKON的L37C,因為摔壞了,現在用MARUMI的!! 你PO的那張的耀光光斑,我很少遇到的說!
jongoll 部落格(1) 網路會員	35) 2005/12/07 23:03 DUMB099兄:我用K牌的，而且常常遇到那兩個六角光斑兄弟(形影不離喔)，那我先換濾鏡看看.. 有先進前輩也幫我介紹一下為什麼我家小孩跟人家不一樣阿....視力差模糊，散光看不輕難道我要像阿公養茶壺一樣嗎?AF20MM加油!!!我還蠻愛妳的耶。
DUMBO99 網路會員	36) 2005/12/07 23:08 看了第二張,我還真的沒有遇過這樣的光斑的說! 現在在掃20MM拍的正片,掃好之後再貼上來吧!
signt 網路會員	37) 2005/12/07 23:51 個人心得： 1.AF20我想，它從來就不是以「銳利」聞名的，但是比起一般變焦鏡，當然還是好一點。 2.拿AF20跟17-35鏡皇比，有點XX比雞腿，價錢方面也是，況且鏡皇的銳利度本來就強過某些定焦鏡了，我個人覺得銳力度17-35 > AF24 > AF20 > 18-35 3.以一萬多的價錢，我想應該買不到比AF20更廣、更利、更便宜的鏡頭了，你說AF20好不好? 當然好囉 4.有錢當然敗17-35，不過我登山的時候都是用FM3A+AF20，因為超輕的，我實在沒體力背17-35上山....
Cliff 部落格(6) 海外幹事	38) 2005/12/08 04:27 說實在的....我自己也從未說20/24mmF2.8好過.... 輸出正片只是換個比較的平台...要不...都拿到APS底片機上拍再掃來看... 有人說在數位機上17-55mm銳利度上高於17-35mm...是因為CCD/CMOS關係?還是真的比較好? 找個機會借看看.都拿到APS底片機上拍再掃來比
bowhead 網路會員	39) 2005/12/08 08:09 jongoll兄，你的照片光斑真的很嚴重我照了半年多尚未出現如此情況我是用L37C的保護鏡
PHIL18282002S 網路會員	40) 2005/12/08 08:36 jongoll大大 L37C我沒有用過不過b+w mrc cpl應該就不錯用嚕

回上一層上一頁第2頁 / 共3頁到第頁下一頁	到 1 2 3 頁

手札小舖熱門商品

more..