網路會員
|
70-210係好, 但已經德國廠停止維修了, vs 100-300/4.5-5.6唔會差過VS70-210/f3.5.它有三塊低色散鏡,唔會
令你失望.1.5M 最近對焦,300MM有1:4Marko. |
網路會員
|
還值得下大注在70-210嗎?--視情況而定...就當是遠程的目標...
是否錢省起來買MP100/F2.8+S180/F2.8較划得來?--這兩顆鏡頭評價都十分好...
還是70-210比起各焦段有它自己的味道不可替代?--嗯!!是的... |
網路會員
|
80-200只是讓買不起70-210的窮人來補焦段的。。。。。(純粹胡說~)
60，85，100，135，每個倒(支鏡)的設計均有其特定目的，zeiss不是一般商業味重的日本企業，是以相信每個倒均有其設計目的，差在是否合自己使用，它們之間並不能互相取締，以標頭為例，4支標頭各有特性，誰也不能夠取締誰。
是否錢省起來買MP100/F2.8+S180/F2.8較划得來?這個很看個人，但肯定的是100mp和180拍不出70-210的味道。每支鏡需要經過蜜月期讓大家互相了解，繼而找出它的特性來用它拍出心目中的作品。所以最終結論還是得自己思考後再去選擇自己適合的器材。 |
網路會員
|
我也是魂牽夢盈70-210耶,可是為了不讓自己掉入器材迷思,還是決定好好運用100/2,180/2.8等真的賺大錢在買吧 |
網路會員
|
70-210 真的很好,夠好,超有立體感 買了也就懶得背其它鏡頭了.
敝人的sp60, 85/1.2, 135/2, 180 從來沒一起帶出去過 因為太重了
80-200只是讓買不起70-210的窮人來補焦段的...是沒錯ㄚ~
快去買70-210... ^錢去人心安^
|
網路會員
|
4支標頭...which 4?
45
50/1.4
50/1.7
55/1.2
60/2.8
60/2.8c |
網路會員
|
4支(45，50，50，55)
60設計為微距用，和其他4支雖焦段相近，但有本質上的差別。 |
部落格(8)
論壇版主
|
依個人的使用經驗,從來不講究它們的味道,僅以其焦段和攜帶方便性為考慮.
MP60/f2.8,幾乎是一般拍微距和翻拍(含照片,掛圖,書籍)的最佳利器.
MP100/2.8,用到的機會實在太少,尤其拍會驚嚇的小昆蟲,完全無用武之地,還不如以VS100~300加近攝環為佳.
VS80-200/f4,說短不短,要長又不夠長的,還是VS100~300實用,加了二倍後,600mm焦長也是很好拍鳥的.
不歸路大不知您都拍些甚麼？像我幾乎不拍美眉人像特寫,除了G鏡外,就只MP60和VS100~300兩顆鏡頭就走遍全台了,拍甚麼題材都夠用.
|
網路會員
|
小弟淺見，大約10年前學生時代，我要買CZ70-210F3.5，去正陽老闆二話不說跟我說買愛展能比較好，那時我就花了錢3.2萬買了支愛展能70-210 F3.5 MARCO，那時感覺真好一個鏡頭被一個大木盒子包住。
後來我也買了CZ85 F1.4，拍人像時兩相比較愛展能顏色似乎較為濃一點，但是調子不太相同愛展能偏暖，CZ85好像比較偏冷調，以散景來說210端 F3.5比85F1.4漂亮。
但是在解析度與階調來說我曾經使用黑白底片在暗房的對焦鏡觀察，85從全開光圈就比70-210全開光圈好，使用性上來說當然是70-210方便。所以後來85就被我冷凍在防潮箱，除非特別要拍人像。
但是個人還是比較喜歡85 F1.4的感覺。70-210使用上與定焦鏡相比始終覺得比較軟不夠銳利，不過這也是當然（以前都拍正片直接用幻燈機打牆壁看，所以一目了然，變焦還是比不過定焦）。那時候的感覺還是前輩門說的對，定焦還是比變焦優秀，但是我實在負擔不起70-210焦段個別買定焦鏡頭的經費，還有就是分開帶鏡頭實在太重了（小弟懶惰）。
「晚輩大多用定焦鏡也不怕出門鏡頭帶得多」我很羨慕你的熱誠，如果是這樣我覺的還是用定焦鏡，很多鏡頭都是被人神化了，我自己在用愛展能70-210 時也沒有覺得特別好到哪，真的好還是用定焦拍。我自己比較喜歡的照片都還是用CZ 25 50 85拍的，除了焦段外就是喜歡層次與銳利度。
PS：我沒有用過CZ 70-210，只是以愛展能的70-210來比較。
推薦者: bassmantw2003 |
網路會員
|
80-200只是讓買不起70-210的窮人來補焦段的...^錢去人心安^
這種話，我不太認同，很多鏡頭是被炒出來的，那時候我買愛展能70-210它的售價是3.2萬，CZ 85一隻好像快要兩萬，都是全新品。現在愛展能70-210全新可能漲到很高（因為幾乎沒有），CZ 85全新頂多2萬多。感覺上好像愛展能多高貴，但是實用上並不是如此。很多是人為的感覺....... |
網路會員
|
還是70-210比起各焦段有它自己的味道不可替代? 反過來說MP100/F2.8+S180/F2.8的味道，70-210可以取代嗎？ |
網路會員
|
唉...反正ㄛ的鏡頭的買價大概是這裡最便宜的...ㄛ是zeiss扇子, ㄛ不賣鏡頭, ㄛ不是炒手
ㄛ是觀眾.
70-210 paid only US$800/NT24K back Jan 2005. 9/10 condition.
and got many other good deals. so sweet!
|
網路會員
|
謝謝無塵老師與各位前輩解答!
讓晚輩心裡有個底了
更堅定想擁有70-210的信心
有些鏡頭是一輩子說什麼也要買來嚐的
能不能再請教前輩?
70-210除全焦段微距外
還聽說有可以選擇不同程度的散景這個特異功能
能不能請前輩解說一下?
非常感謝!
|
網路會員
|
CZ 70-210是小弟用過屬一屬二的變焦鏡, 立體感強, 色彩很獨特, 非用老菜絲可以代過, 我整理幻燈片可以很容易分辨出70-210與其他鏡頭的差異. 但真的很重. 手持失敗率高, 如果大多用腳架拍攝, 則無妨.samfan兄談到的愛展能70-210倒是比較實用. 畢竟動到什麼神鏡都沒用. 但愛展能的色彩跟Contax差異頗大, 方便性來說80-200也是不錯的選擇. 所以真的如前面大家說的視個人用途做選擇. 以收藏的觀點又是另一回事.
70-210有兩段, 推到底做切換(一個正常, 一個Macro), 所以相同焦段, 會有兩種不同的效果. 實際狀況買來用就知道, 設計上70-210絕對是最特別的. |
終身 VIP
|
不歸路 兄
這隻鏡頭 日本一值都持續出現 不缺
也不要急著搶標 因為總是會有品像更漂亮的 ^_^
先觀察 作紀錄 日本人不出手的 我們也不要搶
不要急會有好貨
當年 我就是下手太急 雖然品像漂亮 但還是覺得買貴了
|
網路會員
|
再次謝謝各位前輩分享!
先不論發色....
立體感這種形容詞晚輩在大底片的世界比較能體會到
與手頭上鏡頭一樣用正片+幻燈機放一眼看就可分辨出
真的希望CZ 70-210有類似大底片那種立體感
或者強過其他CZ鏡的立體感
Samfan前輩,
飛燕前輩曾說過愛展能70-210是支好鏡
與徠卡鏡相較在陰天拍人像多看到肌膚靜脈的隆起
甚至無塵老師還曾用CZ70-210與人交換過
雖然軟調一定也有它的長處
到LFC也可以看到不少擁護它的人
很羨慕您當年的明智之舉
至於晚輩說不怕帶鏡頭多是指與同伴外拍時
平日出遊還是用55mm為主的輕便組合
太簇前輩,
晚輩都有在注意
那支品項好的賣18萬日幣
還不如找我們自己Contax的前輩5萬多就搞定又可看鏡
謝謝您血的建議~我不會太衝的!
題外話~發現的等待70-210的另一好處
因為沒多餘的錢可花
就不用再煩惱該是D18先進袋還是S180這些惱人的問題
所有錢都存給70-210
安心用手中其他鏡~嘿嘿(蠻ㄚQ的!) |
網路會員
|
魯獅前輩,
晚輩拍攝以旅遊/風景居多
人像作品內人只准晚輩拍她(如果當天她高興的話)
人文或建築類的主題想學但還不夠火侯
至於100-300我兄弟會買(他的就是我的,接血環則自有)
70-210購入後方向還是不變
應該算是一種ending吧!
因為內人一直對晚輩投資攝影器材頗有意見
這種對立的窘境想在70-210上作個了斷
CZ鏡"只進不出"的原則也該改為"不進不出"了
至於G鏡後來也差不多補齊了
如您所言幾乎無所不拍
作品也容易討喜曾經有一段時間是主力
但還是習慣SLR的操作
喜歡看得到景深與實際畫像的踏實
謝謝您的建議! |
網路會員
|
使用contax 70-210/3.5約兩、三年。
並不覺得有何特殊之處，所以就賣了它。
印象最深的是顏色偏黃，對於人像的拍照總覺得不是很喜歡。
如果有想要購買的話，建議先跟週遭朋友借來用用再決定吧！ |
網路會員
|
如果很常用那種焦段的變焦鏡, 本錢夠粗的話
是可以找機會投資看看, 雖然現在已經貴到抓不住了 哈哈
若是偶爾用用, 其實80-200就已經很讚了
可以電死一票規格相近但價錢更貴的鏡頭... |
終身 VIP
|
不歸路兄
15/3.5 AEG
16/2.8 AEG
18/4 MMG
28/2 MMG
35/1.4 MMG
35/2.8 PC
55/1.4 MMG
60/2.8 AEG
85/1.2 AEG/MMG
100/2 MMG
100/2.8 AEG
135/2 MMG
200/2 MMJ
300/2.8 AEG
這一趟至少要走過呀
210;600;1000 這真的只能說是 等待機緣 ^_^ |
