網路會員
|
ZEISS 30年前(1975)設計出產的鏡頭70~210MM與目前其它廠牌同等級焦段來比較還是TOP,越是陰暗的天氣越能表現出此鏡頭的優異性,色彩,立体感,透明度,細膩解晰,沒有比較過的實在很難體會... |
網路會員
|
這..........
|
網路會員
|
偶是說太簇兄開出來那張單子........ |
終身 VIP
|
偶是說太簇兄開出來那張單子........
========================================
前輩倉庫裡都有?????
哈 |
網路會員
|
裡面有一隻日鏡耶...這樣有血統不純之嫌
怎麼能列到推荐(勸敗)名單之內呢? 失敗 :P
雖然也是貴到不行的東西, 還不見得弄得到
|
網路會員
|
偶還妹有打完啦......
那些東西.....偶一個都妹有!! 哇哈哈哈!!!
不過有錯字
55是1.2
還有600APO好像只有發表沒上市,但是那支白色的600,偶連看都沒看過..
太簇兄連210都想玩??不費吧!!??晚上搞偷拍ㄛ?記得裝電池溜
|
終身 VIP
|
哈 果然素打錯字 ; 說真的50/1.4 MMJ 就很優了.
600/4 只在書上看過她的砲管提把 還不曾窺得全貌
210 這支星光夜市鏡 是經由 hsw888兄 的提點才注意到 ^_^ |
網路會員
|
太簇兄,
您開的菜單晚輩估一下起碼也要100萬
就算過水一下手頭也要備個20來萬
我看只有把韓國三星和LG飛利浦炸了
看我們公司會不會發多一點股票
這機率跟中頭彩機率差不多
其實MMG鏡等級的就不太敢妄想
有錢沒好鏡
沒錢看人買
要是紀念鏡背出去就更沉重了
一定很怕被人知道鏡頭貴
最怕被人說用那麼貴的鏡頭只拍這樣~划不來 |
網路會員
|
15/3.5 AEG
16/2.8 AEG
18/4 MMG
28/2 MMG
35/1.4 MMG
35/2.8 PC
55/1.4 MMG
60/2.8 AEG
85/1.2 AEG/MMG
100/2 MMG
100/2.8 AEG
135/2 MMG
200/2 MMJ
300/2.8 AEG
這一趟至少要走過呀
~~~~~~~~~~~
那也快到破產...妻離子散的地步...
若是辜老的小孩...可能粉快就可達成了
|
網路會員
|
我在CONTAX的DM有看過好像有一隻定焦210長長的跟槍一樣，光圈好像說0.8不知道有沒有人用過？DM說月光下還可以1/250（不知有沒有記錯）。 |
網路會員
|
是的,就是它
它的鏡組構造很特殊,前鏡組是反射式,中段有一組"增光放大器"(要用電池)
可以將光度放大2500倍,最大有效光圈"值"是0.03,對焦距離20m~無限遠,視角8度
當年應該是生產出來給像軍/警....等單位用的,市面上少見(並非沒有)
|
網路會員
|
不歸路君您好!!
其實VS70-210mm/F3.5此鏡並非如此難覓...
不要著急就會自然出現!!
Contax的紀念鏡頭外觀十分樸實沒有很花俏,帶出門
不會引人側目..無塵出門從未遇人跟監埋伏...
至於拍攝成果如何??但看天意!! |
網路會員
|
謝謝無塵老師指點!
其實當晚輩向內人表明要用70-210作了斷
除了換了冷笑幾聲連自己也沒把握
畢竟蔡司銘鏡這麼多
從此不再買鏡頭的理由早已被我用爛
所以晚輩會乖乖慢慢等~作長期投資
紀念鏡除高價外
晚輩真正想法是認為自己目前所拍的作品還匹配不上
但看天意!!
老師您這句話晚輩深刻體會ㄚ~ |
網路會員
|
嘿嘿嘿........
玩過一小部份機身/鏡頭,眼看著它們起起落落,老人家給個建議
如果您不是真的缺某支鏡,實在不需要在這節骨眼上跟著追高.....
停產的消息確定之後,手邊有的人會有惜售的心態本來就很正常
但是現在數位機功能/畫數/感光器尺寸不斷往上提昇,價格卻一直下滑......
雖然說以原有機身發展數位機背有些實際的困難(改天有空再談)
但他廠機加接環的情況也越來越普遍,況且聽說某大廠入門級全片幅機蠢蠢欲動
過個一年半載,這些東西還是會有個穩定的供需行情
那個時候您認為真的有缺或想收藏再評估出手不遲
只是您得克制"閒錢放口袋會咬人"的煎熬......(偶也一樣)
|
網路會員
|
報告老漁夫前輩,
其實焦段不缺了
只是很想弄一顆MP60C取代SP60(小聲偷偷問前輩有多的嗎?)
前面補個D18~真是"閒錢放口袋會咬人"
數位化方面光是全片幅廉價化晚輩淺見認為是不夠的
如果CCD/CMOS擷取資料的技術不改變
修圖還是唯一"接近"底片的路
Cpntax鏡頭Post圖區
拍的那幾朵花就是用300D拍的
感覺還是不一樣 |
網路會員
|
泥以為用負片照洗出來的照片都沒有修ㄛ
年輕時代拍照洗相片老是覺得怪怪的,於是偶挑5張底片,到住處附近7家沖印店一天換一家洗一份,結果在偶手上的是7組不一樣的東西......
不信邪,又挑5張底片,分三天送同一家各洗一組,偶又有3組不一樣的照片.......@$%%$$
所以從那時候開始,偶就粉少拍負片了
但是,正片一樣會因廠牌/型號而有色調/解析上的誤差,當年引進Ciba正片洗相,偶也花了不少錢,但是洗出來還是跟原片差粉多......不同的是它可以讓自己很容易就比較出差異,不像負片讓人根本不清楚是拍壞了還是沖洗沒調好/修正沒做得很完美....
時代在進步,粉多以前沖印店幫您做的動作,現在可以自己動手而已......
|
網路會員
|
老人家長期觀盤,所言不差!!
價格上下起伏不定,其實也是需要震盪整理...
最好是合情合理下購買比較不會有明顯的損益差距...
PS.老人家趕快把會咬人的錢交給無塵管訓,免受煎熬!! |
網路會員
|
漁夫前輩說的好，我以前也是為了洗正片和負片跑了好幾家，為了品質還跟老闆吵架。會後只能用正片+投影機看。真的弄得很累，小弟不耐操。所以到最後才放棄了好幾年，最近開使用數位DSLR，雖然品質仍然差正片很多，但是自己拍的在螢幕上看好不好都沒藉口，後製後洗照片之後，送去金蘭總店洗，最多也跟螢幕上有5-10％的誤差，所以現在又開始有了攝影的樂趣。
給不歸路兄，我當初也是為了不想再追100-200的蔡司定焦才會狠下心買愛展能的70-210，所以你買了70-210應該會有止渴的作用。但是不知道能止多久？不過無塵前輩說的對，確實不宜追高，等有好品像好價錢在慢慢來。 |
網路會員
|
對於負片充洗相片,使用Fuji Reala送FDI沖洗,顏色比以前進步很多,新的FDI機器用負片或者是正片,成像都很接近,當然有時候也會有顏色不對的時候,通常重要的照片,都會跟老板交代注意一下,沖洗的結果都還不錯,當然正片+projector還是最好的,看起來最還原,但是相片分享比較方便,負片就用的比較多,還有FDI洗的相片反差高,x沒有辦法完全表現Zeiss的好質感,不喜歡的人也很多,用FDI出片,不管用什麼鏡頭,聽說差異並不會很大,最近測試ais與cy, G 鏡頭,用同一捲底片送FDI,結果的確是差異不大,可能是機器的特性,CY看起來的反差有比較少一點,但是如果不是相片放在一起比較,可能差異不大.以上只是個人最近沖洗的心得,有錯誤請前輩指點. |
網路會員
|
不歸路在AUO嗎？ |
