網路會員
|
先買的到再說..
小弟是不太排斥副廠鏡啦,只要他夠好. |
網路會員
|
HOBA 兄， 給 Nikon 的 Sigma 30/1.4，博漢區已經看到了喔 ^_^ |
網路會員
|
但Sigma那支還是貴
不是說沒理由
但以一支副場標準鏡來說這種價位就是貴 |
網路會員
|
可是他這種規格沒有競爭對手耶~~
|
網路會員
|
底片機-Nikon 35mm F2D、數位機Sigma 30mm F1.4。 |
網路會員
|
回答題目,有底片機就選35/2,只有數位機可選30/1.4
覺得應該拿原廠的28/1.4來跟30/1.4比,焦段更相近且最大光圈一樣!
以用SISMA機身的使用者,就是原廠鏡也!開個小玩笑不要介意!
不過個人覺得最近幾年SIGMA的EX鏡,及鏡頭前有金線的鏡頭,做的都不比原廠差!
在發色確有很大的不同!所以還是看自己喜不喜歡30/1.4的發色
|
網路會員
| |
網路會員
|
這個測試不是很好。因為他是用 IIIa ＋ AWB。我覺得測試這樣做很難讓人看出鏡頭加機身的特色。在 AWB 的影響下，我很難意會這是 IIIa 色域的作品。
我會建議
改用 陰天白平衡＋Ia 的色域來拍 |
網路會員
|
看到友站的測試
發色好像不是很好耶... |
網路會員
|
還有
SIGMA自己有一支28/1.8 底片數位兩用
價錢只要30/1.4一半左右
不知道算不算自家人打自家人 |
網路會員
|
我有Sigma 24/1.8EX
質素不錯又便宜
但就是很大塊頭... |
網路會員
|
如果這是試拍~應該是反效果的試拍吧~
場景的選擇與Modle服飾的搭配並不適當
拍攝手法~也並未發揮出Sigma 30mm F1.4該有的特色~
我想大家應該比較希望看到~一隻鏡頭在一般情況下的極度發揮吧~
個人看法~
|
網路會員
|
我還是偏好Nikon的AF35/2,
其實我也在考慮, 我在敗了D50之後,
應該是敗AD50/1.8還是AF35/2
35*1.5=52.5
50*1.5=70
???? |
網路會員
|
GREEN大
我有35/2跟50/1.4
買35/2好 視角等同底片50MM
50變成75MM 要當人像鏡 發色跟變形都不及格 只有視角是剛剛好... |
網路會員
|
50*1.5=70
綠大．．．． 數學很爛噢 呵呵呵
綠大 我也建議 35mm
因為 50mm x 1.5 = 75mm 後 室內拍人像實在不上不下 很不好用
只好拍半身 或大頭照耶
加上個人蠻不喜歡 50mm 1.4 的散景 我買回了 只用了兩次
現在在留意 30mm 1.4 的解像度如何 再作決定要不要下手 ^^
|
網路會員
|
30mm 1.4究竟有多貴呀？ |
網路會員
| |
網路會員
|
諸兄：
●
就數位DSLR時代論數位專用鏡！
僅就事論事。
●
Sigma 30/1.4 DC 數位專用鏡的最大適用環境，
就是在挑戰【惡劣、微光環境】的最大夜明利器！
【暗灰場景】的選擇、Modle【鮮豔服飾】的搭配，
正好可以測試【微光環境】的【色澤跳脫】效果！
●
而使用【sRGB＋AWB】正好可以留住D70(s)的【最佳原始色彩】，
以原汁原味【未修圖的呈現】後，再在數位後製上【保留】最大的揮灑空間！
當然某些場景將【測光EV值降低】，也是因應大光圈定焦鏡入光量較足，
稍降低曝光量則可以保留更多【色彩資訊】以利後製。
●
所以，
雖然個人並未參與此次測試，
但是卻認為光從EXIF值、測試環境、服飾色彩運用就可以發現，
此Sigma 30/1.4 DC測試報告真的是對症下藥！
●
假如這隻鏡，提出【小光圈解像+艷陽風景】，諸如此類的測試報告，
那DCView真該好好打打屁股了！
哈哈
麥可 鏡上
|
網路會員
|
感謝chinaned兄，看到價錢了，好東西賣個好價錢是天經地義的嘛，NT$12500和Nikon AF28/1.4或AIS35/1.4比還差得遠不是嗎？如果它在數位機上確實呈現優於28/1.4的結果，這個價格算不錯呀→一分錢一分貨，如果這個規格的東西賣8000，比擬原廠最好做最普通（還不帶馬達）的50/1.4的價位，那才叫人不敢相信它會耐用呢。
|
網路會員
|
chinaned兄:
焦長與光圈固定下,小成像圈是不會讓鏡頭開孔變小的.. |
