攝影家手札Forum- 《器材版》Sigma 30mm F1.4 及Nikon 35mm F2／論壇

論壇主選單 > 器材版 > Sigma 30mm F1.4 及Nikon 35mm F2

作者	討論話題
jer8888 網路會員	2005/07/18 13:25 器材: Nikon 尼康 AF 35mm F2D ⊙最新拍賣 ⊙藝廊作品⊙Nikon 尼康鏡頭規格表 Sigma 30mm F1.4和Nikon 35mm F2D,兩棵鏡頭大家有什麼建議

Green Original 網路會員	21) 2005/07/19 11:19 50*1.5=70 綠大．．．．　數學很爛噢　　呵呵呵 ======== 啊~真丟臉!!
mokamshing 網路會員	22) 2005/07/19 13:26 小弟有個疑問,懇請各大大解惑: Sigma 30mm F1.4是以APS size 計算的嗎?它應是廣角鏡還是標準鏡呢??? 在下覺得它只是一枝標準鏡,大約等如50mm f/1.4用在135系統上;但又不明白它會有那麼大又那麼重和那麼貴呢?
HOBA 網路會員	23) 2005/07/19 13:35 SIGMA 30/f1.4這顆應該算標準鏡,因為它僅能用在APS上. > 在下覺得它只是一枝標準鏡,大約等如50mm f/1.4用在135系統上;但又不明白它會有那麼大又那麼重和那麼貴呢? 這問題簡單,我把您的話改寫一次您就會知道了: 我覺得80/f2.8用在120上只是枝標準鏡,大約等如50mm f/1.4用在135系統上;但又不明白它會有那麼大又那麼重和那麼貴呢? 為何貴? 因為縱使是顆標準鏡,但這是顆真實焦長30mm的鏡頭,鏡頭焦長大抵上50mm左右到達最低成本,繼續短或繼續長成本就開始上升,超過20mm與100mm則售價大幅上升. 這顆30/f1.4有含HSM(還是環型HSM),跟C牌的EF 50/f1.4 USM差不多價還頗合理.
mokamshing 網路會員	24) 2005/07/19 15:02 感謝HOBA兄詳細的講解~~~
bojain 網路會員	25) 2005/07/19 15:21 再看一篇,不過是日文,我只看圖片^^...... http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/06/30/1833.html
jenhoxen 網路會員	26) 2005/07/19 16:22 >>焦長與光圈固定下,小成像圈是不會讓鏡頭開孔變小的嘻...HOBA兄，又要來研究一下基本學理了，我知道光圈值是由焦長（俗稱焦距）除以有效口徑（與開孔成正相關囉）得出來的，但為何APS專用鏡總能做得比較小、還有120用的80/2.8也會比135用的80/2要大呢？
carl3104 網路會員	27) 2005/07/19 16:50 >但為何APS專用鏡總能做得比較小、還有120用的80/2.8也會比135用的80/2要大呢？相同的鏡頭規格(焦距和光圈)相比較，如果要有更大的成相範圍，鏡頭就必須做的更大。
小小乖網路會員	28) 2005/07/19 17:18 Nikon接環的報價出來了，7/20在永勝開賣，公司貨12000. 我第一個訂貨的....
HOBA 網路會員	29) 2005/07/19 17:39 jenhoxen兄: 老實說小弟不知道... 但是現實上,小弟曾有顆Leica M鏡成像圈足以涵蓋120片幅,但前端開孔孔徑就是只有那個大小. 況且以ZD300/f2.8與AF 300/f2.8來看. 第一片開孔孔徑幾乎是一樣的,縱使ZD鏡的片幅小快一半了.. 小弟覺得專用鏡較小應該只適用於視角等效時才成立,但低於35mm的鏡頭又因邊緣失光與視角等因素被迫無法縮減第一片的口徑,體積縮減的成效反而不彰.
SCH1014 網路會員	30) 2005/07/19 19:42 但是現實上,小弟曾有顆Leica M鏡成像圈足以涵蓋120片幅 ==================== 請問HOBA兄這支老鏡頭拍出來效果如何呢?
HOBA 網路會員	31) 2005/07/19 22:10 SCH1014兄: 是指在R2上的表現嗎?(小弟拋棄M系統已經一段時間了唷...) Leica M鏡一貫的發色平實,散景均勻但一定不散主體,搭配R2對焦很吃力就是.
jenhoxen 網路會員	32) 2005/07/19 23:44 carl3104兄說的"相同的鏡頭規格(焦距和光圈)相比較，如果要有更大的成相範圍，鏡頭就必須做的更大"，也就是一般大家的想法了→成像圈大的鏡頭塊頭大，那反過來說DX專用鏡成像圈小所以體積應該比較小。剛剛HOBA兄提到4/3系統我忽然想到了“邊緣光路垂直”問題，就豁然開朗了→ZD300/2.8和AF300/2.8體積相若，是因為前者並不只把成像圈設計到剛好cover 4/3CCD而已，而是讓4/3CCD只取相當於135成像圈中央最精華那一塊，既沒有周到成像圈周邊會斜射的地帶，自然在CCD範圍內都可以保持光路垂直了。所以鏡頭体積大小和成像圈大小仍然成“正相關”。至於HOBA兄提到Leica M鏡的例子，會不會是因為鏡片為對稱式設計的關係，以致於相同口徑所得的成像圈比一般SLR用的（為了避開反光鏡所做的）設計來的大？
jenhoxen 網路會員	33) 2005/07/19 23:45 既沒有“用”到成像圈周邊會斜射的地帶→又寫錯字了，sorry
HOBA 網路會員	34) 2005/07/20 00:21 jenhoxen兄: 小弟這片那顆M90是一顆鏡組頭+一段中空管的組合(可分解). 鏡組後面的空間是很足夠容納反光鏡的.
jenhoxen 網路會員	35) 2005/07/20 02:06 對啊，所以您這支開口小而成像圈大→我是說一般135SLR鏡頭為了反光鏡而推前鏡片組的事啦（因為那樣使得135SLR用鏡頭前端開口都比較大）@@
HOBA 網路會員	36) 2005/07/20 02:50 jenhoxen兄: 可能小弟說的不太清楚,請看小弟那顆鏡頭的照片差不多前端光圈值數字那邊就已經是這顆鏡頭的最後一片鏡片了,剩下後面到焦平面為止都是空空如也沒有鏡片的.. http://www.asahi-net.or.jp/~yk9y-ngs/elm_90_28_e.html 若以此來看,尾鏡到焦平面為止中間的空間不要說容納135的反光鏡組,容納120的應該也是沒問題. 這顆M鏡的尾鏡並沒有像許多RF鏡極端後移(它甚至離焦平面還很遠),但單獨玩前端那顆鏡組的話(設計上可以拆下來玩)可以發現它設計的成像圈相當大.
夢幻nikon 網路會員	37) 2005/07/20 09:02 據我所知很多135 micro 鏡都是可以直上120的(只要能轉接) 因為在近拍時成像圈是夠大的足以涵蓋120片幅 HOBA兄這支應該不是特例
poluo 網路會員	38) 2005/07/26 14:41 Sigma那支還沒用過，不好評論，但原廠的35/2卻是很值得擁有的一支鏡頭，感覺上有點德頭的味道，色彩鮮豔，比50/1.4好很多，而且F2光圈基本也足夠啦~！
maxspeed 網路會員	39) 2005/07/26 20:40 我選擇35mmF2D 第一考量成色漂亮討喜第二輕便好攜帶(鏡頭多起來要要麻包包買大一點要麻鏡頭小一點) 第三最近對焦距離25cm夠實用(可以拍一些商品) 第四抗耀光超強~夜景星芒漂亮犀利第五52mmB+W MRC濾鏡便宜第六原廠鏡頭耐用保值但是建議有錢直接買17-55即可我是因為沒錢又要品質才用定焦鏡的@@
poluo 網路會員	40) 2005/07/26 22:32 用定焦鏡頭跟用變焦鏡頭的心態是不一樣的~！

回上一層上一頁第2頁 / 共3頁到第頁下一頁	到 1 2 3 頁

手札小舖熱門商品

more..