網路會員
|
那是Nikon生產線上工人用"心"做出來的. |
網路會員
|
應該是塑膠沒錯吧，或稱為樹脂。 |
網路會員
|
用塑膠做的?
有點難以想像...
不過畫質比較重要，用什麼做的沒多大差異吧^^
|
新進會員
|
請問有沒有來源或出處? |
網路會員
|
是"光學樹脂"
不是普通的塑膠,也不是很便宜的東西咧. |
新進會員
|
會不會跟眼鏡差不多?
因為我的眼鏡亦是塑膠造的，目的是為了防止碎裂及輕量化。 |
網路會員
|
PolyCarbonate(PC,聚碳酸酯)...跟光碟片同一材質 |
網路會員
|
PC這個材質，時間久了，會不會變質啊？
最早期的AF版本也是嗎？我曾經手賤將便宜的狗鏡35-70 F3.3-4.5拆掉最後一片，還不小心打破一小角，似乎那個還是玻璃製作的....
現在的50mm F1.8真的是輕得出奇
|
網路會員
|
現在的50的確很輕~~小弟上個月才入手一顆新品~~
想不到裡面的鏡片不是玻璃製作 ,這樣子成像會不會影響呀? ^^"
|
新進會員
|
聚碳酸酯是有機材料，比較易產生劃痕。
我以前的眼鏡用久了更會發黃 |
網路會員
|
唉
明明就玻璃
從E系列就沒改直接搬來用的
竟然變成樹酯
真是三人成虎啊
|
網路會員
|
是不是玻璃那麼重要喔??
首先, 我先說一下, PC大多用在比較廉價的光學產品, 用在鏡頭的機會不是沒有, 應該不多.
Nikon要找光學用的鏡片材質應該不會用PC這個東西,
再者, 如果有大仔試摔過鏡頭, 都會聽到鏡片的清脆聲音, 這個清脆聲音代表著高硬度, 高脆性.
不是一般塑膠可以有的,
然後, 鏡頭中的鏡片無關乎膠質或是玻璃, 因為有很貴的膠質光學玻璃, 也有很廉價的玻璃材質光學玻璃.
膠質不代表不耐用, 玻璃不代表不死之身.
那50/1.8D是不是玻璃或是膠質, 那不是那麼重要, 重要的是, 他的成像很好, 可以用很久.
用到你覺得不爽為止(為啥還不壞, 害你沒機會換買新鏡頭).
你覺得還是不安心, 去花個2~3千塊買支二手的摔一下就知道了.
別忘了跟大家說一下那個聲音, 那個材質, 那個摔下去的感覺....
|
網路會員
|
還是會有點在意啦:D
小時候看雜誌，有明確提到使用塑膠鏡片的是約在F4時代晚期28-70那隻入門鏡，其中有使用一片非球面的樹脂鏡。在更早之前，常聽到社團老師一人成虎拼命攻奸AF產品，說因為要輕，所以採用塑膠鏡片云云...
為此我還特地將鏡頭拿去冰，胡搞瞎搞間還不小心弄破了鏡片一小角....
另外兩個陰影是早期在雜誌上看到vivitar的鏡頭採用樹脂鏡片出了問題，以及在板上看到，有人提到35-70F2.8這支有鏡片變色問題...
|
網路會員
|
聽說的部分, 僅供參考
1. AF的鏡頭為了讓對焦群組能夠跑塊一點.
而採取的較輕的膠質玻璃.
2. 為了降低成本.
3. 非球面鏡的膠合也有用到
4. XXXX-給你們填.
結論是我也不到哪個是哪個..... |
網路會員
|
據我所知，目前鏡頭的鏡片還是以玻璃為主。
所謂樹脂非球面鏡，也是玻璃鏡片表面黏貼上一層非球面的樹脂層，並不是整片樹脂。
50/1.8從E系列發展至今，最輕的是E-series的135g，最重的是AF 50/1.8第一代的210g。
與E-series同時期的金屬鏡筒Ai 50/1.8重量也是210g。
更早期的Nikkor H 50/2重量是200g --- 這隻絕對是全玻璃鏡片了吧！
由此看來，這種規格的鏡頭先天就是很輕。
原因很簡單，因為鏡片都很小。
鏡片小，自然整體重量就輕囉，這不是什麼大道理吧。
別想太多了，盡情去拍照吧！ |
網路會員
|
>真是三人成虎啊
絕對贊同！ |
網路會員
|
借問一下這顆鏡頭全開畫質真的好嗎，我全開光圈下，邊緣高反差的部份都有類似色散的現象，請問各位有這顆鏡頭的大大們有這種現象嗎? |
部落格(6)
海外幹事
|
明明就玻璃
從E系列就沒改直接搬來用的
竟然變成樹酯
真是三人成虎啊
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
多少有改啦...0.45M跟0.6M最近對焦距離...不能說沒有差ㄟ....
如果從E系列就沒改直接搬來給AF用...那麼兩鏡鏡片可以共用才是....
前陣子沒有事拆開來裝裝看...結果很意外....
真是三人成虎啊.... |
部落格(6)
海外幹事
|
明明就玻璃
從E系列就沒改直接搬來用的
竟然變成樹酯
真是三人成虎啊
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
多少有改啦...0.45M跟0.6M最近對焦距離...不能說沒有差ㄟ....
如果從E系列就沒改直接搬來給AF用...那麼兩鏡鏡片可以共用才是....
前陣子沒有事拆開來裝裝看...結果很意外....
真是三人成虎啊.... |
網路會員
| |
