網路會員
|
這樣會把機身馬達搞壞！別再轉了！
本來每顆AF鏡頭都可以這樣轉，只是因為鏡頭內齒輪設計的不同，所需要的力量不同。
有些鏡頭為了方便手動對焦，對焦環轉動行程較長，所以你這樣轉會比較容易些，但並不表示你就可以這
樣轉。
所以有些就做了個A/M切換，可是50/1.4這支，可能是因為太小了，沒有這個切換開關。 |
網路會員
|
太可怕了.....
是每隻50MM F1.4都降嗎??
降子設計實在是不怎麼好耶....
鏡身短...
每次拿像機一定會不小心轉到對焦環阿....
感謝TWMUH大回應....
常常在友站看到您爲網友的器材問題解惑.....
真是感謝你....^_^ |
網路會員
|
>所以有些就做了個A/M切換，
>可是50/1.4這支，可能是因為太小了，沒有這個切換開關。
70-300 ED比它大不少
可是也沒做A/M切換耶 |
網路會員
|
70-300應該是為了成本考量吧。
或是因為，如傳聞所言，這支是Tamron設計的，沒有考慮到這一點？
不過，沒有A/M切換的鏡頭，通常對焦環也都比較窄小，不容易碰到。
唯有50/1.4，雖然也很窄小，可是手很容易碰到；不知道50/1.8會不會這樣。
我自己在用50/1.4時，也時常被轉動的對焦環打到手指而嚇一跳。 |
網路會員
|
>70-300應該是為了成本考量吧。
>或是因為，如傳聞所言，這支是Tamron設計的，沒有考慮到這一點？
可以去數數看
Nikon的AF鏡是有A/M切換的多 還是沒有的多
該不會每一支沒有A/M切換都有成本考量吧??
(AF 16mm Fisheye, 定價10萬日幣, 也沒有A/M切換耶)
還是每一支都是Tamron設計的??
(Tamron A09(28-75); A061(28-300)都有A/M切換耶)
(A09的尺寸還比Tamron的70-300小耶)
說這種話
就像看到NWA的告示後說"CTX不是普通的X光機"一樣推卸責任
CTX是不是X光機-->是
用在什麼地方-->托運行李
會不會對底片造成影響-->會
那就對了
|
部落格(6)
海外幹事
|
唉.... |
網路會員
|
To jackyu兄:
我的A09沒有A/M切換ㄟ
Tamron A09好像只有Canon接環的才有做A/M切換喔~~ |
網路會員
|
要抓別人的語病，請先自己看清楚人家是怎麼寫的。
否則只會鬧笑話 |
網路會員
|
看來jackyu兄應該對於Nikon AF鏡為何不是每一支都有A/M切換很熟悉內情。
願聞其詳。 |
網路會員
|
就我所看到有A/M切換的鏡頭有:
85f1.4 28f1.4 14f2.8 105dc 135dc...每顆都13萬日幣以上>_<
60f2.8micro 105f2.8micro 200f4micro...微距三兄弟
沒有A/M切換的鏡頭有:
16f2.8fisheye 18f2.8(這顆要17萬日幣) 20f2.8 24f2.8 28f2.8
35f2 50f1.4 50f1.8 85f1.8
至於180f2.8那顆我就不太確定了...
200以上的就不多說了.沒看過更沒研究過
|
論壇版主
|
當使用手動對焦時，無論有沒有A/M的切換開關，建議還是將機身上的對焦選擇選擇 調整到M，若鏡頭上有A/M的切換開關，再將它切換到M。
養成良好的習慣 機身和鏡頭都會很健康 :) |
網路會員
|
感覺起來有A/M切換的忘了切到M，就讓馬達拖會很慘~
180F2.8有，偶而忘了切，每次都會發現對焦環緩緩轉動。忘了切的話，機身要拖動跑到無限遠再回到最近所花的時間會很長，推測是因為忘了切的話，給手動對焦手感用的阻尼會一併加起來成為馬達的負載 |
網路會員
|
用到現在為止只有180/f2.8在MF時會被馬達拖動,應該是屬於老設計所致.
其他有M/A切換的在M時AF都會被切離不會拖動.
至於AF 50/f1.4會有轉的動的錯覺,大多出現在高階機身(F5,D100,D1,D2),可以施點小力就轉動對焦環.
低階機身(F80,D100,D70)則是很緊轉不動.
應該跟兩者使用的驅動馬達不同有關
推薦者: sv125r |
網路會員
|
勸大家不要亂轉，我有一隻鏡頭的傳動軸就是這樣掛點的。 |
網路會員
|
> 70-300應該是為了成本考量吧。
> 或是因為，如傳聞所言，這支是Tamron設計的，沒有考慮到這一點？
雖然 A09（28-75） "for Nikon" 沒 AF/M 切換。但是上面那話還不成立啊！
TAMRON 近年推出的 28-75/90/180/28-300/200-500...都是證明（Tamron設計的有考慮到AF/M切換這一點）。
PS：我不認為這是抓啥語病，而是不要胡亂推測誤導別人。 |
網路會員
|
我以為我說的很清楚了。
> 或是因為，如傳聞所言，這支是Tamron設計的，沒有考慮到這一點？
難道連討論版都要像新聞報導那樣，不能臆測？
有那麼嚴重嗎！
|
網路會員
|
後面是問號喔！
問號是什麼意思，不需要我解釋吧！
|
網路會員
|
>看來jackyu兄應該對於Nikon AF鏡
>為何不是每一支都有A/M切換很熟悉內情。
>願聞其詳。
東西可以亂吃 話可不能亂說
我就是不知道才不敢亂說啊
不想像別人一樣,
信誓旦旦說MD-12可以供電給機身測光
後來才說:那個時代的機身我早就不用了
或者是: 買不到分裝片的就不是好的正片
(我可沒耍孩子氣地說: 我才沒聽過哩) |
部落格(6)
海外幹事
|
東西可以亂吃 話可不能亂說
我就是不知道才不敢亂說啊
++++++++++++++++++++++++++++++++
好習慣...有用過才有評論....我更謹慎點....有東西在手上才敢說話...人家問起來...
不然怎麼對照唷...靠網路知識靠記憶...不如東西在手來比對....就好像MD-12+FM3A會如何
ㄏㄏㄏ怎麼說法都有....
來自未經證實的網路傳言而有臆測...須要多些旁證來證明自己的看法....如果是"臆測"...能夠
先聲明或註明...就好像Vivitar19-35mm跟cosina19-35mm為同一支的說法...我拿了那2支做比
對...說真的...有相當差異...光是最近對焦距離...就有出入 |
網路會員
|
東西可以亂吃 話可不能亂說
我就是不知道才不敢亂說啊
=========================
沒錯！
那麼，我們縮小一點範圍。
您能不能證實，AF ED 70-300D不是Tamron設計的？
或是這支鏡頭是因為其他原因，而不是成本考量，而沒有做A/M切換的呢？
還是，我們回歸到最初的主題。
您能不能證實，AF 50/1.4是因為其他原因，而不是因為體積太小，而沒有做A/M切換？
如果您說不出，而又這樣來指正我，這樣算不算亂說話呢？
- - - - - - - - - - - - - - -
討論事情，如果沒有人能提出百分之百確實的說法，大家都會提出一些各自的看法。
然後互相提出各自所知道的部份，這樣才能趨近於事實。
有仔細在看的人，都會看到我用了"可能"，"或是"，"吧"或是問號之類的非肯定語句。
這就是我在提出我的看法。
如果你知道其他的部份，直接寫出，讓大家知道。
這樣才能繼續討論，不是嗎？
不要老是斷章取義來抓語病。那是抬槓，不是討論。
例如：
********************
就像看到NWA的告示後說"CTX不是普通的X光機"一樣推卸責任
CTX是不是X光機-->是
**************************
你為什麼把"普通的"三個字去掉不看？
那麼，CTX是不是普通的X光機呢？-->不是
這是一種特殊的X光機，類似醫療用的CT scan，以旋轉的方式掃描，並將掃描所得的資料輸入電腦，以專用程式解讀之後，可以達到很高的解析能力。
這絕對不是普通的X光機。
我有錯嗎？
jackyu,認輸吧，這回你被我抓到了啦！
哈哈
===================================
很無聊，對不對
幽默感是天生的，我不怪他。 |
