網路會員
|
嗯
像LU兄所言
你先搞清楚自己要的是什麼...
要用M42鏡頭、那就買台 M42機身比較乾脆、二手有很多選擇
經費有限、那就找台功能正常又符合需求的，各廠牌都有的挑
要講其它的，那就存多點錢.....
（~_~"......我前面不是說過F-1 是CANON頂級旗艦了嗎？？？？？） |
網路會員
|
minolta x700真的是一部相當不錯的相機，個人現役的就是這一部 日後還想考慮再進一部，兩機三鏡來操作，一部裝iso 100，一部裝iso400 也可以省去換鏡頭的時間 雖然在台灣認識minolta的人不多，甚至有人會把他當作是雜牌貨，但是用過minolta相機的人，通常都不會再去換系統，甚至不想再去碰其他系統的相機，從其他系統再接觸minolta的人，也常常會把原來的系統打入冷宮 也許會認為小弟說的太誇張，不過如果想瞭解更多，不妨上上MFC看看，網址如下 http://www.minolta.club.tw/參考看看吧^^ 自己喜歡最重要 |
網路會員
|
接M42鏡頭....Pentax SP不錯...快門聲小,安靜....測光麼...還試用測光表...老像機的測光都裊裊的... |
網路會員
|
其實我想找一台概可配接環用m42
又易找到自家鏡的相機 (所以我覺得canon 好像是個好選擇)
我怕我的spf 快要散了...之前選asa 的蓋又丟了出來...機底的那粒制按下了又不懂得彈回原位, 都是我自己修好的...那卷slide 還在沖, 要星期五才知有沒有問題 >__<
本來早就打算儲錢買部a1
但原來她不算是機械的
那就要再想一想了
|
網路會員
|
即是fx-3 不能像spf 那樣多重曝光嗎? |
網路會員
|
m680404 said:但是用過minolta相機的人，通常都不會再去換系統，甚至不想再去碰其他系統的相機，從其他系統再接觸minolta的人，也常常會把原來的系統打入冷宮,也許會認為小弟說的太誇張，不過如果想瞭解更多，不妨上上MFC看看
--------------------我是分隔線----------------------------------------
確實是有點誇張,MFC上也蠻多人是用雙系統,如contax,Leica,nikon,pentax....
,也不見其他系統就因此打入冷宮. minolta有minolta的迷人之處,但非絕對!!!
|
網路會員
|
還有Canon
還有各種系統都有的。 |
網路會員
|
要接M42
Pentax K接環的機器可以考慮
應該說是比較好的選擇
|
網路會員
|
我沒有說全部的人都如此拉，因為在mfc和色影無忌看到不少網友如此自述，並非絕對
而且如果擁有雙系統，不可能完全把其中一系統完全封鎖起來，一定會拿出來用用，只是使用的頻繁差異罷了
另外，許多系統都可以轉接m42鏡頭，由於必須手動對焦，所以建議選擇景觀窗明亮的機身較好 |
部落格(8)
論壇版主
|
雖然Nikon的FM10也很陽春,不過它比fx-3多了
1)景深預觀鈕
2)快門鎖
3)備置測光鈕
4)重覆曝光鈕
|
部落格(6)
海外幹事
|
雖然在台灣認識minolta的人不多，甚至有人會把他當作是雜牌貨，但是用過minolta相機的人，通常都不會再去換系統，甚至不想再去碰其他系統的相機，從其他系統再接觸minolta的人，也常常會把原來的系統打入冷宮
=============================================================
我自己有Contax/Canon/Pentax/nikon/Rollei系統(焦距也都齊全)
最沒有提起我興趣的系統就是minolta...我大姐就是用minolta系列
整天吵著跟我隨便交換個系統...即使我10幾年沒有用的A-1/EOS10也
不跟他換...minolta對某些人很的確迷人之處,但非絕對!!!要不怎麼
虧到要跟Konica合併ㄟ..
不過話說回來...minolta濾鏡挺不錯的...便宜又可愛(薄啦)... |
部落格(6)
海外幹事
|
H大..
我比較實用派...喜歡好用的機子...A-1該有都有..獨缺自動捲片..
當年A1等級應該比AE1要高點...所以嘛...套句手札喜歡用的名詞
應該可以列為"半/準職業級"吧
T90的快門準確度應該比A-1/F-1要高點吧...最近易敗的MF機好像比較
前陣子便宜...ㄏㄏㄏ最近又有點手癢 |
網路會員
|
120就是Hasselblad 503CW
135就是Nikon FM2
因為耐摔耐操
構造簡單現在還有生產
維修沒問題
因為它不太須要維護所以故障機會小
|
網路會員
|
入門級機械機..
Nikon FM10, Pentax MX, Minolta X-700, Yashica FX-3..
上面任一部都很不錯...
但是各家鏡頭特色就得依照自己品味去挑選..
這點沒有人可以給妳確切的答案... ^^
Re: Cliff 兄...
好奇您家姐用的 minolta 系列是那一套,鏡頭又是何者?
至於虧錢到要跟Konica合併, 我想這跟一個系統好不好應該無多大關連..
想想 Mac, IBM OS2 ...etc, 或許可略知ㄧ二... |
部落格(6)
海外幹事
|
ㄏㄏㄏ一個系統好不好應該由市場決定...好東西用的人多自然而然
賣的多又有利潤...自然發展的下去...不然早些年SLR百家爭鳴....
現在SLR市場 konica/Chinon/Fujica/Voigtlander/Rollei/Mamiya/
Ricoh/Olympus等可安在?其中不乏如今在RF/中片幅/S&P市場佔有大
幅市場....(現在Voigtlander做TM42吧)能賺大錢又有市場...那家企
業捨得合併?
說到電腦...我只想到王安ㄝ....
別好奇我老姐用那幾支鏡頭.也別告訴我可能都是爛鏡...既然會生產
爛鏡...就沒有所謂""用過minolta相機的人，通常都不會再去換系統，
甚至不想再去碰其他系統的相機，從其他系統再接觸minolta的人，也
常常會把原來的系統打入冷宮""之語...我只告訴原發言人.minolta對
某些人很的確迷人之處.不是絕對!!!要不也不會""有人會把他當作是雜
牌貨""(不是我說的ㄛ)Minolta在台灣也不止5年10年.但是市場/知名度
/口碑...為什麼都只是少數ㄟ...
何況我也沒說minolta系統不好!只是我沒有興趣...最了不起讓人感覺
我不喜歡或是非常不喜歡.又或是不屑交換而已....我自己沒有什麼廠
牌擁護的觀念...機身從Voigtlander用到Canon再到nikon/Rollei/Pentax
Contax/vivitar/Chinon/Praktica/蘇聯機...鏡頭也從原廠到Sigma/
Vivitar/Tokina/Praktica/mamiya說真的...廠牌對我而言似乎不再那麼
重要...好用又能讓自己喜歡才是真的...或許那天我能像是竹內敏信讓
minolta讚助...我又改口說....""用過minolta相機的人，通常都不會再
去換系統，甚至不想再去碰其他系統的相機，從其他系統再接觸minolta
的人，也常常會把原來的系統打入冷宮""..甚至說...不用minolta的人
都在耍白癡...ㄏㄏㄏ不過應該沒有機會才是 |
網路會員
|
機械SLR，我使用Nikon FM3A X 2、 Leica M7、 Olympus OM1、 OM2n X 2，印象最深刻的是Olympus OM2n，色彩一流，最特別的是快門及反光板的緩衝裝置，按下快門後，幾乎沒有震動，很輕柔的高級避震器的聲音，你永遠也忘不了，這最小的SLR機子，一機一鏡也不超過台幣7000.你一定要感覺一下... |
網路會員
|
Re: Cliff 兄 ~
有把 Minolta 捧上天的人,
自然也會有對 Minolta 不屑一顧的人..
這是很自然的, 所以小弟並沒有對你不敬之意..
只是好奇問問而已.. ^^
不過對於用市場來決定系統好壞問題,
我還是持有保留態度...
影響市場的因素太多了..
光是最簡單的"品牌迷思"就影響了多少普羅大眾...
很多副廠鏡頭也都很好呀,可是終究打不贏類似的迷思不是?
所以,系統(商品)好不好,只以市場銷售成績來看..
個人還是持保留態度.. ^^
啊 ~ 之前推荐的機械式相機忘了推 OM 的..
絕對也是非常好的選擇... 誠摯推薦 OM2n... ^^
有錢的話... OMT4i ... 上吧... ^+++^ |
網路會員
|
慘, 手腦不協調... OMT4i -> OM4Ti ... |
網路會員
|
該死！本來已經忘了要收OM4這檔子事，沒事提這神機幹嘛~~~~~~
害我順便聯想到LX，都是神機級的~~~~~~ |
網路會員
|
C大:
Minolta可是最早先上太空的名機之一啊...
唯一的AF 500mm反射鏡也是出自Minolta.
(雖然如此, 還是提不起我的興趣) |
