網路會員
|
canon對焦不準的連結實在太多 雜誌也有
自己找吧 之前的討論就出現不少次了 並非我信口開河
minolta D7 olympus E1 fujifilm S2 ..... 測出來都比1D準(如果我沒記錯)
我說過，我不拍動態追焦之類的運動作品
想拍的人,canon當然是很好的選擇，畢竟不同領域有不同的對焦精準度需求 |
新進會員
| |
網路會員
|
>>
所以台灣的頻果日報或是一週刊，
這些公司發給記者的配備是1ds或1d加上大三元的鏡頭。
商人就是要賺錢阿，他們怎麼能不注重成本呢?於是這是商人精打細算的選擇。
<<
據悉這並非報老板的決定，而是交由資深攝影主管（們）評估的結果；對於投資以億計的媒體，器材的價差固然要考量、但效能絕對會擺前面。
對於新媒體而言，並無系統包袱；而舊媒體通常兩個系統都有，那一邊強，新機採購就偏向那一邊。 |
網路會員
|
Expressionism兄，
那本CAPA小弟也有，建議大家都先去翻翻原書，仔細看看各機的對焦落點分佈圖再來討論。
小弟認為大家所謠傳的AF精度不足根本就不是C家的主要問題，因為在10D跟Kiss D的測中，圖上各落點間的偏差幅度並不大。這代表相機對焦系統的判斷結果每次都差不多。
所以C家的問題應該是出在調校上，只要該廠能確實做好QC，或是將原先F5.6的及格標準提升到F4，那麼近來的「偏焦災情」應該就能得到控制。
|
網路會員
|
surge0301 朋友！你睇野都好表面！冇錯！已知的往往是最有力証據！但不代表冇其他雜誌社選用藝康！你留意下奧運會室內攝記很多用最新的D2H！即係話這些用家可能新用家！！
我知所以認為白色恐怖繼續流傳現在！並不是CANON一定好過其他，只是受那昂貴大炮影響！另願換新機身都不會換系統，所以繼續沿用CANON！當然這白色恐怖會影響每個人/公司作出選擇，但實際係咪真係咁恐怖呢！（題外話，商業世界好複雜，咁講並不是針對CANON，雜誌社和相機廠商合作好平常，人事關係、雜誌偏坦做馬宣傳，廠商給與高折扣…等！）
不過還有一樣事可題，我不是一個好深入玩相機發燒友，但我知藝康曾經推出過白色大炮，所以可能那相機都有可能白色藝康！白色恐怖的威力連敵對大廠都跟風！
太多言！別介意！
|
網路會員
|
OK~take it easy
這僅只是一串的討論和論述吧了。
謝謝您的回應
我也給您笑臉: )
|
網路會員
|
討論完，大家還是熱愛攝影的同好。
好好將自己手中有的器材發揮到極限才是最重要。 |
網路會員
|
ITO, yup...好好將自己手中有的器材發揮到極限才是最重要。
the most importent is still the person behind the camera. |
網路會員
| |
網路會員
| |
