rayxchang

網路會員

2004/05/19 02:23 請先登入後才可回應

器材: 其他其他

請問一下各位大大，小弟平常都用普通正片在拍，一方面是色澤，一方面是省錢。但最近一直想試試 Fuji Reala的專業負片（從沒用過，請不要笑我）拍人像，不曉得是否值得？

如果和最便宜的Kodak Elite 100(10捲950元，我也只用這款正片拍過)相比，Reala洗出來的照片顆粒有比Kodak這款正片洗出來還要細嗎？如果沒有比較細，是不是就沒有理由用Reala了呢？既然要拿來拍人，總是期待洗出來的照片，model的皮膚「幼咪咪」，所以應該是越細越好囉！過去總是聽說正片的粒子都比負片來得細，所以才通通都用正片拍，這也是原因之一，只是一直不曉得這個觀念是不是正確？

一般而言，Kodak的色調似乎都比Fuji暖一些，這麼說是否有錯？而拍攝人像似乎也都希望考慮色調偏暖一點的，這樣臉色紅潤也比較有活力。

pcc0905 網路會員	21) 2004/05/21 01:16 感謝6x6 前輩釋疑！再請教，依您所見135正負片掃有意義、能掃最高多少畫數？又120正負片最高何如？感溫！
pcc0905 網路會員	22) 2004/05/21 01:19 rayxchang兄： KODAK HD200在這裡(下拉還有作品)： http://www.dgphoto.com.tw/display/query_display.asp?Pcode=20040223000222&qtype=1&qstr=pcc0905&page=2
6x6 網路會員	23) 2004/05/21 01:43 pcc0905 大大, 我不是前輩唷. 135 底掃好像最高到 5400 dpi, 所以掃 135 大約三千九百萬畫素. 120 底掃好像最高到 4000 dpi, 所以掃 6x6 大約是八千萬畫素, 掃 6x9 大約是一億一千八百萬畫素.
rayxchang 網路會員	24) 2004/05/21 02:17 pcc0905大大：我看過的就是「Mia外拍@東海附中」這個主題， Model超正的！尤其喜歡第一張的暖色調。當然也是要感謝您一系列的拍攝，才讓大家有機會比較各種軟片的差異。不過實在都很好看，這下子更難選擇了！
Eric-Lee 網路會員	25) 2004/05/21 21:40 細！！
pcc0905 網路會員	26) 2004/05/22 02:06 感謝6x6前輩的解說！
bullfrog 網路會員	27) 2004/05/22 10:04 小弟一直是Reala的愛用者，粒子很細拍人像很棒，配個L鏡洗8x12也很不錯。上次用E100VS拍人，到現在還不敢洗給人家。至於400負片的話，小弟用NPH，給您參考。
godmars 網路會員	28) 2004/05/22 11:51 Reala也是我常用的負片之一, 雖然最近用HD200比較多。其實Reala並不算是專業負片, 在富士自家的分類來說, N系列(NPS, NPH等)才冠得上專業之名。不過我覺得一般用Reala就夠了, 畢竟負片要經過沖洗店處理之後才有照片, 而一般店家根本不熟悉怎樣處理N系底片才有好效果。至於Reala洗出來的照片粒子是否很幼, 還要看店家用什麼方式沖洗, 因現時數位沖印普及, 不少店舖都是透過機器掃瞄底片及以激光打印輸出, 此方式洗出來的照片解釋度只是一般, 根本不能作準。另外, 一般而言負片的粒子其實比正片來得更幼。
ja2499 部落格(1) 網路會員	29) 2004/05/23 20:37 pcc0905 大大,拍的人像真是"頂極"啦! 小弟接手您一顆 50/1.4 contax,到目前還拍不出什麼可見人的相片,反觀您的(50/1.7 contax)作品,張張精彩,真是慚愧! 可否傳受小弟一些"撇步"呢 ? 先謝了 !
pcc0905 網路會員	30) 2004/05/23 23:20 回 ja2499 兄：這裡還有實施晚點名啊！？呵呵頂級不敢，站上前輩眾多，我輩乃毛頭小子是也！ CONTAX 的菜頭依個人主觀意見，似乎不太挑片，就算用一般底片，也會有好成相，而50/1.4散景豐富，50/1.7清新銳利，好像各有勝場。我想ja2499 兄的作品集是超越我的， http://www.dgphoto.com.tw/view/query_vw.asp?qtype=1&qstr=ja2499 還不知道您想要知道啥"內幕"呢？麥可敬上
6x6 網路會員	31) 2004/05/24 11:33 > 我看過的就是「Mia外拍@東海附中」這個主題， > Model超正的！尤其喜歡第一張的暖色調。可是這張的散景... 看了不會不舒服嗎? 我覺得會耶. 而且我看過別人用 Contax C/Y 50/1.7 & G 45/2 拍的, 也是這種讓人看了[很不舒服]的散景. 我真要覺得是高斯的對稱設計造成的. 但是, 我的 Leica R 50/1.4 一樣是高斯的鏡頭設計, 拍起來散景看了也不太舒服, 但至少好多了.^^
sumi 網路會員	32) 2004/05/24 14:47 rayxchang 兄,室內還是用X-tra400比較理想,搭配跳燈出來效果很好
pcc0905 網路會員	33) 2004/05/24 17:19 回6x6 前輩：沒錯！標鏡的散景事實上不是非常好，尤其是二線標鏡，大光圈標鏡散景好一些些，不過還是沒大光圈長鏡好！不過大光圈長鏡重量頗重，出遊時真難取捨阿。
pcc0905 網路會員	34) 2004/05/24 17:22 sumi 兄：室內還是用X-tra400比較理想！ =========================================== 附議！ iso400是為了來吃現場背景光的， X-TRA系列經長期試用，覺得寬容度(動態範圍)亦較好！
rayxchang 網路會員	35) 2004/05/24 20:39 X-TRA 400有sumi及pc0905兄的推薦，小弟會注意室內拍攝時底片的運用。這時相機能留片頭似乎變得很重要！不然，就只好兩機伺候了。
pcc0905 網路會員	36) 2004/05/24 20:54 留片頭？簡單啊！我的N75QD不能留片頭，我還不是捲捲留片頭，您是啥像機啊？
rayxchang 網路會員	37) 2004/05/25 10:29 To pcc0905兄：小弟的單眼可以，但TC-1不能留片頭。抽片器也不太上手，有時抽好久都抽不出來。>"<
pcc0905 網路會員	38) 2004/05/25 20:13 回rayxchang 兄：我手上幾台無法留片頭的機種，我是用中途捲片斷電的方法來做的！先讓底片回捲片，回捲片時並留意"張數"觀景窗，在0時將背蓋打開或強制拿掉電池斷電，就會留片頭！使用過多次後就會熟練， (認為此動作危險者勿試)
sumi 網路會員	39) 2004/05/25 20:36 X-tra400增感到800也不錯相當好用抽片器楔X賣的一百塊的很好用強力推薦,叫老闆教你一下子就會了我現在出門一定會帶抽片夾已被不時之需
pcc0905 網路會員	40) 2004/05/25 20:54 IceCola兄的大作： http://www.photosharp.com.tw/forum2003/topic/topic.asp?forum_id=23&Code=20040118000052&fPage=1&Page=1

回上一層上一頁第2頁 / 共3頁到第頁下一頁	到 1 2 3 頁

手札小舖熱門商品

more..