網路會員
|
我上次用kodak e100vs幫人照相,洗出來的相片被人罵的要死, 洗相片還是用負片最好,拍人像拍花卉用reala 100準沒錯, 放大到10*15吋,粒子細到人家以為120像機所拍! |
網路會員
|
正片應該還是比較細. 但 Reala 就很細了,顏色也比一般負片漂亮. 我用Reala 掃描(2820 DPI),掃出來再銳利化還看不太出來粒子.
若要拍人像洗出照片,我覺得 Reala 比較合適. 正片洗照片要怎麼洗? 1.洗R3 or 西霸 , 粉貴ㄋㄟ,每張洗恐怕會負擔不起. 2.用 FDI 掃描洗正片 ,算了, 比用50元負片洗照片還差. |
網路會員
|
大龍1235兄, >>我上次用kodak E100VS幫人照相,洗出來的相片被人罵的要死
還好你沒用AGFA Ultra 100拍人像,基本上紅色調發色強烈的底片拍人像 成果都會像紅番...用Ultra拍人,肯定被砍...
用Reala拍人像是不錯啦,不過Reala太挑沖洗店,如果你是拿到一般沖印店家 而且沒有放大的需求,也許考慮直接拿Superia來拍就好 |
網路會員
|
先謝謝大龍1235、forever、chou0001三位大大的回應。
其實小弟拍人像也只做留念性質,很少洗超過4x6的尺寸。除了很久以前有一次用Tmax100的黑白負片拍,才請善美洗過一次忘了是R3還是西霸(他們只洗其中一種),一張75元吧,三張算我200元。
關於正片洗成4x6照片,如果不是拿到善美,就是送去秀舍。本人眼拙,實在看不太出來是用正片還是負片洗的。而負片我一直都用Fuji Superia 100,因為Kodak的粒子實在太粗了!據說如果用400度的,Fuji Superia X-TRA 400還能夠保有細緻的粒子,挺讓人心動的。不過用大光圈鏡頭的話,稍暗一點也還能穩住,大不了用閃燈,也可使景深較長,因此用100度的就夠了,故400的底片極少使用。
由於8701兄的一篇「哪裡賣的fuji reala 負片較便宜?」才讓小弟發覺原來彩虹就在我家附近,走路10分鐘就到了。所以如果使用Reala的話,必然會請彩虹處理,因此沖洗店就不是問題了。我有請教過彩虹的服務人員,Reala偏紅是頻道的問題,由於該店有設定,因此不會有色偏的現象。
另一個問題是長期用正片的結果,很多場合都以看片箱展示,很少洗成照片,假如改成Reala的話,就得有所改變,蠻令人困擾的。 |
網路會員
|
> ...如果沒有比較細,是不是就沒有理由用Reala了呢?...
不對喔, 既然您的目地是要拍人, 反差低的底片會比較適合, 還是會比正片好, 因為正片的反差通常較大. 顆粒細不細, 應該不是第一考量.
但是, 我還是一律用專業正片, 因為考慮到正片可以保存較久. 而且正片可以直接看, 也比較方便.
ps. 我買相機兩年多來, 負片, 只拍過 1 捲 Reala 和 2 捲 Supra 100, 其它的負片都沒用過. 還有一捲 Reala & NPH 也許快過期了吧. |
網路會員
|
呵呵....正片怎麼可以跟負片比呢 reala是市面上粒子最細的負片 您是因為便宜的考量拍正片 而我是因為觀賞方便的考量使用reala 真正說要比細,正片還是略勝一籌不是嗎 反正reala又不貴,買一捲來試試看合不合您的口味 不就得了 |
網路會員
|
一般來說kodak比fuji的偏暖,沒錯 推薦新出的HD200 戶外的顏色很棒,相較於reala的清淡 她是比較鮮豔,我個人是很喜歡啦,就不知道您如何了 試試也無妨 |
網路會員
| |
顧問
|
過去總是聽說正片的粒子都比負片來得細,所以才通通都用正片拍,這也是原因之一,只是一直不曉得這個觀念是不是正確? ................ .... 正片粒子不會比reala細 <正片色彩較飽合.影像較立體.清澈> 還是用reala吧!
|
終身 VIP
|
呵呵...麥可大,我就是被你這三張作品吸引,才開始用REALA的,真是害人不淺啊!^^ |
網路會員
|
ravencoffee 兄:
我也是因為這三張,
所以還沒踏入DSLR,
事實上光圈若再縮一格到F4,
我想應該會更棒!
更何況上面那三張只有掃200萬,
還沒開1千萬下去掃,呵呵
REALA是我用過最棒的片子,
無奈沒有400度的,
不過X-TRA 400的戰力也很可怕!
|
網路會員
|
非常謝謝6x6、jjhw、pcc0905、老羊、ravencoffee等各位大大的回應。
pcc0905兄提供之三張作品小弟早已拜讀。記得原po是貼出小圖,另有連結至如上述之大圖。
如果沒有記錯,各位並不是Minolta的用家。小弟是用其85mm f/1.4鏡頭專攝人像。由於M牌向來以色澤平實著稱,因此jjhw兄的一句「……相較於reala的清淡」,就有點讓我擔心Reala洗出來的色澤會不比Elite100紅潤,M系配合Kodak底片算是比較適合吧,純屬個人淺見。
其實當我一知道「彩虹」在哪裡時,便二話不說跑去買了一捲,86元。但是為了Reala粒子及發色的問題未決,遲遲沒有把底片上機,所以才厚著臉皮在這裡發文向各位前輩請教,也真的很謝謝大家寶貴的資訊!
老羊大大提到:「還是用reala吧!」真是讓人吃了定心丸,明天就先拍練習照看看結果再說! |
網路會員
|
請不要用拍正片的習慣去拍喔! 記得要+EV0.7~1.0。 |
網路會員
|
麥可兄 能夠開1千萬下去掃的機器是啥? 太專業了吧! |
網路會員
|
印象中彩虹可以留白邊和不留 喜reala時可以各洗一捲,看看哪一台合您的口味 參考看看 |
網路會員
| |
網路會員
|
reala我也用過幾次,我覺得在天氣好的時候拍起來感覺很細膩,在黃昏的時候拍起來感覺好像很互補,不會太過偏紅,有一種很剛好的調子,但是...我的印象中這款底片好像不適合在陰天拍,拍起來感覺比一般底片還不如,之前我有問過,好像有前輩也是有相同經驗,不管怎樣,這是一款蠻好的底片歐 |
網路會員
|
請教speedking兄: 有關要開曝光補償到0.7甚至1.0的原因是什麼呢?個人一直都很信賴相機本身的測光系統,也不覺得需要啟動EV來調整,除了拍白雪時曾動用過,就幾乎沒有調整EV值了。況且負片的寬容度不是更高嗎,小弟不懂的地方實在太多,這一點真的又超出所知的範圍了!
謝謝pcc0905兄提供的連結。記得您做過好幾款軟片的測試照,每一款在您拍攝下的表現都很棒,HD200那篇讓我印象深刻,色澤真的很暖,而且──沒有顆粒,讓人很難相信是Kodak的軟片。 |
網路會員
|
謝謝sumi兄提供適合Reala拍攝的天氣狀況,這樣要選擇軟片時就有依據了! 再請教一個問題:殊不知在室內環境,閃燈啟動與否對這款軟片的表現會有什麼樣的影響? |
網路會員
|
> 更何況上面那三張只有掃200萬, > 還沒開1千萬下去掃,呵呵
這是說總畫素吧. 掃瞄器開 2700 dpi 掃 135 就將近一千萬畫素了呀. |