網路會員
|
感謝pachinko2兄的鼓勵!也謝謝您提供那篇國外的摘要!
國外的測試方式應該比我的測試嚴謹多了. |
網路會員
|
不錯的測試
其實與理論沒有衝突︰銀鹽分子感光是一團一團感光的
所以會糊成一團 |
網路會員
|
不知是作者表達有問題還是小弟中文有問題，您的意思是您是用顯微鏡來檢視作品，然候想將之拍下來讓網友知道您從顯微鏡中看到的情況是如何，是這樣嗎？因為您貼的是數位檔，很容易讓人家以為您要拿兩個圖檔來對比...*_*!!如果您是要檢視正片的拍攝效果，為何不買個幻燈機來放大檢視，看畫面更清楚呢？
說實在的，看到您對Sigma70-300 apo的評論，讓人不知如何接話是好，我好幾年前還在用這支鏡頭接Nikon FA，它比Sigma舊的手動70-210鏡差很多，顏色飽和度差很多，我換系統後，現有一支定焦的EF 300F4，Sigma這鏡早不知被我塞哪去了。 |
網路會員
|
我用過Kodak 570AF看幻燈片,不管是從Kodak 570AF機身上的小螢幕,
或是投影到牆上,細節都看不出來.(這台原價要3萬多元)
我不想再重述正片轉數位的問題!
我買過一支全新的小小白,跟Sigma70-300mm APOII(三代吧)的比較過後,
我把小小白給賣了,但是請不要抹黑我說小小白不好,而是我覺得
Sigma70-300mm APOII 很超值! |
網路會員
|
您怎麼那麼擔心人家「抹黑」、「借題發揮」？這裏又不是選舉造勢大會。數位銀鹽比較的問題國內外相關網站討論太多，任何再嚴謹的測試，都會受到別人的考驗和質疑。既然要拿出來討論，平常心接受別人的指教吧。 |
網路會員
|
我被人圍剿過很多次了,包括現在友站也有討論.
之前有人說我癡人說夢話.有人說我照片洗壞了.
現在友站有人說我拍攝時去晃到(用腳架),有人說我對焦不準(四張包圍對焦),
我很想用平常心,但是別人的質疑的方式讓我很難做到.
如果有人也能用數位和傳統拍攝[一樣]的景物,然後仔細比較過後,說正片
的細節較多,那就可以大家互相討論,但是到目前為止,沒人肯自己親自做實驗,
只會曲解我的意思或是加油添醋的批評.
到目前為止,這篇的討論是沒有發生我上述的狀況,不過之前在手札別的討論區,
和現在友站都發生過,或正在發生.
|
網路會員
|
orianyang兄:
您的精神可佳, 至少您親自下去做了比較. 不管結果如何, 用心與身體力行的態度就很棒了!
如果能將正片直接上底掃, 掃出高畫素, 解析度同為300dpi的圖檔比看看? 看結果是不是相同? |
網路會員
| |
網路會員
|
........
你高興就好。 |
網路會員
|
這裏沒人要圍剿您啦，別自己像個豎毛的刺蝟一樣。比較的方式有很多，一定也很多人做過不同的測試，但是一定得有個相對的基礎，大部分的人都是將正片掃數位檔後，和數位相機拍的圖檔一起在電腦上看，我是在平面工作的，我們的方式是拿檔案送印刷廠輸出後和正片輸出的來比較，當然不是像攝影網路之前用過的嚴謹方式。但拿張照片貼在電腦銀幕旁比誰比較清楚，這好像沒什麼意義吧。
ccd/cmos和銀鹽粒子紀錄影像的方式不同，多用一兩支鏡頭測看看，也許結果會不一樣。 |
網路會員
|
以小弟個人經驗，DSLR光比解像力是略佔上風的
但論及色彩與立體感方面數位機就還需要加油
要兼顧解相力與色彩立體感的話，小弟是建議玩120以上的機子(兩光品牌除外)
尤其是風景照，放像出來的感動不是135可以比的，但機動性就得犧牲囉！
如有錯誤還請諸位大德指正~
|
網路會員
|
欣賞你身體力行的研究精神...
謝謝你與我們分享....拍拍手 |
網路會員
|
orionyang 兄:
給你加加油 打打氣
先不論實驗的嚴謹度或是正確性
你可以如此無私的提供這麼棒的資訊給我們
實在是很謝謝你 ^_^
現在手扎已經少有如此熱心的人了
所以毫無貢獻如我
只能懷著感激的心 謝謝 orionyang兄的資訊
|
網路會員
|
orionyang....
謝謝提供測試比較經驗
攝影是很主觀的..
最近chris回覆時告訴我....."信者恆信"
送給您.....
|
網路會員
|
我也是從Mamiya 7II轉 Kodak 14n的
雖然我已經轉用數位,不過我並不認同你的這篇測試
拍攝主題.天氣.鏡頭.拍攝者的知識.所有一切都佔很重的比例
不過還是感謝有這麼努力的比較經驗分享~~ |
網路會員
|
那小ㄒ的ccd還有何立體感可言?如能象120以上那麼大.可就是超立體
喔............. |
網路會員
|
很少有這種親身力行的測試，精神可嘉但實驗過程與方式仍有極大的商榷必要。
基本上拿正片語數位相比較意義不是很大--因為媒介根本不同，把正片轉成數位影像，絕不等於是「正片」與「數位」的差異，而是「正片轉數位」與「純數位」的比較了。
就算要比，我建議正片使用滾筒底掃來掃會較好，而不是用300D翻拍與300D來比，那只能證明「翻拍後畫質會劣化」。
精神值得鼓勵。 |
網路會員
|
原發文者有再三聲明他是以(肉眼)透過(顯微鏡)來作最(直接)的觀察比較.並非著重在(300D翻拍與300D)......請別再質疑.曲解發文者的好意.也別讓這園地最後只剩一堆和我一樣只說不做的人了......
for orionyang兄.謝謝你. |
網路會員
|
有人為了要測試正片跟負片底片的品質,乃將正片跟負片的底片一起送往FDI洗成相片.經比較之後說,正片軟片一捲比負片價格起碼高出三倍,且正片的色彩品質不好的.認為用正片來拍照是不智的.
這一種比較是有意義的嗎?
同樣地,有人用翻拍的方式,再將正片用翻拍成相片的方式,拿來跟負片洗成相片的方式做一比較,將會發覺不只正片色彩更加偏離,連解析度都會大幅下降(就算你是用最好的鏡頭),這一個結論是正確的嗎?
今天orionyang兄是用翻拍正片的方式來做比較,這是否正確的比較,留給他人來公評吧!
|
終身 VIP
|
我的知識不足以判斷這樣測試對否,但支持orionyang的實作
手中傳統器材一堆
前些天器材行老闆還半開玩笑的跟我說
將來搞不好會有槍沒子彈
或者多變成金鑲銀,貴氣子彈了
|
