網路會員
|
That"s true for you Mark K. I understand how important AS/IS/VR is in low-light or tele-photo conditions. I do wish that I can take shoots with my 24-105 lens in the museum where any tripod/monopod is prohibited. That"s why I am tempted by the A2! :)
I am just a amateur photography hobbyist with a limited lens collection. So I dun have such problem with a 600mm lens (that would cost me a fortune). All I want is an effordable 18-50/18-70 f3.5-4.5 (D) lens to compensate the 1.5 crop factor of APS-sized D7D. But Minolta has no sign to fulfill my hope, at least now.
Minolta has already made their first step and I hope they can give us more surprise like what they did when they introduce the 7 and 7D.
|
網路會員
| |
網路會員
|
這台到底打算什麼時候發表阿？
到現在都是神龍見尾的情況.. |
新進會員
|
希望能早些開賣。 |
網路會員
|
想想看..D7D...功能最多的DSLR，C/P值最高的DSLR。
搭配有最便宜的鏡頭群，最有Leica味的AF鏡，最輕的AF鏡，...
多好！ |
網路會員
|
嗯....有理....
|
網路會員
|
小弟是對D7D很感興趣，但是......
功能最多的DSLR......沒意見（希望如此）
C/P值最高的DSLR.....這個嘛（價錢都還不清楚，更何況比較的對象可能是10D的後繼機種不知道KM的技術能力是否真有辦法壓倒Canon，更何況，Canon在感光元件的技術上，還在其他廠商之上，KM在畫質上鐵定吃虧）
搭配有最便宜的鏡頭群....天啊！Minolta的鏡頭會便宜嗎？而且可選擇的好像也不多，小弟想引進Minolta系統，最大的疑慮就是這個了，哪位先進可說明一下嗎？
最有Leica味的AF鏡，最輕的AF鏡，...有這回事嗎？？
Minolta的鏡頭，目前搭配APS SIZE的系統好像頗尷尬的，尤其是超廣角鏡
唯一好用的應該就是24～105這支！哪裡好用呢？蠻適合去展場拍美眉的，理由如下：
1.不可帶定焦鏡去展場（不然根本抓不到畫面）
2.不可帶一堆鏡頭去展場（因為這樣也不會擠贏人）
3.不能帶太大的鏡頭去展場（人擠人夠辛苦了，還擠鏡頭啊）
4.常常需要望遠（100～150mm剛好），但是光圈不能太小
5.有時候美眉站得蠻近的，需要廣角（24*1.5=36，很實用）
想想Minolta除了24～105這支拿來拍展場妹之外，還有什麼很值得推薦的嗎？
PS：要符合"最便宜、C/P"值夠高的原則喔（G鏡免談吧） |
網路會員
|
拍MM可能就需要STF吧?,α7D是D-SLR目前唯一的希望...^_^ |
網路會員
|
> 小弟是對D7D很感興趣，但是......
> 功能最多的DSLR......沒意見（希望如此）
> C/P值最高的DSLR.....這個嘛（價錢都還不清楚，更何況比較的對象可能是> 10D的後繼機種不知道KM的技術能力是否真有辦法壓倒Canon，更何況，Canon
> 在感光元件的技術上，還在其他廠商之上，KM在畫質上鐵定吃虧）
價錢方面應該是10D 等級的可能性最高
機身結構部份. 原本的Dynax7甚至是略為勝過EOS3(個人認定).
EOS30 就差一級了
比較讓人擔心的還是感光原件和影像處理元件
是否夠快. 夠省電. 不會發熱.
> 搭配有最便宜的鏡頭群....天啊！Minolta的鏡頭會便宜嗎？而且可選擇的好> 像也不多，小弟想引進Minolta系統，最大的疑慮就是這個了，哪位先進可說> 明一下嗎？
Minolta 的G鏡價錢並不亞於它場頂級一線鏡
不過Minolta較便宜的一班鏡頭普遍水準都很不錯
20/2.8, 24/2.8. 50/1.7, 50/1.4
變焦24~105D, 100~300 APO. 甚至一代AF 70~210/F4
表現都很不錯. 可以信賴
> 最有Leica味的AF鏡，最輕的AF鏡，...有這回事嗎？？
其實這是一體兩面. Minolta 鏡頭都是由機身驅動對焦
為了達成高速AF, 鏡頭勢必某程度需輕量化
Minolta 在D7/D5上的AF速度和精度都是頂尖的
然相對的鏡頭設計上也就受限
> Minolta的鏡頭，目前搭配APS SIZE的系統好像頗尷尬的，尤其是超廣角鏡
> 唯一好用的應該就是24～105這支！哪裡好用呢？蠻適合去展場拍美眉的，理> 由如下：
> 1.不可帶定焦鏡去展場（不然根本抓不到畫面）
> 2.不可帶一堆鏡頭去展場（因為這樣也不會擠贏人）
> 3.不能帶太大的鏡頭去展場（人擠人夠辛苦了，還擠鏡頭啊）
> 4.常常需要望遠（100～150mm剛好），但是光圈不能太小
> 5.有時候美眉站得蠻近的，需要廣角（24*1.5=36，很實用）
> 想想Minolta除了24～105這支拿來拍展場妹之外，還有什麼很值得推薦的
> 嗎？
> PS：要符合"最便宜、C/P"值夠高的原則喔（G鏡免談吧）
鏡頭陣容不夠堅強確實是一個問題
所以D7D才會賭上AS防手震技術...
我個人是優先考量機身性能..所以會選D7D |
網路會員
|
小弟是對D7D很感興趣，但是......
功能最多的DSLR......沒意見（希望如此）
C/P值最高的DSLR.....這個嘛（價錢都還不清楚，更何況比較的對象可能是10D的後繼機種不知道KM的技術能力是否真有辦法壓倒Canon，更何況，Canon在感光元件的技術上，還在其他廠商之上，KM在畫質上鐵定吃虧）
=>我不知道為什麼有那麼多對Minolta一點了解都沒有的人就只希望Canon和Nikon辦不到的事Minolta就要辦到，EOS3D的性能卻只賣300D的價格，可能嗎？KM是慈善事業嗎？Dynax7是與EOS3同級的，同理7D賣到跟3D一樣的價格也是很正常的，現在是沒有EOS3D沒錯，但這樣至少看的出來你不應該抱著D7D要比10D便宜的幻想！頂多跟10D售價差不多就偷笑了，而且價差不應該只看機身，機身加上一至三顆防手振鏡頭之後的價差，才是應該去比較的。
搭配有最便宜的鏡頭群....天啊！Minolta的鏡頭會便宜嗎？而且可選擇的好像也不多，小弟想引進Minolta系統，最大的疑慮就是這個了，哪位先進可說明一下嗎？
=>你可以告訴我Canon/Nikon/Minolta/Pentax有哪一家全線鏡頭群都比另外三家便宜的嗎？Minolta又沒有比人家差，也不是副廠，所以如果要要求Minolta全部的鏡頭群都比較便宜也是不合理的。選擇是相對較少沒錯，但是你要不要自己去算算看C/N有M沒有的鏡頭有幾顆是「你有需要且負擔的起的」？如果你只是要向他人吹噓你用的品牌有那些自己用不到也買不起的神鏡，那就不用考慮Minolta了，一個品牌的鏡頭群有多少不重要，你需要的規格有沒有才是最重要的，另外一些二線鏡目前是沒有生產，但有一些停產的鏡頭可以選擇，價格卻是十分低廉，例如AF70~210f4二手價在4000~5500上下而已。
最有Leica味的AF鏡，最輕的AF鏡，...有這回事嗎？？
=>最輕的我是不知道，但Leica R系列有多少顆鏡頭是直接使用Minotla的光學設計、Leica和Minolta的合作史你可以自己做點功課。
Minolta的鏡頭，目前搭配APS SIZE的系統好像頗尷尬的，尤其是超廣角鏡
唯一好用的應該就是24～105這支！哪裡好用呢？蠻適合去展場拍美眉的，理由如下：
想想Minolta除了24～105這支拿來拍展場妹之外，還有什麼很值得推薦的嗎？
PS：要符合"最便宜、C/P"值夠高的原則喔（G鏡免談吧）
=>最便宜？那你買Canon好了，廉價鏡Canon最便宜。C/P值我覺得一點都不重要，自己有多少預算，自己的需求是什麼就買什麼鏡頭，要不然只考慮C/P值，那都買副廠鏡好了，很多東西不是C/P值所能衡量的。（除了501.7和少數幾顆定焦之外，沒有物美價廉的事，鏡頭都是一分錢一分貨的）(要不然你買7D鏡頭全都買副廠的也行，不過用Minolta卻沒用過原廠鏡頭是很可惜的事，Minolta的好鏡可不會比他廠少）
而且現在7D要乘多少還不知道，如果是1.5，那AF20~35f3.5~4.5和AF17~35f3.5G應該會比較合適，不過如果沒有減距鏡的話，屆時應該會有新的廣角鏡當成kit附的標準鏡才是。 |
網路會員
|
>價錢方面應該是10D 等級的可能性最高
>機身結構部份. 原本的Dynax7甚至是略為勝過EOS3(個人認定).
所以 D7D 會有中高階的機身，中階的價格...真不知道他要怎麼生出來。
E1 的高階機身中階價格還可以解釋說他的 CCD 比人家小...。
>比較讓人擔心的還是感光原件和影像處理元件
>是否夠快. 夠省電. 不會發熱.
嗯嗯 還有噪音問題...不是說 AS 可能會很吵嗎？
（這種瑕疵會讓人感覺這台相機蠢蠢的..）
>其實這是一體兩面. Minolta 鏡頭都是由機身驅動對焦
>為了達成高速AF, 鏡頭勢必某程度需輕量化
>Minolta 在D7/D5上的AF速度和精度都是頂尖的
>然相對的鏡頭設計上也就受限
說到對焦系統，不曉得 Minolta 在這方面跟其他大廠有什麼不同？
（事實上他的 DC 對焦都很快）
>鏡頭陣容不夠堅強確實是一個問題
>所以D7D才會賭上AS防手震技術...
>我個人是優先考量機身性能..所以會選D7D
不曉得 D7D 的機身是否會有中高階機該有的堅固耐用..？
|
網路會員
|
說到對焦系統，不曉得 Minolta 在這方面跟其他大廠有什麼不同？
（事實上他的 DC 對焦都很快）
---------------------------------------------------------
Minolta 傳統SLR的對焦系統是極穩定且風評不錯的。
對焦屏也是最好的。
|
網路會員
|
Walt Yu不知怎麼為何那麼激動？
Minolta D7D不和10D價位看齊？憑什麼？功能較多.....或許吧
但是Minolta品牌和Canon能比嗎？賣便宜一點....很應該，沒什麼好偷笑的
更何況Minolta的DC畫質還比人差，除非D7D效果驚人，否則想賣超過10D價位實在只能以「頭殼壞去」來形容（E1企圖定位在高階，但現在價位還不是乖乖和10D看齊）
Minolta鏡頭沒比人家差？請問比較的基準在哪？
17~35G Minolta好像還不是F2.8喔！
更何況鏡頭的選擇少就是一項劣勢，這不是閣下一相情願的否定就可改變的。更重要的事情被你給講了，70～210 F4停產了耶！少了這個產品，沒想到拿出「有便宜的二手貨可撿」來宣傳.......真服了你啦
最便宜、C/P最高不是在下講的，閣下發言前請先看清楚好嗎？
7D要乘以多少不知道？APS-C和全片幅焦長比例多少算不出來嗎？......呵呵 |
網路會員
|
生手01兄，
建議您先去研究一下SLR或用用Minolta slr後再來下評語，
Minolta的SLR到這幾年為止可是和N,C三分天下的。
也不是您想的"Minolta品牌和Canon能比嗎"。 |
網路會員
|
生手01兄,
MINOLTA 17-35mm F3.5G的變形控制和Nikkor 17-35mmF2.8一樣優秀,比Canon的要好,最大光圈並非衡量鏡頭的唯一基準... |
網路會員
|
我不是用Miholta的相機的人,但卻十分欣賞Minolta,至少,他的鏡頭品質相當良好,我同學使用Minolta的低價SLR及入門款的鏡頭,但他所拍出的照片品質卻不輸使用CONTAX或Nikon高價位鏡頭所拍的照片,變形控制及色調的十分不錯,Minolta在SLR上,我相信絕對不輸Canon或Nikon
至於在鏡頭上...,我相信光圈大小絕對不是評論鏡頭好壞的基準,重點仍是在其變形控制及色調好壞,一支即使光圈達到1.0的鏡頭如果在變形及色澤上輸給光圈1.4甚至是2.8的鏡頭的話,那這顆鏡頭仍舊是爛鏡,至於鏡頭選擇少這點...沒人會知道他未來是否會出新的鏡頭(Nikon不就為了APS-DSLR出了一堆鏡頭),且鏡頭量少質精是比較重要的...
我想,在Dynax 7 Digital出之前,是沒人會知道其品質好壞的(除非你是Minolta的測試人員),有時DC的品質和DSLR是有差距的,品質夠,價格高也會有人買,而C/P值是因人定的,要不然Leica的C/P值...我想就真的因人而異了 |
網路會員
| |
網路會員
|
感覺上他的對焦也沒什麼特別的技術（像 Canon 有什麼 USM 之類的）...
結果表現卻特好 .. 呵呵。請問對焦屏是指那個部位阿？好像有些相機的
對焦屏是可以更換的，這東西很容易壞嗎？
呵呵 其實我還是很希望 D7D 之前報導說的『秘密武器』是一個搭配的標準鏡，300D、D70、E1 這些相機都搭了 DSLR 專用鏡了，D7D 出個機身沒有個相當的標準鏡來跟他搭配怎麼說得過去...。苦苦等 D7D...他將是我的第一台 SLR，也是第一台 DSLR 阿，希望不要發表出來讓我失望...那以後我要鬧脾氣拒買 Minolta 了...。>"< （是說現在不要下手也是對的，眼看 S3pro , 10d mark2,4/3sumer,d7d 大概都會在下半年現身，搞不好連 D200 都會有...比起現在下手買舊機或者低階機來說，如果目標不是低階機的話，等下去一定是對的阿！） |
網路會員
|
>至於在鏡頭上...,我相信光圈大小絕對不是評論鏡頭好壞的基準,重點仍是在其>變形控制及色調好壞
說起來在數位的領域裡，鏡頭的『色調』好壞影響不知道還大不大？
還是說廠商處理資料的方式比較重要呢？
（該怎麼說呢，在傳統的情況下，顏色常常都是沖印店幫我們調的，
一直不太能理解為什麼影響調性的主因是鏡頭） |
網路會員
| |
