網路會員
|
mickey_mouse:
KM gives 200 and afga APX 25 (200) & ORTHO 25 (250), both B&W from Afga. These figures are provided by Zeiss. See my above note. But,
as I have said, Erwin Puts, using technical pan, is unable to obtain
comparable results with lenses provided by Leica, so he questions about Zeiss how they get the figures.
you can find the report from Zeiss web. |
網路會員
|
KM produced by kodak? zeiss?
kodak or fuji cheap cheap negative grains are all less than rms 4.
KM grains are greater than rms 7.
I don"t think KM can be that good on resolution power or definitions.
KM looks shapr because of it perfect color deep and contrast. LPMM 200? I don"t believe. |
網路會員
|
冇飲奶同唔食菜就拍不到好照片，我飲左少少奶和食左少少菜，但每次都拍不到好照片，反而用D五、六、七十年代的舊相機和舊鏡頭，間中也偶有佳作(自我評選)。 |
網路會員
|
第4點,唔洗去到iso50以下掛,
zeiss個report話連kodak portra vc 160都有150喎.
平時用開o個d$10筒o既superia同konica唔sharp過protra vc?
第9點,唔明點解"記錄所有拍攝數據資料
（如相機型號、鏡頭、光圈、快門及對焦方式等等），
用作參考及比較"跟要"完全發揮現今菲林之極限及超高解像度"
有咩關係.唔通做得note多,d相就會sharp d?真頭痕!
|
網路會員
|
以CG13DE兄的器材來看, 可能真的拍不出高影像質素照片, 但一定可以拍出高質素照片. |
網路會員
|
同意, 已把品牌名稱刪除. 我是想和大家分享一下從網上得來的心得, 我知道當中有多點都是非常Ideal的, 但絕對可以給有志拍攝高影像質素照片的讀者提供寶貴的指引, 希望在這個Lomography盛行的時代, 不要忽視高影像質素照片的可貴.
>還有, 唔好題LEICA及CONTAX啦, 只會引起品牌戰爭
Thanks & regards,
Terry Sham |
網路會員
|
>>用作參考及比較"跟要"完全發揮現今菲林之極限及超高解像度" >>有咩關係.唔通做得note多,d相就會sharp d?真頭痕! 因為每部相機的吸震程度不同; 每支鏡頭的最佳光圈值不同; 每種菲林的特性都不同, 所以一定要記錄低所有拍攝數據資料, 才可便於找出那種設定和那個情況最接近完美, Arthur塗夫如果記性好當然可以不作Note啦! 記錄實驗最重要的不是要知道你失敗了多少次, 而是知道你在失敗中得到了多少經驗和吸取了多少教訓. Thanks & regards, http://www.terrysham.com |
網路會員
|
do experiment Outdoor?
do you record humidity? cloudy? sunshine? uv level?........... |
網路會員
|
我記性當然好啦!
讀廿幾年書只寫過一張note,
有個professor知道左,
當寶拿走左,仲開心到請我食飯!
不過,攝影o既note我就寫左5~6本.
你有無寫note我唔去估叻.
回正題!我講o甘耐唔係要你一點一點回應.
只係想話你知:唔單止你o既points有問題,
你d攝影概念都係,d文字就..........
o甘多人地比o甘多critiques,
自己應該就好好想一想啦.
自己概念唔清晰就"指導"人拍攝清晰照片?
""完全""發揮現今菲林之"極限"及"超高"解像度"?
哈!原來我支爛鬼planar 100/2都係得225lppm咋,
即係唔係高質素鏡頭啦(見第6點).仲以為勁料到tim. |
網路會員
|
刻舟求劍。 |
網路會員
|
If those Contax lenses were tested in hundreds of smaple and got 225lpmm peak performance, I think Leica will go bankrupted decades ago.
By the way, one of the point is not mentioned which is quite important. It is the manufacture place of that film, so as the storage condition from manufactured to just process.
|
網路會員
|
高解像攝影, 如不介意重量, 愈大片幅就愈好.
唔好搏我呀, SINAR講O家....
|
網路會員
|
愈大片幅當然愈好, 其實文章中有多點都是可以應用在大片幅系統, 但當中有多論點都是非常Ideal的, 是給有志拍攝高影像質素照片的讀者提供的方向. |
網路會員
|
有志拍攝高影像質素照片的朋友, 千祁咪信晒呢 10 點 |
網路會員
|
forget about "裂像對焦屏" if you are really serious. |
網路會員
|
I think Leica will go bankrupted decades ago
-----------------
我響前邊都講erwin puts話,
唔知zeiss點得到o甘大個數啦.
高解像攝影, 如不介意重量, 愈大片幅就愈好.
唔好搏我呀, SINAR講O家....
-----------
晒奶無奶用,又無蔡食,
satisfy唔到第一點喎.
|
網路會員
|
其實裂像對焦屏在很多情況下都唔係好準, 但係微棱同磨沙又好難睇, 如何取捨? |
網路會員
|
then why do you say "對焦時請全開光圈，最好使用裂像對焦屏或使用放大鏡把觀景窗中央的影像放大來對焦" when you have no answer?
cross-hair reticle or 磨沙 are the best.
CSI in USA only use this two or AF. |
網路會員
|
其實裂像對焦屏在很多情況下都唔係好準, 但係微棱同磨沙又好難睇, 如何取捨?
你出這些問題，而家反而要人解答？？咩理論來的？
未過年咁快又有怪人......舊年有個cc，今年一開始又有你...香港真係..可悲 |
網路會員
|
And I am very confused why you mentioned 放大鏡頭 in point 10 when you recommend people to use Slide film.
e to c? |
