新進會員
|
我記得焦點測試,在去年左右,CAPA的雜誌也曾做過,當時是做135MM AF的準專業機及專業機的測試,當時就發覺許大部份的相機,其焦點有偏前的現象.
而F5與F100或1V與EOS 3,對焦精度也相差很大,但另我困惑的是,不是只有這二項,同一相機不同的對焦點,相差也很大,如中央點是+8MM,右邊點是-5MM,上面點是+20MM. |
新進會員
|
焦點普遍前移的現象我猜會不會跟測試的目標是顷斜的平面有關? 對焦系統不太可能只感測對焦框裡正中央那一小點, 總要有點面積. 結果稍微靠近相機的部份看的最清楚, 就定在那了. 或是說焦點前後散景效果不一樣,前面一點總體清悉度平均起來好一點? |
新進會員
|
對不起
請原諒我這個外行問點問題
E-1(50mm F2.0 macro)
-5mm 3次 (F1.4)
^^^^^^
±0mm 5次 (F1.4)
^^^^^^
+5mm 2次 (F1.4)
^^^^^^
為什麼最大光圈2的鏡頭會有光圈1.4時的測試報告
謝謝!!
|
新進會員
|
to movado
它的意思是那個誤差只需要 F1.4 時候的景深就可以納入
所以怎麼拍都會在景深裡面, 都是清楚的! |
新進會員
|
gary666 兄
焦點普遍前移的現象我猜會不會跟測試的目標是顷斜的平面有關?
------------------------------------------------------------
這種測試一般都是拍垂直的平面非斜面.
而在此垂直面旁斜放個尺之類的東西以方便在照片中判斷焦點位置.
|
新進會員
|
鷹學行兄
一般最中央的一個對焦點是用精度較高f2.8 對焦 sensor,
周邊的對焦點一般採f5.6以上的 對焦 sensor,
(EOS-1系列也只有最中央的7點是用f2.8 對焦 sensor)
在日本不少人(小弟也是)均習慣只用中央一點對焦. |
新進會員
|
gary666 兄
焦點普遍前移的現象我猜會不會跟測試的目標是顷斜的平面有關?
------------------------------------------------------------
這種測試一般都是拍垂直的平面非斜面.
而在此垂直面旁斜放個尺之類的東西以方便在照片中判斷焦點位置.
-----------------------------------------------------------
ITO兄
小弟剛剛仔細看了一下CAPA拍的測試圖（P21左下角）。
因為對焦目標「＋」的面積真的是不大，所以檢出Sensor稍長一點的機器的確有可能會感應到旁邊斜面。不過如果是這樣的話，焦點似乎應該會後移一些才對...@_@
假使不要離目標物這麼遠，或是換個大一點的「＋」，測出來的結果不知會如何?
|
新進會員
|
nagasitori兄
您說的也有可能,
不過就小弟個人感想,
您翻一下雜誌,最開頭兩個跨頁彩色廣告是kiss D及10D,
加上104-108頁的cpap & canon eos攝影會的廣告式報導,
p109頁的掃瞄機廣告,
canon是這期capa最大的廣告客戶.
您認為cpap 會做不負責任或不嚴密的測試嗎?
小弟反而懷疑不只是canon而已,所有數據都被美化過的.
nagasitori兄也住日本嗎,請問住在那裡?關東地區嗎?小弟住在東京都內. |
新進會員
|
ITO兄
其實小弟自己以前也呆過雜誌社，所以很清楚集評中這種「皆大歡喜」的重要性^_^
假設CAPA的數據沒有被美化的太過份，小弟個人是覺得每一台的表現都足敷一般使用。以10D跟Kiss D為例，只要回CANON維修中心調一下，要將誤差控制在F2.0之內應該不難。至於低反差測試中表現極佳的SD10，為何會在對焦精度測試中變成散弹槍，小弟可就是百思不得其解了...
小弟目前是住在神奈川，再過半年就畢業了^_^
|
網路會員
| |
網路會員
|
各位還有一個重要因素~鏡頭
capa對不同焦段鏡頭作測試是有很大的差別的
例如capa1月號第24業....舉例f5+50 f1.4偏+1mm
28-108更慘錢偏+10mm 80-200超精準 偏0mm
對焦最差的的是....康x時,賓x士太丟臉了可偏到2公分到1.6公分(都是高級機身)
最準的是美樂達...最大向後偏2mm
|
網路會員
|
就我F100的實拍的觀點：
在拍攝人像或風景部份，用自動對焦，不論是否選擇採中央點的對焦，因很少使用最大的光圈，對焦的精度，在實用上不曾發生嚴重的困擾。
但是在拍鳥，問題就很大了，因拍鳥往往是用全開的光圈，若是相機平行的角度，有時還好，有時是對到前面的大翅膀，而不是對到鳥頭。
但若是45度角或垂直，不論鳥是否有移動，幾平對不到鳥頭，一定是對到後面的鳥身，所以就我個人的觀點，是很希望出一個焦點稍偏前的相機。
理論是一回事，但實用又是一回事。
就像我以前舉過的例子，測光表要能正確測出現場的光度，這僅是理論，但是實物上，當你到陽光的沙灘，或海景，或雪景，或拍逆光的太陽，若依現場的光度予以正確的測光，一定會拍出曝光不足的相片，因此目前相機廠，在ASA100，遇到要用F11，250分之一秒以上的場景時，在設計都會故意的曝光過度，因為在現實的環境中，很難找出如此大的太陽。 |
網路會員
|
建議手札應該試試台灣版DSLR對焦精度測試
CAPA只測試50mm
其實應該拿各廠相近的鏡頭來試看看，如：
Canon 1DMK2,10D,300D→17-40,70-200
Nikon D2H,D70→17-55,70-200
Olympus E1→14-54,50-200
............
重點是，消費者當然希望買到對焦準確的DSLR
不準確，當然希望有調整的權力
但是調整過後，是否換其他鏡頭還是有問題
除去人的因素，機身是否每次都能每次準確對焦，誤差多大
我們到底可以信任DSLR對焦有多少
用1.4或2的光圈拍人像美女特寫以右眼為焦點，對焦不准，一個創作就完了
我們何時才能有可信任的DSLR自動對焦？ |
網路會員
|
小弟也很贊同steven.inchor兄的建議，手札的確應該做個大規模的AF測試（最好能有20D跟S3 pro，而且要有動態AF的比較）。
|
網路會員
|
上面兩位仁兄想太多了
想在手札看的新的器材測試已經非常困難了
更不用說這種大手筆的比較測試
我想現在只有廣告義務才是手札的首要之務吧
網站內容？算了吧 |
網路會員
|
Flash兄說的也是，很久沒看到手札的深度TEST了
其實我有興趣是：
1.DSLR對焦精度TEST（不同鏡頭，高級機VS初級機）
2.CS解RAW相較各家原廠解RAW軟體差異
3.各家DSLR原始設定，如何簡單調整PS讓圖像水準提升（FOR PS新手）
4.各家底片掃描器TEST
5.....
這才是上手札大家可吸收的智慧結晶，或是號召一群熱心的朋友，一起提供器材，一起約個週六日來TEST討論亦可。 |
網路會員
|
我自己用過的兩台機身,D70與E1都沒問題,但d70換不同鏡頭或長短焦變換時,還是有點誤差,但都還在可接受的範圍內.
E1是14-54,50-200都沒有問題,如capa測試的,都是超準的.
所以,後來賣掉D70只留E1,至於canon的d20,則還是怕對焦問題,不與考慮 |
網路會員
|
本人有小小睇法，大牌子AF系統出現誤差幅度偏高，會不會和現今自動對焦元件過如複雜呢？E-1 AF系統相對於其他大牌子AF系統，顯然較簡單冇咁複雜，所以在精度上有優勢，但反而追求大幅面多點對焦的，為求多點大範圍而作出精度犧牲！當潮流大家都追逐多焦點大範圍加上時間競逐，急於推出AF系統賣點而作出部份性能犧牲！以前AF出問題可能技術未成熟，但現在卻追求潮流興起大幅面多點對焦而犧牲精確度！並不是現今大廠牌子技術做不到高精度AF！而且E-1精確度好，但不知靈敏度速度如何！？ |
網路會員
|
E-1的AF喔
試過一次,速率上的確跟C或N稍有差距(還是該說蠻有差距).
E-1的AF有個很有趣的地方,個人習慣了Nikon的AF系統,半按快門啟動AF時,鏡頭會馬上驅動去嘗試合焦(就算結果是前後搜尋後告訴您沒焦也一樣).
但E-1的AF系統有個很怪異的地方,半按快門啟動AF後,它會不動--然後一次到位,而那個Lag要停多久不一定,一般而言反差越低越暗會等越久.
嚴重時(很暗)感覺快半秒才開始驅動鏡頭進行AF(會讓人有是不是機器秀逗了的疑慮),當然最嚴重的情況是半按快門->遲疑半秒後AF驅動->前後搜尋一次告訴您沒焦...
而另一個比較困擾的是它的AF範圍好大...
要做精確對焦時可能會造成困擾. |
網路會員
|
HOBA兄,
運作模式的不同讓習慣了Ninon的您覺得很怪異,這也是人之常情,倒是您說E-1的對焦範圍好大,能請您再詳細說明嗎?因為小弟都只開中央一點,所以從來不覺得它的對焦範圍大... |
