新進會員
|
路遙知馬力，定價居絕對劣勢的E1，在性能上愈來愈受市場肯定，最近一期[?CAPA也報導，日本賽車場邊的攝影記者，已大批改換E1配Digital 50-200mmF2.8-3.5，此鏡在遠端透視效果相當於一三五系統的400mmF3.5，吸引長鏡用家，一張照片反映出：場邊鏡頭群過去是清一色一大片﹁白﹂鏡頭群，現在變得黑黑小小一撮一撮，仔細看都是E1。 |
顧問
|
嗯...好東西有人用!!
好設計不寂寞...好系統不孤單!!
希望明年度O記的低價機種不會延遲上市
這樣一來...DSLR一定會陷入另一場戰局!!
傳統鏡頭 V.S 數位專用鏡頭!! |
新進會員
|
有一點小弟很好奇，包括佳能與尼康甚至賓得，這些在自動對焦底片機時代，都各有成熟度極高的自動對焦系統，為何在數位機上，表現卻各有罩門？反倒是在自動對焦除了一系列﹁橋式﹂固定鏡頭SLR之外，僅出過一部OM-707/77的Olympus的對焦表現最好？
回憶自動對焦系統剛推出時，猶記其原理是透過TTL的相位檢出系統產生電流來研判焦點；難道在數位時代的自動對焦系統與銀鹽時代不同？或者又是底片與CCD/CMOS特性不同所造成？ |
新進會員
|
capa雜誌1月號對dslr的AF性能特集中也有提到,
以17型螢幕等倍看600萬畫點圖時,原圖擴大率約為36倍,而傳統135底片的對焦確認最多只到10倍程度.確認對焦的標準變嚴格許多.
且目前模糊圈直徑值是以12x16.5cm的照片在25-30cm距離看時一個點可清楚看的到是一個點為前提.換算為以600萬畫點圖以螢幕等倍看時適當的看圖距離是1.2-1.5m.也就是說目前以螢幕等倍檢視dslr圖相是過近,本來被忽視的略偏焦或手振也看的非常清楚. |
新進會員
|
對於這一類測試,我一直有一個長久的疑問,為何類似的測試,許多的相機在對焦點的選擇,往往是焦點偏前,幾乎很少是偏後的,為何呢?
讓我想起,許多相機在EV值15(光圈F11,快門125分之一秒)以上時(指ISO在100時),幾乎相機測光表在測試報告中都有曝光過度的現象,(因為在一般的場景,是很難有如此強烈的陽光,)也就是說,這種曝光不準的現象,是相機廠故意設計的.
我常用F100在拍鳥或動態物體,因大砲的關係,百分之八十是用全開的光圈在拍照.當起動自動對焦,我常發覺焦點會偏後,尤其當鳥頭在前,所以常須用手動對焦來修正,至於人像,因我少拍,就算拍了也至少會縮一至二格光圈,所以很少會發覺焦點不清.
因此,我在懷疑,是不是相機廠在出廠時,為了跟一些現狀相符,故意將焦點稍向前移. |
新進會員
|
其實在底片135的相機上我就發現對焦不準的情況了
特別是一些早期的AF機身與搭配使用廣角鏡頭的時候
我也感覺到運用主動式對焦系統的相機在廣角鏡對起來比SLR 準
也就是一些傻瓜相機的中短距離對焦勝過SLR！
還有就是像G2、leicaM 等RF相機的對焦精確度均優於SLR
許多SLR的準焦能力本來就是有疑問的
現在在DLSR上一一浮現
|
終身 VIP
|
有一點小弟也真的不明白，假如真像112459所說的，日本賽車場邊的攝影記者都換裝成E1，那不知道D2H要賣給那些人了？ |
新進會員
|
112459兄看到的應該是上一期CAPA中的廣告式內文...
內容是介紹Olympus在今年F1鈴鹿站所辦的體驗活動，因此自然是人手一機。 |
新進會員
|
請問一下, 10D +22mm
的意思是指,
對焦點在被攝體前方 (相機和被攝體之間) 22mm
還是 對焦點在 被攝體後方 22mm?
終於決定不再忍耐,
要將10d 送彩虹調校! |
新進會員
|
quesderHo兄
+22mm是指對焦點在被攝體前方22mm.
10D及 300D對焦的
誤差幅度都在10mm範圍內,
也就是說運氣好的人買到對焦正確的機器或經調校過的話,對焦能力還是優秀的.
(或如鷹學行兄所說的,焦點稍向前移是相機廠故意設計,不過小弟尚未聽到canon或任何資料說明) |
新進會員
|
想請教ITO兄 & 其他前輩們
是否因在相同大小的畫面下
DSLR需要比SLR還多出1.6倍的格放
所以APS片幅的DSLR的對焦感測器所要要求的經密度
遠比SLR高
是這個原因嗎? |
新進會員
|
Finder 兄
1.6倍的格放也是原因之一,不過小弟認為在24)發言的檢驗對焦的方式變嚴格了才是主因.
|
新進會員
|
不知Olympus E1使用對焦系統為何公司設計生產?
當年各大廠推出AF鏡頭機身時 大多跟Honeywell買專利
個人不知道 現今這麼多相機廠共有幾總對焦系統
Olympus當年因為沒跟Honeywell合作 而喪失先機
不知潛研多年的Olympus有否在此有重大突破 |
新進會員
|
112459兄看到的應該是上一期CAPA中的廣告式內文...
內容是介紹Olympus在今年F1鈴鹿站所辦的體驗活動，因此自然是人手一機。____________________________________________________________________
突然看到這一段話,久笑而未能止! |
新進會員
|
112459兄是誤解了,但會挑F1做體驗活動,也顯示Olympus對E-1的自信. |
新進會員
|
小弟必須坦承並未親眼見過那篇﹁報導﹂，但有朋友很興奮地轉述此﹁事實﹂，只是事情很忙未專程去買來看，我覺得CAPA在台灣並不難買到，大家想知道實情可以去找一本來看看。 |
新進會員
|
似乎沒有看到Olympus對E1的對焦系統做過特別突出的銷售宣傳，我大膽假設這些測試的DSLR中只有E1是用專業機的標準生產，其餘都是一般消費機標準生產。在出廠時對精度的要求等級就不相同。如果此論點成立，那真有"用上駒對下駒"的感覺，真不知E1還有哪些優點尚待發掘。 |
新進會員
|
jerloong 兄
------------------------------------------
不知Olympus E1使用對焦系統為何公司設計生產?
-------------------------------------------
設計生產是何公司不清楚不過可能還是要付專利費給Honeywell.
今年6月Honeywell又在美國告Japan Victor DV的AF系統侵害專利.
・REUTERS, "Jury Awards Honeywell $30 Million." New York Times (June 13, 2003).
...A spokesman for JVC in the United States, Terry Shea, said on Friday the jury award does not change the company"s position that it has not infringed on any Honeywell patents.
|
新進會員
|
看來收專利費用(保護費?)穩賺
而Olympus發展E1還不一定會回本
聽說Canon擁有相當多專利 集其一身發展多年的EOS系統 為何還有對焦不準
真令人訝異 |
終身 VIP
|
謝謝nagasitori和ITO的回答。
|
