|
作者
|
討論話題
|
新進會員
|
2003/03/04 09:19
 
器材:
其他 其他
本來我已決定買sigma的17-35mm廣角變焦，因貪其方便性及17mm的視角。 但最近在一本內地雜誌中，介紹到一隻sigma AF24mm/F1.8EX DG的鏡頭，其1.8大光圈，實在另人心動，而且，據雜誌稱，此鏡的最近對焦距離達0.18米，放大倍率可達1:2.7，還可以讓我們當成macro用。 小弟主要用作風景拍攝，其24mm是否足夠可以應付？ 各位用家或非用家，可否給小弟一個意見？ -------------------------------------- [url] http://hk.geocities.com/kennethwongsl[/url]
|
新進會員
|
"不是一定大師才能買徠卡,哈蘇,蔡斯來用吧,相是影給自己看的,用好的器材只是想相片得到更好的質素.這樣都不行?"
其實我都不是想得罪各位用高級器材的大佬...請多多包涵。
大家討論貼文都是說道理和表達個人看法,當然未必人人同意,但我都有權表達一下我的看法。
我的意思很簡單,若果要買lecia,當然是希望提升相片質素又或滿足一點虛榮心。但是問為何要提升質素,當然是有需要才去。那何來需要?首先當然是照片已拍得很好,否則only提升畫質有什麼意思?二十出頭拍了三兩年照片就可以拍得好????我不行做不到。
有錢的確可以買什麼都可以,"檸檬"都是二十出頭駕法拉利,結果----有眼睇。早五六年前二十出頭買樓不出奇,很多人當投機,根本就沒自住需要,結果----變晒負資產或破產。我有同學一畢業就創業開公司,結果----破產上埋電視。
當然買lecia不會有那麼慘的結果...但我只想說,凡事都係匹配一點好,有錢萬能嗎?這是做人的人生觀念問題,一件小事就可以看出你的為人。
我所說的都是來自攝影雜誌、書本和前輩給我意念...不是我作來串人。
終於明白"超人"名言......玩器材和拍照是兩回事。古語有謂:道不同不相為謀...^__^ |
新進會員
|
"不是一定大師才能買徠卡,哈蘇,蔡斯來用吧,相是影給自己看的,用好的器材只是想相片得到更好的質素.這樣都不行?"
Maybe that's the problem. People think Leica=Master. or Master =Leica or Cameras=photography or upgrade camera=upgrade skills or photography=truth
|
新進會員
|
這些道理聽得太多了,我就是不認為,leica鏡有獨特的味道,日系鏡根本做不來
但如果拍了兩三年,知道這是自己想要的,但若果因為自己年輕,聽著這些理論而放棄,那樣就是好嗎?我不敢說自己能拍出什麼很好的相,很有技術,只是知道自己找對了,不理別人冷言冷語.
而且,leica很貴嗎?你要知道日本野都是不便宜,leica如果肯要肯找二手貨,機鏡的價錢根本就貴不了日本品牌中價的機鏡很多,雖然真的不能比較,但都只是投資不同罷了,時代不同,現在時下好多有錢的學生哥,不懂得影相,可以買DSLR,買鏡頭,你比較看不起他們,還是看不起我這些有經濟能力用自己錢買器材的人呢,買leica我只用了萬多元,連DSLR加鏡頭都買不到,還有L鏡是問好友借的,我只有機身和一鏡,其他根本不是我所有.
還有你的觀點是
>> 這個年紀用這種器材,就是玩相機,表現自己有錢,自認大師,好明顯是針對
>> 但我只想說,凡事都係匹配一點好,有錢萬能嗎?這是做人的人生觀念問題,一件小事就可以看出你的為人,
怎樣才叫做匹配,一定要自己有甚麼成就,得到甚麼人認同,又有一定年紀,才叫匹配嗎,我的為人你是看到了,但我亦看到閣下亦好不了小弟多少,只是拿著守舊的一套在說罷了
還有我覺得,只要是有心去影相,理得他是用pinhole,DC,canon,leica,hessel,linhof.......
不會像一些人看人用什麼機來看人
|
新進會員
|
唯勤是岸.
可以多思考, 可以多拍, 可以多比較, 可以多閱讀, 可以多吹水.........
叫人不做這個那個, 我可不同意那是終身學習之道.
大師的名言: 多做多錯, 多錯多做.
|
新進會員
|
ronna:
再說一次,我並非要針對所有Leica用戶。
任何Leica產品的設計都是代表頂級的光學,良好的效果。這不單是指相機,還有實驗室顯微鏡、工程用的光學測量儀、望遠鏡...等等。
所謂"萊卡味"只是攝影人的用語,我未聽過醫生、工程師或觀鳥人員會對紅標頭產品說有什麼味道,只是使用leica的高質光學性能。
我的論點是:一個普通拍友一般拍照究竟有沒有需要用到Leica這個代表頂級光學質素嗎??
請不要用錢去量化所有器材而作出比較,不同器材的價值在於它們的用途,eg:DSLR、大光圈L長鏡,大片幅相機,雖則它們都是萬元級或十萬以上的器材,但它們做到的Leica做不到,用途亦不同....選相機拍照並不是簡單拍一張就算,還要看相片用途。當然Leica都有它的用途,但多數是給資深拍友提升相片質量,增加作品的表現性,又或作專業需要eg:國家地理雜誌攝師欣賞它在極地的可靠性高;但是若果是在追求"味道"...這個.....很好笑吧!說實在一點,只是有閒錢的人的玩意...但這個可與攝影無關吧!(並不是全部有錢人都是愛花錢的,有很多人都是很節儉。)
雖則我的拍攝年資不多,都是二十出頭,但很抱歉我不相信我是和你是同道,做人原則和思考方法亦不同。 |
新進會員
|
心急人YL
每個品牌的鏡頭都有其特質,看來你不太明白這點,你只知道徠卡有頂級光學質素,其餘看來都不清楚,拿什麼實驗室顯微鏡、工程用的光學測量儀、望遠鏡來說,真可笑
所謂話不投機半句多,我亦都無謂和你作任何爭論,隨你喜歡怎樣想罷
但你這種憎人富貴厭人貧和見高拜見低踩的態度真是要不得 |
新進會員
|
ronna:
"每個品牌的鏡頭都有其特質,看來你不太明白這點,你只知道徠卡有頂級光學質素,其餘看來都不清楚,拿什麼實驗室顯微鏡、工程用的光學測量儀、望遠鏡來說,真可笑"
你所謂不同"特質"對作品的表現又如何?不要把攝影器材神化吧!難度評審相片時,要加句這張照片有N味、C味和德味?你的論句出自何經何典?還是來自"敗家手冊"或"玩家秘笈"?小弟孤陋寡聞,只在書本中得知鏡頭成像及性能全部都可由幾種不同的測量方法去驗證,並不是你所謂的"味道"和"特質",這只是玩家所用的抽像字眼,全部都係靠個人主觀感覺去估。
相機鏡頭不是光學產品嗎?我用來打個比喻指選用Leica光學產品的人是理性地有需要用到高光學性能的器材,而不是盲目追求品牌所散發的氣質--eg:味道和特質。
"所謂話不投機半句多,我亦都無謂和你作任何爭論,隨你喜歡怎樣想罷
但你這種憎人富貴厭人貧和見高拜見低踩的態度真是要不得 "
這裏是論壇,一個討論事情的地方。我希望由理性角度去討論,不希望內容有人生攻擊的說話。 |
新進會員
|
某巴西街童每天踢汽水觀當球, 如他來到香港大球場見到香港人踢皮的球,會點諗呢?香港人又會點答呢呀...香港人? |
新進會員
|
去大球場前30分鐘, 香港人用了他儲了很久的錢買了個他認為好的球... |
新進會員
|
心急人YL
昨晚是我的問題,今天睡醒了,冷靜下來,發覺自己是有點過火了,言行失去理智
有什麼言行上的得罪我可以向你道歉.
花了一晚時間和你爭論,發覺都是得個吵字,突然發覺浪費了一晚時間,借了幾本攝影書藉還沒看過.
大家立場觀點不同,沒什麼好說的,其實用什麼器材最後的結果都是用來拍相照.器材我是有追求,但攝影的理論我亦都在不斷在探索和學習,不要老是在針對某某什麼年紀,用什麼器材,大家都是攝影的愛好者.
|
新進會員
|
ronna 駛咩sorry呀，photosharp個網之前都有類似文章話，廠商出貴機係比一般人用之嗎，越多人買越好，點會凈出比d所謂攝影師用呀！D靚車唔通淨出比賽車手買咩。
題外話，商業攝影師亦唔一定係咩大師，上次就聽有條友話邊個邊個攝影師D野唔得，因為好多時他要聽Art Director或個客指指點點，你唔聽咩，o甘高尚，個客比錢你駛嫁，個客好多時品味好差嫁！凡事經下大腦了解下整件事先講，人地接到job收到錢就得喇。夠高尚就去出個人影展。 |
新進會員
|
用物都好,只要刺激倒我地多影相咪得.千萬唔好用相機去評價別人!用leica or canon,都可以影得好有心機......
I think buying top-end equipments should not be contradicted with spending more time to further improve our skills. If the top-end equipments can stimulate you to spend more time to take photos, just do it.
If I have enough money, I would also spend more in high-quality lens, what's wrong? The most important thing is whether we will use them or just place them at home for "exhibition" ^_^
|
新進會員
|
當然買lecia不會有那麼慘的結果...................
i want to buy it.................but no $$$$$$$$ now |
新進會員
|
re:xox12345
打唔贏就鬧, 仲要單單打打, 你真係得o家啦!
商攝就係搞錢, 我都做緊, 客亦唔細, 但係個市咁樣, 你仲可以講ｄ乜? 創意? 十次掂都好, 一次唔掂以後冇, 仲可能客同客之間傳開, 冇米落肚既資味邊個想! 要係商攝打得起名堂, 而家已經好難, 器材多到你唔信, 冇數碼背就冇一半生意, 買又要預左蝕一半, 甚至total lost. 做生意就係做生意, 但搵到錢一樣可以風流快活, 鍾意影影乜就影乜, 冇o野既, 錢作怪o者...
|
新進會員
|
(打唔贏就鬧, 仲要單單打打, 你真係得o家啦!)
超人兄你唔係以為你多多理論就係贏呀，你D理論，學生上下堂跟阿sir都識喇，你自己都識講，係net、係有錢接到大job，一句都jus死我喇，所以我之前就叫你謙卑D，你覺得自己贏就贏o羅，le 條題目越講越遠。 |
新進會員
|
ronna:
不用say sorry,大家都是在討論問題,談談各自的看法。我不敢說自己很愛攝影,但總算都係愛影相。除了拍照外,在器材選擇上都希望有多點了解,知道一下何時?為何?需要用到不同級別和種類的器材。怎樣才可以把器材的優點發揮?限制又在那裏?如何才是正確的態度?單付出金錢就可以?或許我想得太多...
又或許我們這個社會太富裕,用金錢就很容易可以幫助大家提升和追求物質上的享受,大家根本就沒有想想為何需要...有錢不是罪過,但要用得其所。一場金融風暴已把很多沉於聲色犬馬和紙醉金迷的香港人弄醒...
xox12345:
"D靚車唔通淨出比賽車手買咩。"
職業賽車手是不會用街車來比賽...落場比賽的車全部都經過廠方特別調較和專業改裝。你所指的靚車是什麼車?只有那些喜歡扮下賽車手的人才會買那些勁車,況且名車根本就是身份的像徵。當然,貴車亦有它那豪華舒適的一面,亦有它那一流操控和確保駕駛安全的優點。
都係那句,不要用錢去量化一切事情,買得起並不代表你懂。最貴就是最好嗎?貴在那裏?好在那裏?每個價值背後都有因由,並不是單看表面... |
新進會員
|
RE:xox12345
你打唔贏, 唔代表我贏, 我根本冇想贏你, 亦唔係想質你, 質死你又有乜用, 改個名又係一條好漢.
我有我作風, 你睇唔順眼可以理性回應, 不過就唔好單單打打啦, 呢ｄ行為只會影衰你自己(與別人無關).
好好想o下啦, 人咁高咁大, 做事應該理性一ｄ, 唔好以為網上隔層山就可以講o野不負責任呀.
|
新進會員
|
心急人YL
我不太愛和人爭吵,嬴了沒好處,輸了沒面,就算沒有因此多一個朋友,都總好過多個敵人,退一步海闊天空,我上來只為學習而已
經過今天和友人思考,你的論點是正確的,不過我路已行了,不可能回頭,現在唯有好好的使用它吧,這亦是要自已不斷進步的原動力
題外話,今天影花,真令我大開眼界,小白小黑多不勝數,
而且還有很多645機,maniya,hassel,rollei,pentax,contax統統都看到
拿D100,D60,1D,亦都不是少數
雖然手上的器材亦不便宜,但和他們比真是小巫見大巫.玩器材,我未夠班
|
新進會員
|
自己明明喜歡食菜飲奶,既然有能力的何解唔買菜食唔買奶飲? |
新進會員
|
APO tesser 350/4 ...
唔買支250/5.6SA 點頂得住.... |
|
|
