從事街 拍題材.講求快.狠.準.

很主觀的當機立斷.按下快門.

平時須鍛鍊獵取畫面的功夫.

這時候.沒有構圖的思考空間.

[參考圖片:為公車上隔著玻璃窗所拍.未經後製裁切.相機:柯達M753小DC.]

構圖在舉起相機前就要決定了
其他的時間都在為了那0.xx秒做等待

**************************************

這句話說對了.

0.01秒也算喔!

John Shaw
單 純

「不好的照片就像一整段話；好照片則像一個句子；最棒的照片則像個詞兒。」

「初學者經常想用廣角鏡一次裝滿把整個世界，結果通常是一張亂七八糟的照片。」想在混亂之中創造秩序，構圖上就應該儘可能減少成份。「想辦法訓練自己鎖定那些最重要的影像成份。試著問自己：這個場景究竟是什麼東西引發視覺上興趣？什麼東西勾起你的注意？關鍵是什麼？我如何刪除那些不重要的東西？」

「人們通常不會去『看』；他們只要放下相機，就再也『看』不到了。」

「隨時注意『看』，不論是否拿著相機。當你在銀行櫃臺前排隊，或塞在車陣中，不妨四處瞧瞧，看看有什麼值得攝入鏡頭的。沒事就玩玩一種叫做『照片在哪裡？』的遊戲。」

「你可以透過兩種方法觀察世界。一方面是技術專家，考慮的是 f/2.8 、 5.6 與其他等等。另一方面，你必須是詩人和藝術家，思考情緒與創意。此兩者缺一不可。我們看到一些照片，技術上雖然完美無瑕，但沒有靈魂；另外有些個人影像看似充滿張力，卻不能與觀眾溝通，因為缺乏專門技巧。」

John Shaw的作品：

以下是我摘錄自 Galen Rowell 《戶外攝影的內在心法》 Inner Game of Outdoor Photograph 的一段文字，文章標題為： “Learning to See” 『學習看見』

-請在此輸入回應-

1.     如果你覺得我沒有個人的看法和見解，那就不該在這裡跟我浪費時間。

2.     歷史上曾經活過百千億人，他們一輩子說過無數的話。我為什麼要在某個時間，引用某個人在某個時候說的話，這難道不在某種程度內代表「我」的意思嗎？
反之，某些人雖然很喜歡說話，這也未必代表他們就有自己的「看法」或「見解」，不是嗎？

3.     事實上，你現在說的每句話、每個字、每種概念，難道都是你自己發明、獨創的嗎？難道不都是你跟別人學來的嗎？說得更廣一點，你頭腦——如果有的話——裡的每種概念、所使用的每種東西，包括攝影方面的相機、底片、 raw 檔軟體、相關知識，以及其他一切的一切，請問哪件是不是從別人那裡拿來的？

4.     人類文明是累積而成的。我從來不介意運用別人的智慧成果！！！

最後，很遺憾必須被迫說這些垃圾。

16 樓的說法是完全說不通的哦！

「在某個時間，引用某個人在某個時候說的話」這就代表您的意思啦？

（好厲害！）

照您這種邏輯：

那學生就不必作文、交報告、寫論文嘍！

學生可以繳一份【翻譯】給教授，教授說：「那不是你的看法」

學生就可以用〔 16 樓的說法〕來回答教授嗎？

什麼是【抄襲的論文】？您的邏輯定義是什麼？

「人類文明是累積而成的。我從來不介意運用別人的智慧成果！！！ 」

那也得看是 →【如何的運用別人的智慧成果】耶！

大家也不必畫畫、拍照、寫作、唱歌… 甚至連話都不必說了

（因為前人都做過了、說過了）

也都不是「自己發明、獨創的」，也可能是「跟別人學來的」

************************ （這是分隔線） ************************

話說回來… didadida 這篇翻譯我個人是持正面的看法啦！

翻譯得很精確！內容也很有深度，圖也精采

（即使不是 didadida 的作品）還是給予掌聲！

好過不斷發文說些老生常談，說了半天等於沒說的廢話要強太多了！