一、在我的想像中，商業攝影師的出道模式大概是：
A.年紀輕輕時(20歲出頭)先當攝助，磨個幾年後開始可以掌鏡，再過一段時間後，自己獨立接案。

(這是台灣大部份攝影師的通路過程)

B.出國留學讀攝影相關科系，回台灣後直接成立工作室接案。(感覺是家境不錯的人才能這樣搞)
請問現實情況中是這樣嗎？

1-(只要有心學攝影的人都可以努力去做.家裡經濟上的支持是必要的.但未必是到有錢的程度.企圖心才是最重要的元素).
2-(從國外回來就開攝影工作室.也要有商務的支撐才做的下去.工作室開了沒客人上門.也是關門的結果.縱然是留學的也一樣)
二、就入行而言，年齡會是很大的限制嗎？年紀較大的人會不會很難成為專業攝影師？
(會限制你的是你自己.不是年齡)
三、成立工作室或公司的資金通常是多少？是自己存的、跟家人借的、還是貸款的比較多？在討論串中有看到成立頂級棚約需200萬資金，次一級的則約需100萬，版上有在執業的大大們，是以多少資金起家的呢？

(最好別太貪心.去借貸搞工作室.有多少本就做多少事.如果從家裡客廳或車庫.地下室...改一下.從這裡作起.20萬以內就可以)

四、就存活在市場而言，業務能力是否比專業技術更重要？("技術80分，業務能力100分"是否比"技術100分，業務能力80分"吃香？)
(業務能力與專業技術.兩者一樣重要.   **車子 ~引擎與輪胎....缺一不可)

看了攝影商務的討論串後，有個感想是：如果想開業當攝影師的話，最好在開業前就已經是小有名氣的攝影者，且已經有案源了，也就是說，要先有名，利才能跟著來，在攝影為業這條路上才能走的比較穩、比較久，這麼說對嗎？

(有名的攝影師通常都是在媒體雜誌做很久.或拍很久.才被有名的.但這只佔1%.另外99%的攝影師也拍的很好.作的不錯.只是我們都不知道)

案例 3 3 ：有錢的攝影師

    攝影師阿志帶著他的助理在台北敦化南路上拍照，頂著烈日陽光苦哈哈的站在路邊，只為了等那一個鏡頭 ( 畫面 ) 。 此時對面的一家五星高級飯店，走出一位穿著體面的攝影師，旁邊還有人幫他提道具，飯店的公關亦跟在後面，陪著笑臉目送這位攝影師離開。那助理看到此一景像，很羨慕的問阿志說：「那位攝影師好像很成功的樣子，應該是個有錢的攝影師 ….. 」。

     阿志抹掉頭上的汗水，回答助理說：他看起來的確像個有錢的攝影師，成功的攝影師 … ，但是你看到的表面現象，「確實的背後」你理解過嗎？

田橋攝影師

* 有的攝影師看起起來很體面、也很多金，但這些錢未必是在攝影工作上賺來的，因為他們家有錢。

賭徒攝影師

* 有的攝影師看起來很成功，相機、鏡皇、機背、進口棚閃、汽車、工作室 …. 都很高級，是因為他靠「借貸」將門面撐起來，案子有接進來，但卻無法打平開銷。

一百零一位攝影師

* 有的攝影師看起來真的很成功，相機、機背、棚閃 … 還有穩定的客戶群與知名度，攝影的收入也是令人羨慕的數字，因為他在攝影職場上做了 10 幾年，也默默無聞的打拼 10 幾年。當另外 99 位攝影師放棄改行時，他還是堅持到底。

另外 999 位無名的攝影師

* 每當我們聽到別人述說：「涂 xx 或何 xx… 是攝影界成功的攝影師 .. 」時，卻忘記把另外的 999 位攝影師 ` 一起拿來討論，明明知道金字塔頂只能站幾個人，被 ( 媒體 ) 定義為成功的人更是少數 . ，卻無意探討這999位攝影師的努力，那就你我。

阿志等到他要的畫面出現後，連按了3張包圍光圈的快門後，收起相機腳架打包離開，助理看著阿志的T恤背後，已是汗濕一片，對照五星飯店出來的攝影師….(心想)攝影這條路到底是對還是錯。

( 以上故事虛構，阿志你別對號入座)