回論壇首頁
論壇主選單 > 器材版 > 柯達MAX400和富士X-TRA400誰強呢
作者  
討論話題
 

雲水


新進會員

2002/06/16 22:41
器材: 其他 其他
小弟拍照負片喜歡用柯達MAX400
不過也有人說富士X-TRA400色彩較好
可否請各位前輩指導一下

Lokai


新進會員

1) 2002/06/16 23:58 
Fuji400強!!
粒子的細緻度比Max400好很多喔...

我分別用X-tra400和Max400,都增感800,
來拍攝亮度相當不足的舞台,
我用AF nikkor 28-105裝X-tra400,
用小黑裝Max400,
同樣的燈光,同一家沖洗店(FDI 350)...

洗出來的結果,
Max400的粒子超級粗,反差超大,
細節都不見了...

而X-tra雖然只用 28-105,
粒子和反差雖大,
但仍滿意,效果不錯!

所以我現在只用X-tra400,
必要時增到800,
洗成10x15的粒子和細節,
連沖印店老闆都感到驚訝喔!

angerry


新進會員

2) 2002/06/17 00:47 
MAX400最令人詬病的就是粒子太粗
加上高感度相對光敏性
反差帶出粒子看起來更粗
真是敗出市場的一支濫產品 和supra 400 一樣

Cliff

部落格(6)
海外幹事

3) 2002/06/17 10:30 
說真個的....最近個人使用kodak底片是
愈來愈少了...近年來kodak所出的底片不是
個人所喜好的....
X-tra400跟Max400的比較....如同Lokai兄
所言.粒子跟反差都不沒有X-tra400來的挑好
個人甚至也經常使用X-tra800...感覺還不錯

Frez


新進會員

4) 2002/06/17 13:23 
Xtra400 有第四層感色層
感覺顏色較鮮豔
Max400 真吃不消,粒子粗得嚇死人

JamesPong


新進會員

5) 2002/06/17 14:21 
那麼第四層感色層是否一定要用FDI才可以沖出好效果(因為同樣是Fuji)?

ymh66


新進會員

6) 2002/06/17 14:55 

>MAX400敗出市場的一支濫產品 和supra 400 一樣

Supra 400 我都把他當 200 來拍,
整體表現來說要較用 400 來拍要好上許多!!

Chili Chen


新進會員

7) 2002/06/17 18:46 
我也覺得x-tra比較好,至少顏色比較漂亮是真的,幾乎可以跟100度的比了。

enin39


新進會員

8) 2002/06/17 19:57 
我沒用過MAX 400
但是我很少用柯達的軟片
如今看到各為這麼讚賞X-tra400
我想我以後可能不會用柯達的消費型負片了吧

鷹學行


新進會員

9) 2002/06/17 21:49 
柯達有鑑於此現像,在二月前巳發表新的消費型400負片,柯達宣稱將是世界最細的400負片,台灣應可在今年冬天見到(我推測,不準不要k我)

Cliff

部落格(6)
海外幹事

10) 2002/06/17 23:45 
quote:

柯達宣稱將是世界最細的400負片


ㄏㄏㄏ...kodak說的話只提供參考
當時說100vs粒子細膩...結果比100s
還來的粗....哎!個人觀點.不要k我

Vincent★帝國天使


論壇版主

11) 2002/06/18 02:48 
自從Fuji X-Tra 400 推出後我再沒有用過Kodak Max 400...
X-tra 400 拍了超過100捲...

微粒細膩,簡直不像400度。
對室內日光燈青綠色的調子有相當好的校正。(不用閃光燈時)

Lokai


新進會員

12) 2002/06/18 08:49 
小弟po一些X-tra400增800的照片給您參考一下...
FDI350沖洗兼掃描,沒修過圖...

http://www.cc.chu.edu.tw/~u8701096/choco/page_01.htm

http://www.cc.chu.edu.tw/~u8701096/ee3/page_01.htm

粒子和色彩飽和度都不錯喔!

Yuen_Vincent


新進會員

13) 2002/06/18 12:55 
How about the different between the
Fuji Superia 400
and Fuji Superia X-tra 400.
Both from the same Fuji and Superia..
I know X-tra should be better.
But is there a big different.
Because the price is cheaper when using Superia 400

kao.johnny


新進會員

14) 2002/06/18 20:25 
一次幫同事拍他的結婚典禮,底片是他自備的柯達Max400。
因為第一次沖這種底片,先拿一卷到習慣去的店家沖,沒想到…
哇!粒子"價理抽"(好粗喔!)
想想,也許是因為拿到富士沖印的關係,問了店家說是沒差,
都有頻道可洗。但,還是拿了第二卷到柯達專業沖印沖洗,
結果…還是一樣!就這樣,共洗了十來卷,都是一樣的情況!
幸好底片不是我帶去,要不,就真搞砸了這個婚禮的紀錄了,我
還真賠不起啊…
平時我習慣用富士X-tra400拍家中小姪女,不僅色彩漂亮、顆粒
細緻,就算在日光燈下拍攝,也可以修正日光燈造成的色偏喔!

以上為使用過這兩款負片的經驗,供各位參考~~ ^ ^

luncafe


新進會員

15) 2002/06/20 01:47 
Fuji X-tra400 是否最好用FDI沖印沖洗, 柯達專業沖印沖洗沒那麼好??

ymh66


新進會員

16) 2002/06/20 02:39 

>Fuji X-tra400 是否最好用FDI沖印沖洗, 柯達專業沖印沖洗沒那麼好??

C-41 處理是一樣的程序, 最主要的差別在店家放相時的色調調整

luncafe


新進會員

17) 2002/06/20 13:42 
你的意思是:假設不調整色調,用fuji x-tra 400 ,拿去fuji 或kodak 沖印都是一樣的嗎?
請問相紙是否有影響?因為柯達專業沖印用柯達相紙?

Edited by - luncafe on 2002/06/20  13:52:06

郭大爛


新進會員

18) 2002/06/20 21:12 
沖洗照片一定要注意機型, 而不是注意富士或柯達.

富士的機型當然以FDI為主, 柯達以QSS-2901(以上)為主.
一般路邊攤店家, 就算老闆再怎麼努力改色也不可能洗出好照片,
因為機器的極限就是這樣,
不會因為人的關係而有所突破.

但若真要我選, 我選FDI.

我把同樣一張人相照, 拿給Frontier 350跟QSS-2901洗,
結果發現FDI的反差很小, 人物膚色層次盡現,
但是2901的反差就大了點, 略遜一籌.

另外, 同樣擁有去雜點的功能, 但還是FDI洗出的較自然, 顏色也比較鮮豔!

更重要的是, 我到目前為止, 還沒有看過有哪家柯達
能有富士FDI那樣便宜的價格!
我覺得我們這邊柯達的店都有一種自我膨脹的心態,
店小姐好像都覺得自己很專業,
可是卻連自己的機器可以把彩色照片轉黑白都不知道!!!

jimmy.wei


新進會員

19) 2002/06/21 15:57 
我一向用X-TRA 400,有一次用了MAX 400
坦白說和X-TRA色彩及顆粒真的差很多!

v333


新進會員

20) 2002/06/21 18:01 
柯達MAX400粒子超級粗的 洗到4*6就很明顯了...
感覺已經像800了...
回上一層 第1頁 / 共5頁 到第 頁   下一頁   最末頁 1 2 3 4 5
手札小舖熱門商品
【Canon EOS 1D X / 5D Mark III 完全活用解析】長銷熱賣中!
【Canon EOS 650D 完全活用】好評發售!
【Nikon入門者超值包】享74折,立省249元!
DSLR必殺技超值包《旅遊攝影+必殺技》
史上最殺!★Canon 600D超值包★
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1166790257人 │ 線上1583人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容