請教KCL兄，您覺得一般LCD螢幕（譬如Benq提供三年無亮點保固/6-7000一台19吋的這種等級）經過校色後、可以用來修照片嗎？

會這麼問是因為同一張相片檔，透過用同一台校色器校至最接近的狀態下的兩個螢幕～一個LCD一個CRT～來看，用CRT看銳利化剛好的圖，在LCD上看似乎太利了！曲線拉高的程度，CRT上需要拉較多才美觀（同一張在LCD上看不用拉那麼多已覺得層次夠明顯了）究竟那一個才是正確（或剛好）的呢？

-請在此輸入回應-

銳利化的問題以前我在投影機論壇有提到，原理是一樣的，我直接貼過來給你參考一下:

數位為什麼看起來比較銳利呢?因為它本身就有邊，它成像絕對不會有半格出現，要就一格要就沒有，所以這時距離遠些眼睛就會把晶格的邊當成是成像的邊而以為畫質比較利，這一般稱為artificail sharpness(姑且稱為人工銳利度)。所以在實際比解析度圖型時，明明三槍也是可以上到相同的解析度，但為何看起來沒那麼利。其實如果用點心看可以看出其實在影像的焦平面，三槍是比較利的，然後很均勻漸漸糊掉，這就是攝影常說的散景，也就是實際的影像就是這樣，各位下次可以去電影院看，也是這樣的情形。大致上主角眼睛是清楚的耳朵就有點糊了，這是大光圈鏡頭都會有的現象。當然這有喜好的問題，有些人說我就是喜歡這種人工銳利感，但這會犧牲掉影像3D立體的感覺，各人喜好就不予置評了。

另外還有一方面就是大家都知道我們生活的世界實際上是類比的，所以數位技術只是中間的處理過程，最終還是要轉成類比訊號，人才能感受。數位轉類比的器材就稱位數位類比轉換器簡稱DAC。在DAC出來後，我們都會加一個低通濾波器來濾掉高頻的訊號以成為實際類比的訊號(高頻訊號簡單來說就是細節)。為什麼要把高頻的訊號濾掉呢?簡單來說它是處理過程產生的，並不是原來訊號就有，所以要濾掉才能看起來較自然，例如CD的規格是取樣最高聲音頻率是22kHz，最後DAC後就會有一個低通濾波器把高於22kHz的頻率濾掉，高於這個部份都是內部產生的，不是原來就有的。很不幸的現在的數位顯示器材因為是晶格成像，晶格邊本身就是額外的高頻訊號，所以才會產生人工銳化的現象，才會不自然。所以投影機才會有人生產所謂神奇的濾鏡，讓畫面看起來有菲林感，其實就是用光學的手段把高頻濾掉。而生產解析度更高的顯示器不是只為了增加所謂的細節，而是要在愈來愈近的觀賞距離裏以極高的解析度騙過眼睛。但三槍因為點是圓的，擴散的，而且還連續的，所以本身就是一個合適的低通濾波器，因此影像才會更自然。給一個對應1080p垂直黑百相間的絛紋，給1080p的投影機，絕對是數位強，但給一個一組條紋由最黑漸層到最白再漸層到最黑，也不用到1080p，這時數位大概就死給你看了，可能還是黑白相間而沒中間調。

非常感謝各位大大的回應指導! 尤其r88522726兄還特地從別的地方貼文過來，多謝~~

小弟略知數位影像不連續的道理，原先一直認為LCD不能反應圖檔的真實狀況（只是美觀），所以是不能用來調照片的；但近來愈來愈難找到合適的CRT，且看Enzo、Mac都用LCD，因此想到如果大部份人都用LCD看照片，那我是不是也應該用LCD來調圖，別人在他的電腦上看才會覺得相片是美觀的呢？（如果我用CRT調，別人用LCD看，可能覺得太亮、太利....之類）

最近新買一台Benq19"來上網用，順便了解自己調的圖在LCD上看是怎麼個情況，就發現了前述的問題；剛好有這個討論，就上來發問→主要不是問「為什麼」，而是想知道「那個比較接近真實」，以及「LCD的表現有一致性嗎」～除了專業螢幕的色域較廣、能看到別人不能看到的差異之外，普通LCD螢幕能表現的階調都差不多嗎？