回論壇首頁
論壇主選單 > 器材版 > 一些文章
作者  
討論話題
 

didadida

部落格(16)
終身 VIP

2006/10/20 21:03
器材: Nikon 尼康 其他
小弟在《手札》的《影像軟體應用版》——標題『PS操作』
陸續刊載了一些文章,請各位多多指教。
截至目前為止,整理的文章如下:

《運用Luminance Mask疊圖》   下載位址:
http://www.savefile.com/files/170562

《為何採用Raw檔拍照?》
http://www.savefile.com/files/164358

《色彩修正:90%的方法》  
http://www.savefile.com/files/164380

《漫談色彩管理》
http://www.savefile.com/files/171003

《人像處理方式之一》
http://www.savefile.com/files/171009

《由平凡而絢爛:一個影像的後製程序》
http://www.savefile.com/files/177222

《如何讓天空變藍》
http://www.savefile.com/files/177226

推薦者: houwenli, elvischen, pload, yao6121, sogahuang, silhouette, pcc0905, 魯獅, 老蘇

windflow

部落格(2)
網路會員

1) 2006/10/21 15:48 
是你自己寫的..還是轉載而來的??

didadida

部落格(16)
終身 VIP

2) 2006/10/21 19:28 
是你自己寫的..還是轉載而來的??

=============================
絕大部分技巧都是學來的。
譬如:《如何讓天空變藍》,
基本技巧來自Dan Margulis的Photoshop Lab Color,
遮罩技巧則大體上來自Katrin Eismann的
Photoshop Masking & Composition,
但細節操作則是個人習慣。

技巧剛學來的時候,通常都只能按譜操作,
但這些技巧如果真的有用的話,
就會慢慢融入自己的體系。

所以,對於你的問題:是不是我自己寫的?

答案:是的,都是我自己寫的,
但這些觀念大部分都不是我自創的。

gigyfang


網路會員

3) 2006/10/21 19:41 
滴答兄,猴塞雷呀
趕快把它存起來,有空再慢慢研究
感謝您啦
推薦者: j4153

windflow

部落格(2)
網路會員

4) 2006/10/21 19:45 
http://blog.xuite.net/w5011a/jyhfu/8391147
用的圖片都一模一樣...到底誰是原創
而我的印象TO 小耿

這是PS的書
" Photoshop 設計者聖經   遮罩、合成篇  "裡面的部份
windflow修改於2006年10月21日19:56

didadida

部落格(16)
終身 VIP

5) 2006/10/21 20:43 
用的圖片都一模一樣...到底誰是原創
================================

沒想到有人已經做過這個說明。

正如同我在該篇文章第一句話所說的:

『整個影像編輯程序,是根據Lee Varis的指示進行的。』

我想,這應該不至於引起誤會吧?

所以,這個影像是Lee Varis的,編輯程序也是Lee Varis的。
原創人當然也是Lee Varis,我只是把他的程序描述一次。

我提出這篇文章,只是想強調:

一個看似平凡的影像,能夠被後製得如此絢爛。

didadida

部落格(16)
終身 VIP

6) 2006/10/21 20:49 

另外兩篇:

《Quick Luminance Mask》

http://www.savefile.com/files/180706


《不具破壞性的變亮-變暗》

http://www.savefile.com/files/180727


推薦者: daniel5998

lotus1226


網路會員

7) 2006/10/21 21:07 
剛在大陸那學的一句話..強帖留名..
推薦者: wuehwa6072

windflow

部落格(2)
網路會員

8) 2006/10/21 21:54 
那應該說是抄過來的..你只是打字不叫寫吧!!

didadida

部落格(16)
終身 VIP

9) 2006/10/22 00:07 
那應該說是抄過來的..你只是打字不叫寫吧!!

====================================

我在文章中,第一句話已經開宗明義的說明出處,
文章標題也清楚顯示那不是我的東西
(請問有人會誇耀自己的東西『絢爛』嗎?)

如果你覺得那是抄的,或是單純打字,請隨意吧!

爭論這種東西有意義嗎?

windflow

部落格(2)
網路會員

10) 2006/10/22 00:15 
那我可以把你這些文章抄下來也註明出處再說是我寫的..再做成pdf檔..放在論壇網站供他人下載..
你認為呢?
就是抄別人的來用自己的名義發表..你覺得呢??
windflow修改於2006年10月22日00:25

didadida

部落格(16)
終身 VIP

11) 2006/10/22 00:47 
那我可以把你這些文章抄下來也註明出處再說是我寫的..再做成pdf檔..放在論壇網站供他人下載..
你認為呢?
就是抄別人的來用自己的名義發表..你覺得呢??

==========================================

1. 你一直堅持我的文章是抄來的,
  不過你不知道有沒有花一點時間去比對一下這兩篇文章,
  我雖然沒有看那篇文章,但我有把握它們不一樣,
  因為我這篇文章是我自己整理的。

2. 我已經在文章註明這是根據Lee Varis的指示所做的敘述,
  我相信另外那篇文章應該也是跟據相同原文整理出來的。
  我只是不知道有人已經整理過這篇原文的中文稿子,
  結果我又重複做了一次。請問:這樣有罪嗎?

3. 這份原文稿子很容易拿到,
  如果我要整理這份東西,
  請問:我有什麼理由不用原稿?

398287


評議顧問

12) 2006/10/22 01:04 
我想,此處臥虎藏龍,應該沒有人會作把文章抄來這裡然後說自己是原創的"白目"舉動,windflow兄會否多慮了??




windflow

部落格(2)
網路會員

13) 2006/10/22 01:55 
我只是問:是你自己寫的..還是轉載而來的??
要不要看一下你的第2篇回應怎麼說的
我沒說你抄他的..我是指你抄原作..你要說是整理我也沒意見...

原創如果不是你的...就不該署名發表公開供人下載...
那如果我把你的文章整理整理..重新發表供人下載...你認為OK嗎...
windflow修改於2006年10月22日02:05

398287


評議顧問

14) 2006/10/22 04:00 
...........................無言





didadida

部落格(16)
終身 VIP

15) 2006/10/22 07:49 

要不要看一下你的第2篇回應怎麼說的

==================================

我說:

絕大部分技巧都是學來的。
.............
是的,都是我自己寫的,
但這些觀念大部分都不是我自創的。

=====================

我有欺騙嗎?
我難道沒有註明這是Lee Varis的創作嗎?

我把一些有用的技巧,整理為中文,供更多人參考,
而且註明出處,請問這有什麼不妥?
道德瑕疵?
侵犯版權?

事實上,
Lee Varis的每種技巧都是原創的嗎?
請問,按照你的邏輯,他有什麼資格公開發表作品?
PS的書籍那麼多,每本書的每個技巧都是原創的?
請告訴大家:
你今天在這裡說話的用詞,有多少成分是你原創的?
你對於PS所所做的相關言論,有多少是原創的?

最後,
如果你整理我的文章供別人下載,
只要你註明出處,而且自認為有意義,
我受寵若驚。

windflow

部落格(2)
網路會員

16) 2006/10/22 18:58 
我的問題很簡單是或不是而已..
我從沒說你"欺騙ˋ道德瑕疵ˋ侵犯版權"...請不要亂扯..
人家是不是原創我不知道...
你要說明方法我沒意見...如果我要發表我不會用別人的圖片...
我覺得我已經做了善意的提醒...
如果你堅持沒問題..我沒意見...
祝好運!


didadida

部落格(16)
終身 VIP

17) 2006/10/22 22:23 

網路上的人,真是無奇不有。

1.我的這篇文章,是要介紹Lee Varis如何針對他拍的一張平凡影像,運用他的想像力,後製成為一張絢爛的照片,進而說明後製的重要性。請注意,整個後製程序是針對該影像而設計的,兩者是分不開的。你認為,我不該用該影像來介紹的其後製程序,這難道不是要去分割兩個完全不應該分割的東西嗎?對不起,我不認為我有資格這麼做。這是赤裸裸的欺騙,扭曲事實,強姦原創作人的本意。

2.這張照片的影像檔,是附在我購買的書籍內,是我花錢買來的。請問,我不能用自己花錢買來的東西嗎?我有拿這份影像去直接牟取經濟利益嗎?

3.我在文章內充分註明,我是在說明Lee Varis如何用他的程序、處理他的照片。這樣算是盜用或擅用別人的影像嗎?

4.我引用的內容尚不及原稿的幾百分之一,而且註明原著作人,用以彰顯我個人的某個見解。對於這種情況,即使採用最嚴格的文化或學術標準來看,都不構成問題。結果,你宣稱我:『抄別人的來用自己的名義發表』。你難道不認為,「抄襲」是很嚴重的罪名嗎?

5.你說,你沒有指摘我『欺騙、道德瑕疵、侵犯版權』。那麼,請問:我究竟觸犯了什麼罪過?

6.你說,『我已經做了善意的提醒』。請告訴我,你的「善意」是什麼?是要我去欺騙嗎?扭曲事實嗎?強姦原創作人的本意嗎?我相信你不是如此邪惡之人,但……,實在令人嘆為觀止!!!

cedarsu

部落格(22)
藝廊版主

18) 2006/10/23 00:50 
大家火氣別這麼大......

分享給大家後製技巧的新知,這是一件好事,
只是如果能用自己的圖片,自己實際操作一遍,更會具有可通用之說服力,
關於引用他人圖片的部分,有註明出處,文字上若也是自己所述,
原則上應該算是合理引用的範圍,
但是對讀者而言,若先前有看過原作者的圖,自然會有聯想,
其實,既然大家都玩攝影,找個自己類似的圖來修改,也是不錯的。

一個是好心提供資料,一個是好心提醒,
兩位在個人眼中,都是具熱心的,就別再爭執了嘛!

ababyman


網路會員

19) 2006/10/23 05:24 
...........................無言
+1
推薦者: ilike10229

windflow

部落格(2)
網路會員

20) 2006/10/23 10:26 
把他人書裡面的內容ㄧ部或全部摘取重製..放在網路上的公開論壇..提供不特定人下載..這是有爭議的!
有註明出處ˋ無營利行為..有個大前提是要得到授權與認可...
如果你不認同ˋ不接受...我也沒意見...
欺騙、道德瑕疵、侵犯版權ˋ強姦ˋ邪惡ˋ扭曲事實...這些字眼從未出現在我的內容中..請別亂扣!!
祝好運!

回上一層 第1頁 / 共7頁 到第 頁   下一頁   最末頁 1 2 3 4 5 6 7
手札小舖熱門商品
【我的夢幻人像鏡】2013最新增訂版!
【Nikon DX 達人聖經】手札聖經系列重出江湖!
【駕馭數位單眼相機】貫通攝影的最佳教本!
【2013攝影年鑑】年度新書隆重上市!
【Canon EOS 6D 實戰攻略】年度新書上架!
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1166641472人 │ 線上1435人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容