網路會員
|
而家貓都中照啦，你估下政府會唔全殺貓呀？
跟本班狗官只係蝦Ｄ小巿民，
而家咁多人養貓，你話殺定唔殺？
而家咁煩既係野鳥，唔通你可以全殺？咁就得？
殺得既話、你估米埔仲有雀咩？
Ｄ家雅又話受保護唔殺得。
可見問題只係政府專找Ｄ小阻力的東西落手。
你話香港請外國專家？
但都唔好唔記得而家政府成日宣傳香港可以成功控 H5N1，
這些面子點來？咪係係Ｄ巿民(無加扺抗的)找出來的。 |
網路會員
|
如果呢Ｄ事實都唔知，咁睇下報紙啦。
知識到處都是。 |
網路會員
|
而家貓有事又點姐? 政府講左要禁未? 佢講左, 你至黎反對都未遲喎.
講咩家鴉, 咩米埔姐, 唔好遊花園啦. 講返家禽好唔好?
佢蝦唔蝦小市民我唔知, 但比我係養雀同人命選, 我一定選人命囉.
我唔知你有無重視O既人, 我有.
我唔知當你重視o既人, 感染左禽流感, 會有乜反應. 但我一定會好傷心.
當我親人因為D人要玩雀而受感染, 我第一件事會諗政府一早要禁養. 你呢? 如果你家人受感染, 你會同佢地講, 呢D係佢地命生成? 定係佢地本應呢個時候去?
我無講過請外國專家, 係有網友話睇返外國, 人地會點點點做, 乜乜物物.
我只係話, 人地都係估估下, 大家都無對策.
其實呢, 我要講O既野都講晒, 無乜新 point 架啦. 明就明啦, 你覺得唔o岩, 咁係我表達能力唔夠.
係呢到, 我自己係讚成禁養雀, 我只要求果D講得出反對禁養雀O既人, 係有人為家禽而感染禽流感時.
可以同果D人講: 你一個人染病, 可以救返D雀, 抵啦!
如果敢講: 你一個人死, 抵啦! 我可以走出黎寫個服字添.
如果受感染係你家人, 你又可以講: 佢死係注定O既! 我只可以講句:
[你係得o既]!!!
|
網路會員
|
如果呢Ｄ事實都唔知，咁睇下報紙啦。
知識到處都是。
-----------------------------------------------------------
討論還討論, 呢D係唔係人身攻擊呢? 做咩要人身攻擊? 已經由討論變成意氣之爭嗎?
你可以用10條, 100條法律黎撻人, 用1000編論文黎撻人, 但可以改變到事實嗎?
我最後都係果幾句.
到有人為家禽而受感染, 支持養雀O既人, 出黎同佢講 :
"果個人病/死得抵. 係應該o既". "死2個當一雙", "未死夠100個人唔好同我講禁養雀".
任你/佢講邊句都無所謂, 有人講得出, 我出黎應做白痴囉.
|
網路會員
| |
網路會員
|
唉, 連 neo 都咁講, 咁我認知白痴仔啦,
希望唔會真係有一日, 有人比D家禽感染, 我寧願比人話傻仔, 都唔想再黎一次 SARS. |
網路會員
|
咁我認知白痴仔啦 >> 咁我認做白痴仔啦
不過都係要加多句, 咁你地覺得如果真係死人, 要死幾多人至應該立例. |
網路會員
|
唔好成日話玩雀啦, d鵝屎可以用黎"駒"蛇架, 冇左d鵝, 村民咪一樣會畀蛇咬死,
----------------------------------------------------------------------------
呢個世界有琉瑝(唔知係唔係咁寫), 行上友用左幾十年啦, 佢地未比蛇咬死.
不過, 照計蛇都有生存權利, 你都禁佢地唔晒, 不如就咁比佢地食左算啦. |
網路會員
|
>d鵝屎可以用黎"駒"蛇架, 冇左d鵝...
鵝看門口的效果比狗還好.
>政府根本就係要迫死d弱勢社群, 到d貓狗真係乃左野, 又敢唔敢咁快立例丫!?
不會,因為話事的有很多養貓狗...
上一次殺雞成功是因為成功找到"源頭",當年的禽流感是由進口的禽類帶入境,殺雞行動才能成功;但今次面對是從天上來的候鳥,再用翻用這一招效果不大;正如想禁止人拍攝就立例禁止使用菲林攝影,但有ccd可以用,再禁可以用cmos,又或是lmos...根本不是對証下藥,如果禁止養禽鳥可以使全港市民免受禽流感的威脅,我想全港市民一定拍掌歡迎,但事實不是這樣,最可怕的是飛鳥不知死在那裡,唉不想再講,免得引起大家恐慌;還望北方在春天沒有大規模的發病,大家都身體健康. |
