|
網路會員
|
唔知今次大家覺得應該死幾多個人, 至應該立法禁養雀呢?
上次 sars, 死左10人倒就話要格離, 今次咁大件事, 唔死返1百, 2百人, 都唔應該禁人養雀啦!
你地覺得今次應該死爸媽先? 定係D小朋友, BB先呢? |
網路會員
|
應該死您先。
推薦者: dearkaki |
網路會員
|
micros 講得好....... 都唔明d 人點解咁黑心 |
網路會員
|
我都唔明, 點解養雀咁重要, 無得養雀唔會死人.
但養左雀可能死得人.
而家呢班人要行出黎, 要人比佢養雀. 係咪即係叫政府將人命放係第2位, 佢地玩雀更重要?
係唔係要死返1百幾十人至應該禁養雀?
睇唔睇得明? |
網路會員
|
有時唔係過內人﹐有o的o野係好難明。
人地同o的雀o既感情有幾深﹐真係講都未必講得出。
另一方面﹐養雀係一回事﹐而雀鳥都有生命。
人類(自以為)係生物層中最重要o既一員﹐試圖改變自然界o既規律。
呢個係理性同感性間抉擇o既兩難。
殺﹐有何難。唔殺盡就無意思﹐咁就好難。
或者可以對養雀進行規範﹐減少對周邊人士o既危害。
一刀切對社會整體無好處﹐而走中間就要做多好多o野。
要睇下政府同市民肯唔肯一齊付出啦。 |
網路會員
|
禁養雀可以防流感?!
|
網路會員
|
其實我覺得呢次禁散養殺雞好過份
有條友仔三十幾萬起魚池就得(用啊公既錢)，
人家養下雞過老、當係世藝就唔得。
更大的問題都可解決啦！
如果有妥善的方法，都應可解決。
生命來咖？！點可以如此隨便！
立法又如何？街巿夠多雞啦，你唔那兒入手先？
講左咁耐中央"湯"雞講咁多年你又唔做？
求其做Ｄ政治 show，找Ｄ巿民"制"旗！
有麻鷹唔管、走去管雞仔，不知所謂！
難為了一班把、鴨、鵝當作寵物的朋友。 |
網路會員
|
如果有日發現男人會傳染會死人既疾病、又醫唔到、攪佢唔掂。
咁係咪係未解決到前殺晒所有男人呀？
.........我 assume 啊 CanonUser2 先生你係男人啦！ |
網路會員
|
雀仔本來在野外自由自在飛翔,
欣賞佢可以用望遠鏡或攝影機拍下
慢慢觀看,何以用個籠仔困住佢不能
飛翔只能跳上跳落,如此是否合乎人道?
|
網路會員
|
日本有些豬是在無菌室內生長的,可生食的^_^ |
網路會員
|
> 日本有些豬是在無菌室內生長的,可生食的^_^
這是中國大陸首創的
日本只是引入飼養的方法而已 |
網路會員
|
如果有菌專令男人傳染人?
咁你知你屋企格離D牛有瘋牛症, 仲會唔會同佢買牛肉黎食?
如果你屋企門口成日有D家鴉, 格日就有隻死係你窗枱, 你又會點做?
如果你知, 你樓上果家人, 放D雀O向窗, 又成日D野跌落黎, 你又會點做?
再如果, 唔好話我無情, 而家唔禁養啦, 你樓上有人養, 你格離果家人有人中, 你仲會話呢D只係個別事件嗎?
你覺得人唔應該高高在上? 我同意, 但有D野, 要取捨o既.
你今年食左幾多豬, 牛, 雞? 果D又無生命的嗎? 佛家有叫人唔好殺生, 你有聲嗎?
你今年食左幾多菜(白菜, 生菜, 唔係菜斯呀~~~)? 果D又有無生命? 佛家都叫人叫菜喎!
以前科學唔發達, D人覺得菜無生命, 而家呢?
D 細菌都有生命, 你病左就同D細胞講, 唔好殺D菌啦, 由得你病啦.
如果你覺得唔應該殺生, 唔該你唔好食肉, 食菜, 之後至同我講唔好禁養雀啦. (如果你仲打到字的話)
|
網路會員
|
其實我咁大反應, 主要係覺得有D人心態問題.
如果我講飛車, 一個人, 自己喜歡飛車, 可以去賽車場, 而唔係叫政府將飛車合法化.
如果我講開槍, 一個人, 自己喜歡燒槍, 可以去杷場燒, 而唔係叫政府比人隨街燒槍.
飛車, 開槍, 呢D係大家覺得危險O既事, 亦係會危害到自己, 大家唔太有興趣去做O既事.
所以要政府立法, 規範, 大家覺得無所謂, 甚至叫好.
大家係人地o既興趣, 同自己安全之中做左個取捨.
咁養禽鳥呢? 大家好有興趣? 自家安全可以不顧, 但人地O既安全呢?
我每朝睇新聞, 見到外國每日有幾十人死於禽流感.
以前有禽流感, 雞販話無事, 政府D官就話自己日日食雞, 結果呢? 個官乜事都無, 市民就死左幾個.
(我唔記得真實數字啦, 有人知請告知)
比我感覺係: 雞販好自私, 為左幾個錢 (可能係幾萬元生意), 佢地要搵錢, 市民要受死囉.
前幾年 SARS, 政府就日日話無事, 個別 case, 結果呢? 又係官就無人有事, 市民? 好似死左幾十個啊?
最大問題係叫D醫護人員扮無事, 如果? 咪又係D前線人員中招!!
比我感覺係: 政府好自私, 為左面子, 形像, 佢地要搵錢, 市民要受死囉.
而家, 你覺得養雀好重要嗎?
比我感覺係: 你好自私, 為左養雀, 你開心時, 市民 [可能] 要受死囉. 如果佢地成功令政府唔禁, 咁係咪唔會有人會中招, 會為 H5N1 而死先?
如果有人為咁而死, 我問一句, [你要如何擔當]?
如果有人講得出, 佢要養雀, 而有人因為家禽而中禽流感, 佢會企出黎面對死者家人.
接受直接/間接謀殺他人O既指控. 我可以收回所有不敬O既說話.
dearkaki:
你敢講, 第2時有人為家禽而染禽流感, 你會點面對人地嗎?
|
網路會員
|
要一刀切o既﹐真係無咩討論o既餘地。
好﹐就繼續一刀切落去﹐有貓中招啦﹐全殺。
之後係狗 ...... 最後係人﹐全殺﹗
又幾似o的大電影﹐政府為求控制疫情要屠城﹐最後關頭搵到解救方法。
我地o既英雄幾時o黎呀﹖ |
網路會員
|
如果照 canon 兄你所說，那不就人類文化大倒退？
我們設想的，是人生價值層，而你所說的只是停留於生物鑼輯層。
食雞，無錯，我成日食；但我有無係在唔情願下迫雞主殺？
我追究既是人與物間的感情、無法金錢來定價值。
我所想的，是積極地去想辦法解決、不是消極地推責。
在是次的行動中，你見政府有從積極都去想嗎？！
積極的，首先就攪佢講左九世既中央"湯"雞.....呢Ｄ叫解決方法
消極的，是在巿民間做政治 show，給傳謀、外間交代.....呢Ｄ既技倆見不少。
你覺得現在殺幾百隻、會比殺街巿的雞更有效嗎？
我想你亦心知的。
如果你係要說街巿的雞打了針唔怕，但又點解政府Ｄ人用咁多錢養，
一條白痴都念唔到呀！？
到底，結果大家都見，只是向外國宣傳有效控制病毒的新聞公關手法..... |
網路會員
|
講返今次, 係講禁雀, 唔好遊得太遠, 人地點做人地事, 我地只係傾返禁唔禁姐.
講到底, 我地都唔係話事人, 係呢到講都無乜意思.
我好希望香港無人會中禽流感, 咁我做一次小人, 白痴, 無人會傷心.
------------------------------------------------------------------------------------------
但如果有人中左, 唔該有人出黎講: "你死左一個小朋友/仔/女, 唔洗傷心, 你"希生"左一個小朋友/仔/女 救返無數雀鳥".
>> 你地覺得今次應該死爸媽先? 定係D小朋友, BB先呢?
有無人明我點解咁講?
我唔敢同人講, 話我覺得雀鳥O既生命重要過人O既生命, 我玩雀緊要過你家人.
似乎會有網友行出黎喎, 有無人自動請鸎? 如果大家都唔敢出黎面對死者家人, 又會有資格講 [應該養雀] 嗎?
------------------------------------------------------------------------------------------
又或者有人開個盆口出黎丫. 如果有人中招, 要幾多人中招至禁養丫? 1個? 10個? 100個?
>> 上次 sars, 死左10人倒就話要格離, 今次咁大件事, 唔死返1百, 2百人, 都唔應該禁人養雀啦!
又有無人明我點解咁講?
------------------------------------------------------------------------------------------
外國? 佢地真係控制到咩? 你講邊個國家可以控制到, 咪叫政府搵佢黎借鏡囉.
外國? 大家都係估估下咋, 遊咁遠做乜. |
網路會員
|
>我所想的，是積極地去想辦法解決、不是消極地推責。
+1
解決問題有很多方法,不是斬腳趾避沙蟲.上世紀人類發現抗生素,以為可以消滅細菌,但是再一次引證進化論,出現抗藥性的細菌.同樣病毒都是一樣在不斷變化,只要有一種突變沖破現有的界限,就會不斷繁殖.解決方法是用現有的科技去控制增長,再發明新的去應付,這場戰爭是持久的,沒完沒了.
一個進取的政府是要教育人民如何面對新的挑戰,而不是用逃避的方法去應付.
還有現今發現禽流感的來源及傳播途徑是有帶有病毒的候鳥從某處飛來傳染給本地的留鳥,當所有的本地家禽留鳥都殺清後,如果這些帶有病毒的候鳥在閣下門前死掉,怎麼辦?最徹底的方法是不是把所有進入本港範圍的候鳥全殺?總之對人類生命有威脅的都要殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺...(那些官員都要小心點)...唉! |
網路會員
|
>> 我所想的，是積極地去想辦法解決、不是消極地推責
我都知, 但呢個世界, 唔係事事咁如意. 等於如果而家無數碼機比你影相(or 10萬1部數碼機), 你會用菲林機影, 定係唔影相?
可能2~3年後, H5N1 食粒葯無事, 但今時今日, 未有葯喎, 咁點呀? D人受左感染又可以點呀? 叫佢等2~3年至病發呀? 定同佢家人講, 如果你個仔過2~3年至感染咪無事囉, 做乜無啦啦去受感染?
>> 上世紀人類發現抗生素
上世紀? 抗生素? 咁無抗生素前呢?
都係果句啦, 如果有人因為家禽而中左, 你可以面對佢地, 話: 閣下之仔女之死, 救回無數家禽, 令好多人可以玩雀, 閣下之仔女係死得其所!
如果有日, 死果個係係你親人, 你又可以講多句: 我爸/媽/仔/女/女朋友/老婆之死, 救回無數家禽, 令好多人可以玩雀, 佢地係死得其所!
我黑心? 咁我問多次, 你覺得死左幾多個人, 至應該禁? 答唔答到呢? 定係死幾多人都好, 唔好禁, 由D人一路受感染而死?
咁我就同大家講句:對唔住, 原來事件係可以咁處理, 我係白痴仔囉.
而家要禁家禽, 唔係野鳥. 唔好攞黎做比喻.
你話D小偷會偷野, 禁唔到, 所以偷野應該係合法嗎?
你話呢個世界有人會謀殺, 禁左都會有, 所以謀殺應該係合法嗎?
你地諗返啦,
而家唔係話無啦啦要禁家禽, 而係佢地有機會危害到人命.
唔係只係危害養佢地果個, 係佢地身邊人都有機會危害到.
一係咁丫, 如果D人養雀, 身邊有人會為佢隻雀而染病, 佢會比人控告謀殺/誤殺囉.
佢接受到咪得囉.
討論一件事姐, 唔好人身攻擊. 講殺都係殺鳥, 唔係殺人.
呢條提目本身都好敏感, 因為關係到人命, 生命, 唔好令佢更覆雜啦. |
網路會員
|
>而家要禁家禽, 唔係野鳥. 唔好攞黎做比喻.
不是比喻,是事實.差不多每天都有鳥屍驗出有病毒,而這些屍體都是在人口密集的地區出現,人類直接感染的風險遠比從家禽感染高,您說怎麼辦? |
網路會員
|
咁政府有無做野丫? 定係應該由得D野鳥飛入人家?
每日都有人打劫, 政府都有例, 咁又點? 係咪無用就唔立例?
每日都有人被謀殺, 政府係唔係因為防止唔到就話謀殺無罪?
你又說下, 應該怎辦?
|
|
|
