可以的話我也想要一份，感謝盛情～
sppr120@mail.tncp.gov.tw

iklsteve@gmail.com

thks

可否也請閣下寄一份給小弟呢?感激不盡.

小弟信箱:d23226276@yahoo.com.tw謝謝

didadida大大
我也想要一份，感恩！！

two963@yahoo.com.tw

想了解多一些，可以記給我嗎?
qm0857.chin@msa.hinet.net

上面兩位同好：請發email給我。

我也 想了解多一些，可以mail to me ?
感激不盡
wumengche123@yahoo.com.tw

題外話.........
讓樓主按一下[我的信箱] 以方便寄給你資料的語法(如下舉例及語法)^^
--------------------------------------------------------------
舉例
[我的信箱]
--------------------------------------------------------------
語法
只要將你的信箱位置填入雙引號中之mailto:後即可，歡迎試用。
<a href="mailto:stevewww@ms28.hinet.net">我的信箱</a>

感謝stevewang兄，我真的需要這方面的幫忙，也請大家幫忙。

關於數位影像處理，我個人最尊崇的三個專家之二，分別是Bruce Fraser與Dan Margulis，但他們兩人對於我們這篇文章「採用RAW檔拍照，有何好處？」的一些基本論點顯然不同。以下引用Dan Margulis在其新書的一段評論供各位參考（包括原文與我的譯文）：

At present there is to my knowledge no person in the world claiming to possess any real-world color photograph, to which any series of real-world corrections were applied, where the results are any better when done in 16-bit than in 8-bit. Many people, on the other hand, have run tests in which absolutely massive corrections have been applied, far beyond anything that would ever be done in the real world, and there is no evidence at all of any advantage. New examples are shown, at high magnifications, in Chapter 6. At this point the evidence is overwhelming that there is no 16-bit advantage in dealing with color photographs. A few people argue otherwise, but it has now become a matter of religious belief, rather than reliance on demonstrations that they can't provide.


截至目前為止，具我所知道，沒有任何人擁有實際的彩色照片，在經過現實世界裡可能碰到的一系列色彩修正之後，結果顯示16位元優於8位元。反之，很多人曾經做測試，透過一些現實世界裡不太可能碰到的大幅度色彩調整，結果顯示16位元影像不具任何優勢。本書第6章引用一些新的例子，而且經過顯著放大。到現在為止，種種證據都顯示，利用16位元處理彩色影像，完全不具有任何優勢。很多人持有完全不同的看法，但這已經變成像是宗教信念一樣地信仰，而不是藉由他們所能夠提供的證據來證明。