網路會員
|
柯達tri-x |
網路會員
|
ｔ－ｍａｘ，就解像力而言，應高於ｔｒｉ－ｘ，有錯請指教。
還有其他的軟片是適合放大的超細顆粒嗎＞？ |
網路會員
|
KODAK PT |
網路會員
|
看過國外實測，tri-x400解像力高於t-max400。高倍放大時，當tri-x400還能辨識遠方字體時，t-max400已模糊不清。t-max400勝在粒子較tri-x400細。
世間沒有完美的底片。有大照片的需求，不如轉求大底片。反正你要找的那些超低ISO底片已非上腳架不可。 |
部落格(6)
海外幹事
|
根據原廠資料KODAK t-max400 125 lp/mm tri-x400 100 lp/mm
如果真的比較在意解像力...目前似乎只有Kodak TP比較容易買到...
但你要搞的定這底片...才有意義 |
網路會員
| |
網路會員
|
Kodak TP25(EI:iso32/HC-110 F式)/Nikkor 85 F1.8D/5000ED 16bit掃入  |
網路會員
|
買了一卷tp試過之後,在暗房沖洗出來並放相.雖有許多照片因我測光不準而黑白對比太過強烈,但還是有成功的照片,
放相至10*12後,仍看不出任何粒子....超高興...,感謝前輩們的指教 |
網路會員
|
流口水中 ～～～ ^_^; 那我要趕快把沖片技巧練好 |
網路會員
|
看過國外實測，tri-x400解像力高於t-max400。高倍放大時，當tri-x400還能辨識遠方字體時，t-max400已模糊不清。t-max400勝在粒子較tri-x400細。
--
這說法我是第一次聽說
以小弟對您的形容來想像畫面 用TMAX就像用到爛鏡頭拍照一樣囉
若可能 小弟想拜讀一下原網站內容
畢竟 這與我幾年以來的實際使用心得南轅北轍阿
|
網路會員
|
Tri-x 400粒子粗，但是解像力高
這句話小弟實在無法理解，不知道有沒有圖片可以參考一下
解像力不是鏡頭的問題喔??
|
網路會員
|
不是網站，是雜誌實拍，幾十種底片架在同一位置的腳架同一相機拍同一角度，無限遠處一支路牌做極限高倍放大。
雜誌是朋友的，在台灣看到的國外雜誌，但我人現在不在台灣，暫時也回不去，所以一時無法提供是哪本雜誌。等回台灣再找出該雜誌與期數跟您報告(大概還要四、五個月吧)。
|
網路會員
|
看過國外實測，tri-x400解像力高於t-max400。高倍放大時，當tri-x400還能辨識遠方字體時，t-max400已模糊不清。t-max400勝在粒子較tri-x400細。
--------------------------------------]
解釋一下 T-MAX軟片是薄殼粒子組成的 薄殼粒子在顯微鏡下是成六角形扁平狀 她的面積較傳統粒子大 所以感光度高
因為是負片的關係 我們在照片上看見的粒子(黑色部分)其實是粒子和粒子的間隙 而不是粒子本身 感光粒子面積大 所以粒子間隙小所以照片上的粒子(黑點)顯的較細 但是在相同面積下 面積大的薄殼粒子和傳統粒子比起來能呈現的細節較少 所以T型粒子其實是較大的粒子 經過負像呈現在照片上是我們看見的是白色的區域 而不是黑色的(粒子) |
網路會員
| **登入後才可瀏覽圖片**
>>tri-x400解像力高於t-max400。高倍放大時，當tri-x400還能辨識遠方字體時，t-max400已模糊不清。t-max400勝在粒子較tri-x400細。
過去T-MAX剛上市時，各雜誌的評比確實如此，也因此當時有報導攝影者寧用Tri-X的說法，因為增感、放大後可得較多細節，有助於發現忽略的現場跡證。
手邊一時找不到Modern Photography的測試，先放另一本有類似結論的scan稿，大家將就看看吧。1991年10月的Camrea & Darkroom.
|
網路會員
| **登入後才可瀏覽圖片**
為了怕合併圖片實在太小（受限於可刊尺寸），另一頁T-max的在此 |
網路會員
|
Sorry，更正：是1991年11月。 |
部落格(6)
海外幹事
|
幫幫忙....1991年11月的資料ㄝ....
現在是2005年....就現在的底片看來...會準嗎???? |
網路會員
|
別人是在講舊東西啊！不要什麼東西都要貼個超連結才叫有公信力（那不過是有別人在網路上發表過，會比較大條嗎）以前人做學問都靠手抄筆記、腦子記資料在那裡才叫真功夫！ |
網路會員
|
>以前人做學問都靠手抄筆記、腦子記資料在那裡才叫真功夫！
一句老話: 資料查得到背它幹嘛?
(不是我說的--是物理大師費曼在他書中說的)
真功夫? 難怪有些人常背錯東西... |
網路會員
|
腦子記資料"在那裡"~~然後像李前總統一樣，一面跟記者講話，一面轉身從牆面滿滿的書架中精準地抽出那一本來~~OK？ |
