|
作者
|
討論話題
|
新進會員
|
2002/03/03 22:13
 
器材:
其他 其他
大家好...我是一位新手,希望請教各位意見.
我幾年前買了一套二手的手動機,
但因為長鏡頭壞了,而且相機又老了,
今年暑假希望買一套新的自動機.
我主要是影行山相,和平時影一些記述的相,(需要偷影).
現定了相機為EOS30,
第一個鏡頭:Tokina ATX24-200 f/3.5-5.6 (方便,手扎的評價也好)
第二個鏡頭:sigma 17-35 f/2.8-4EX HSM (希望影行山相會好些質素)
第三個鏡頭(如果還有錢買):Sigam 50-500 f/4-6.3APO EX HSM 或 Tokina ATX80-400 f/4.5-5.6AF II(方便偷影,貪心,其實300已經可以)
但我想下想下,這樣好像浪費了,一來浪費了CANON的function,全部鏡頭都不是原廠的.二來浪費了鏡頭,很多焦距也重複了(貪方便).
請問各位我這樣的選擇好不好,可否給我一些意見(也可介紹其他鏡頭),我真不想浪費金錢,更不想浪費鏡頭,謝謝.
(我比較著重行山相的質素,但我只是一個學生,沒有太多錢)
|
新進會員
|
quote:
其實香港的郊區是很美麗的,山與海連為一體,青綠色的海水,不同形狀的岩石,洞穴等,都集中在小小一個地區內,實在世界少有.只不過太少香港人留意,注重這個美麗的環境,又不斷過份的經濟發展,令這個美麗的大自然不知不覺地消失.
本 來 我 只 係 諗 著 提 供 一 下 我 既 經 驗 同 你 分 享 下 ， 但 係 閣 下 既 呢 段 說 話 令 我 認 唔 住 想 「 sun 」 一 兩 句 。
香 港 既 地 理 環 境 真 係 與 別 不 同 ， 好 多 郊 野 地 區 同 市 區 好 接 近 ， 交 通 又 方 便 ， 所 以 想 花 一 日 半 日 作 郊 遊 實 在 方 便 。 不 過 ， 正 因 為 同 市 區 太 接 近 ， 呢 的 本 來 應 該 好 靚 既 景 色 就 近 到 唔 少 既 破 壞 。
舉 幾 個 例 ： 除 非 去 離 島 ， 否 則 ， 無 論 你 行 到 幾 遠 ， 你 都 仲 係 會 見 到 市 區 既 景 物 。 第 二 ， 係 非 法 入 境 者 既 破壞 ， 我 不 只 一 次 、 而 係 好 多 次 見 到 唔 少 非 法 入 境 者 藏 身 時 既 一 的 「 建 設 」 ， 例 如 利 用 野 生 植 物 曬 晾 衣 物 後 對 植 物 造 成 破 壞 後 既 痕 跡 、 隨 處 拋 棄 既 爛 衣 服 、 垃 圾 、 膠 袋 、 水 樽 、 飯 盒 、 煮 食 用 具 、 腐 爛 左 既 食 物 甚 至 動 物 既 屍 體 、 糞 便 、 以 至 性 交 後 既 穢 物 都 有 ， 真 係 乜 癮 都 無 哂 。 第 三 ， 係 我 感 受 最 深 既 ， 就 係 空 氣 污 染 。 我 絕 少 見 到 兼 影 到 蔚 藍 既 天 空 、 碧 綠 既 海 水 ， 見 到 同 影 到 既 都 只 一 片 灰 ， 能 見 度 有 時 連 三 公 里 都 無 ， 就 算 唔 駛 錢 俾 枝 Leica 或 者 Zeiss 鏡 過 我 都 無 用 ... 色 彩 還 原 ？ 咪 一 樣 係 灰 色 、 層 次 分 明 ？ 咪 一 樣 係 遠 的 既 野 都 睇 唔 到 。 唉 ...
正 因 為 咁 ， 所 以 我 行 山 既 時 候 ， 會 不 知 不 覺 間 將 注 意 力 放 左 落 的 動 植 物 身 上 ， 尤 其 是 響 行 程 既 中 後 段 ， 所 以 先 至 會 有 一 句 ： 「 如 果 淨 係 影 風 景 ， 其 實 唔 係 影 得 好 多 」 既 「 怨 言 」 。
唔 好 意 思 ， 話 題 似 乎 扯 得 太 遠 ， 返 番 黎 先 ...
話 時 話 ， 有 時 遇 到 靚 景 ， 我 都 恨 自 己 枝 鏡 唔 夠 wide ， 其 實 我 依 家 都 物 色 緊 一 枝 ultra wide zoom ，響《135 區》問 緊 ， 唔 想 係 度 再 重 覆 勒 。
你 理 想 的 終 極 未 來 居 庭 －－ 寶 福 山
現 正 接 受 公 開 認 購 登 記
示 範 單 位 歡 迎 參 觀 |
新進會員
|
請問那支sigma 17-35 f/2.8-4EX HSM 質素如何,它比EF 20-35/3.5-4.5可以更wide,而最大光圈又比較大,是否它的耐用和質素不及EF 20-35/3.5-4.5,所以大家介紹我用這支?我本來是因它的光圈有2.8,又wide到17mm,價錢比較來說也算平($3xxx),而手扎的評價也很好,推薦度和解像力都有四粒半星,還話說'Sigma的變形控制比Canon好很多',所以都幾肯定買這支.但現在聽大家的意見是EF 20-35/3.5-4.5好一些,可否在這裏講多些?
而那支Tokina ATX24-200 f/3.5-5.6被手扎最佳標準交換鏡頭,光圈同Tamron SP AF24-135mm f/3.5-5.6 AD Aspherical (IF) Marco一樣,而且還平一千元左右,是否tamron那支質素好?
Bus Fan:
我同意你大部份的內容,只是香港是不是你所講: 絕 少 見 到 兼 影 到 蔚 藍 既 天 空 、 碧 綠 既 海 水 ， 見 到 同 影 到 既 都 只 一 片 灰 ， 能 見 度 有 時 連 三 公 里 都 無 ， 就 算 唔 駛 錢 俾 枝 Leica 或 者 Zeiss 鏡 過 我 都 無 用 ... 色 彩 還 原 ？ 咪 一 樣 係 灰 色 、 層 次 分 明 ？ 咪 一 樣 係 遠 的 既 野 都 睇 唔 到 。
我卻不太認同,是,香港的空氣污染很嚴重,不是經常看到藍天碧海,但不是'絕少',如果有看天氣報告才選擇日子去行山,我的經驗是七,八成機會有好的景色的.另外,如果那幾天的天氣不太好(例如有霧),我們可以選擇景近景,例如影瀑布,洞穴等,不一定要景闊景,當然,如你所說,影動植物又是一個很好的選擇.
(全是個人小小感受,如有錯誤,請指點,謝謝)
|
新進會員
| |
新進會員
| |
新進會員
|
是不是說sigma 17-35 f/2.8-4EX HSM的質素相對Canon EF20-35mm F3.5-4.5那支都是差不多?請問有沒有人擁有sigma這支鏡?可否給我一些意見?
謝謝...
|
|
|
