網路會員
|
只要是數位化的資料，要怎麼玩...大概都沒問題...  |
網路會員
|
「情」。
主辦單位總是說：我們有嚴格的評審把關。
評審說：看的是構圖和美感，氛圍很好、很自然，看不出變造；若有疑慮，可由主辦單位請技術人員配合檢視電子檔。
鍵定單位會說：並無特殊變造歷程。
大方向就是：「本單位主辦這次攝影比賽，公開、公正、公平，絕無照假」。
至於面流傳包庇特定參賽人：絕無此事。
每每有攝影比賽被質疑其公平性時，總會看到主辦單位做出如同上述的說明，說穿了不就是一個「情」字；只要不讓大家難看，其它得好說；尤其有攝影界大老擔任評審時，連他們都說：「看不出變造」，你還能期待甚麼？
|
論壇版主
|
因为有摄影比赛就有参赛者。。。
参赛者分为中奖和没中奖的两类
中奖的。。。谢谢大家
没中奖的。。。。。你们肯定是搞黑箱。
总有不甘心的人。。。所以总有争议。。每次不都是这样吗。。。。。
|
部落格(1)
網路會員
| |
網路會員
|
我覺得用過於僵化的傳統思維規範創作過程,也是引起爭端的一大源頭.
比方說: 為什麼要規定[一次性拍攝](這次桐花季得獎作品爭議)
? 我相信是源自布烈松[決定瞬間]的思維, 推導出→好攝影作品應該用時間去換, 而且這時間只能用於[等待快門時機], 不論[刻意安排]或[影像合成]都屬違法,都不算真功夫.
又好比縮短亮暗部差距的作品, 認定[搖黑卡]是正道、而[HDR]是邪魔...如果無限上綱到底, AF、AE都屬「偷吃步」的行為, 應該要像nikonguy大那張女娃跳水照一樣手動對焦、手動曝光、正片、一張定生死的相片才准參賽(交出前後底片證明沒有連拍  ) jenhoxen修改於2012年09月09日12:27 |
部落格(1)
網路會員
|
現場比賽.現場交件.交記憶卡原檔.立刻列印.....公平比賽
推薦者: 學徒阿宗 |
部落格(3226)
VIP
|
原發文者: madeyes 發文時間: 2012/09/09 10:46
此次桐花祭攝影比賽首二獎經報導都有爭議 不是有多位評審也會有許多層次挑選嗎 好像是有獎金..(恕刪)
首獎之作是因為作者利用合成.移花接木.
而且相同的情侶畫面.也出現在另一次攝影比賽得獎作品之中.
相關資訊請參閱如下:
****************************
學有專長.各有領域. 學以致用.生活樂趣. 老是愛攝影.何處不照相.放假到處跑.屁股沒坐下.
推薦者: phtoboy, zanwu |
網路會員
|
原發文者: 馬桶上的貓 發文時間: 2012/09/09 12:12
因为有摄影比赛就有参赛者。。。 参赛者分为中奖和没中奖的两类 中奖的。。。谢谢大家..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
啊 不淡定的人就會如此
攝影是歡樂事
弄得烏煙瘴氣何必
|
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: kbay10 發文時間: 2012/09/09 12:39
現場比賽.現場交件.交記憶卡原檔.立刻列印.....公平比賽
- 請在此輸入回應 -
如此可行
入圍比賽完了交檔案
|
網路會員
|
如此作為若屬實,是否涉及法律詐欺罪? |
部落格(3226)
VIP
|
相關資訊請參閱如下:
**************************
老何471130修改於2012年09月10日08:26 |
部落格(125)
網路會員
|
不是有攝影比賽接受任何後制嗎? |
網路會員
|
自由刊的這張所謂男女主角來源照片,其實也很奇怪.
1.人影與建物影不同向
2.我有看自由時報放大圖,人物在腰以上有陰影, 地上影子傘影並無遮到人,連頭都沒有.
陰影如何遮到真人,地上影子就要如何忠實呈現.
我猜原始圖尚未現蹤
"陳炳去年參加台北醫學大學主辦的攝影比賽佳作作品「誰與爭鋒」，畫面中的男女主角，與桐花首獎作品打扮一模一樣，若經翻轉連動作角度都一樣" |
網路會員
|
自由刊的這張所謂男女主角來源照片,其實也很奇怪.
我昨天看了台北醫學大學的得獎照片也發覺這張圖檔也是造假.人物光影與地面人影方向完全不同,100%也是假的,今天報載作者出來抱歉說只有一次誤植,又是說謊,一個說謊的人不會只說一次謊,就像小偷只要得手了,就會繼續透偷竊一樣,
他說他兩年來得了200多獎,還要繼續參加下去,真是不要臉,攝影界之恥 |
VIP
|
客委會說話了
一般組的首獎照片經過合成變造引起各界撻伐，因此在昨天遭評審委員取消首獎資格，客委會表示，未來將修改評審規則，以防類似事情發生。
評審認為由於比賽辦法僅要求參賽者繳交.jpg或者.tif檔案，審查時只觀看6X8的照片，並未檢視電子檔，由於紙本照片尺寸小，不能確定照片是否違反規定，因此在緊急開會時，找來影像處理專家確認後，才證實照片不合規定。
fdsa0141修改於2012年09月11日09:26 |
網路會員
|
任何比賽品審者說有好多位都非鑑識專家哪能將作品明察秋毫不出問題
問題是參賽的不按規定來送件.明不能合成就要送來闖關.讓人氣結
|
藝廊版主
|
誠信原則:明明主辦單位有太多的"不得如何如何",難道為得獎就可以不擇手段嗎?
專業問題:任何比賽的金銀銅作品評審委員都會在背面簽名,簽名代表什麼?專業的評審委員您難道不知道嗎?
正解: 此題無解
這不會是最後一件,看官且看續集.....
"攝"海無邊那, 海中浮沈A眾弟子丫~~著愛勇敢向前行!繼續家執迷不悟!安ㄋㄟ正有登彼岸ㄟ一江.
|
部落格(253)
論壇版主
|
這次的合成照弊端引出了幾個長久以來攝影比賽的問題
…
首先，既然是比賽，大家就要在相同的規則下比賽
事先說好︰
要合成，就大家都可以合成！
不合成，就大家都不許合成！
如果事先規定不能合成，有人合成就是作弊！
再來，審核，是否制定審核機制
有規定，就要有專人針對規定查核
請了幾個評審，統統是「藝術評審」沒有「技術評審」！
以後職務要分配清楚各司其職，不能打迷糊仗「三個和尚沒水喝」
「藝術評審」：審核作品的藝術水平
「技術評審」：審核作品是否有作弊
不要規定了半天卻沒人審核「我只看藝術水平，其他的沒注意」
讓投機者作弊佔盡便宜，讓傻瓜守規矩白忙一場
（守規矩的人又不是不會合成）
游泳比賽有人穿蛙鞋拿冠軍，其他選手又不是不會穿蛙鞋！
合成不是問題，問題在公平！
辦比賽︰
（一）賽前：把遊戲規則討論、制定清楚！
（二）賽中：讓所有參賽者遵循相同的規則！
（三）賽後︰落實查核自己所定的規矩！
|
論壇版主
|
原發文者: metersun 發文時間: 2012/09/13 20:55
誠信原則:明明主辦單位有太多的"不得如何如何",難道為得獎就可以不擇手段嗎? 專業問題:任何比賽的金..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
這不是第一集
更不會是最後一集
|
