網路會員
|
我想小推一下XE系列!
不錯唷! |
網路會員
|
X700增亮對焦屏買得到嗎？
用MD70-210mm時，X700的對焦屏略會有一點點暗，
最近發現應該可以用增亮對焦屏來改善，
但是不知現在哪裡還弄得到？ |
網路會員
|
可以請Green Original 略述一下XE系列的優點嗎？
我的感覺是：
堅固(所以蠻重的....)
測光是指針式，較直覺(但是反應稍慢一些.....)
有關閉觀景窗之功能，所以B快門長時間曝光可以不受干擾(很難得一用)
快門聲音不錯，表示避震不錯......
但是，以我有過兩三台的經驗而言，測光多半不夠準了。
|
網路會員
|
我欣賞他的:
1. 震動小,
2. 有A快門(我比較懶)
3. 手感適當, 我覺得X, XD, XG等系列的機身太小太輕, SR系列又稍重稍大一點.
4. 堅固, 嗯嗯~~
大概就是這樣了. 很多人都喜歡XD系列, 但是我恰好相反 ^_^!! |
網路會員
|
請問各位網友,Minolta的MC或MD是否有幾支鏡頭的光學是跟Leica一模一樣,或者是替Leiac代工的呢!
謝謝!! |
網路會員
|
傳說MD W.Rokkor-X 24/2.8 是... |
網路會員
|
70-210/4.0
|
網路會員
|
請教版上同好 MD 24mm/2.8 VFC 和 MC 24mm/2.8 VFC 有鏡組設計上的差異嗎？
雖然都很難等，但是前者要價600美元，後者要價約3-400美元不等
除了組裝一定會有差異之外，是否只有MD/MC鍍膜的不同而已？
謝謝各位 |
網路會員
|
MD24/2.8VFC與MC24/2.8VFC鏡組設計上應無差異~
但鍍膜及鏡身大小上有差...兩者都是好鏡, 個人較偏愛MC版本的質感及觸感! |
網路會員
|
JazzyRic兄
我想之所以md的會貴一些
最主要可能是因為md的比較新吧 |
網路會員
|
論手感
MC鏡勝出
MD銳利度（對比？）高
但冷調
我也偏愛MC版 |
網路會員
|
就短暫的用過MD/MC,
我比較偏好MC鏡頭.
沒有什麼特別專業嚴謹的比較.
只是個人喜好. |
網路會員
|
謝謝各位對小弟問題的答覆
還有一問
請問有同好願意分享 100mm F/2 或是 135mm F/2的拍攝實例嗎？小弟對於這兩顆傳奇鏡頭非常好奇
100mm F/2雖然在AF時代有取代版本，但是小弟查了一下，發現兩者鏡組結構完全不同
AF版本拍攝效果實在是不錯，但是100mm F/2的拍攝實例很難找到，
小弟只有在某韓國網站看到一些可能的蛛絲馬跡(網主綜合貼圖但是沒有詳細指明使用鏡頭)
高階Rokkor 135mm F/2 在AF時代有 STF 來做取代，拍攝實例目前小弟只看過Rokkorfiles裏有一張
STF雖然散景無比美麗，但是看過它廠 135mm F/2, 小弟也很想知道Rokkor 135mm F/2的拍攝效果如何
如果有同好願意分享連結，小弟十分感激
謝謝
|
網路會員
|
135/2! 上Rokkorfiles查吧!-->www.rokkorfiles.com
100/2 應該是MC早期的版本, 後來轉製100/2.5...why...嗯! 不太清楚~ |
網路會員
|
有幸用過135/2.0兩次...不過都沒有拍出什麼喜歡的照片   |
網路會員
|
要長期持有
耐心等待
才會有佳作啦
共勉之 |
網路會員
|
試貼看看   |
網路會員
|
謝謝極米兄和Jason兄，小弟剛買到135/2，鏡頭正在路上慢慢向我逼近中…到時候希望能夠實際體會這顆美麗的鏡頭
想另外請教Jason兄一個有關VFC的問題，據說VFC效果在觀景窗裏頭是看不出來的。我看過說明書對VFC成像的介紹，但我轉來轉去在觀景窗裏似乎也看不出什麼差異…。如果觀景窗裏頭看不出效果，那怎麼會知道VFC環轉的角度多寡是否合宜呢？是否合乎所對應像場的改變？還是我對VFC的概念有所誤解？希望Jason有空能分享應用上的心得
再次謝謝兩位 :)
|
網路會員
| |
網路會員
|
太棒了~
這幾支鏡頭小弟實在無力擁有... |
