網路會員
| 761) 2005/03/24 08:25  
is 0.33m = 33cm not 0.33cm |
網路會員
| 762) 2005/03/24 08:54
知到！收到！ |
網路會員
| 763) 2005/04/01 16:48
大話王,呢幾日罰企未?聽日去吓先 |
網路會員
| 764) 2005/04/02 11:26
係呀~.~ |
網路會員
| 765) 2005/04/02 20:35
今日去大話王路展試了18-200mm，叫你老細告佢誹謗，支鏡絕對比28-300mm好D，邊有佢地講得咁衰，不過我就覺得貴了小小。 |
網路會員
| 766) 2005/04/02 21:56
18-200是否只有C-mount?無C機帶張cF來得唔得？ |
網路會員
| 767) 2005/04/03 10:52
arrychiu
好就吾算好好，但一定吾會果隻law..hhahaa。如果啊邊個比我地平賣，我估應該可以減d~(1~2拍啦)
我吾好彩比人知到我個名，有好多第2個網的人無開名架~~
Peter LO
你叫到，一定比啦~下午2點至7 |
網路會員
| 768) 2005/04/03 12:24
怪不得鬼影都無，原來我早過頭～～剛在11:45離開旺角…… |
網路會員
| 769) 2005/04/03 22:28
大話王，唔該晒，支18-200真係幾有意思，300幾g的確挺吸引，不過正如arrychiu所講，真係貴左DD...... |
網路會員
| 770) 2005/04/06 17:46
想問關於90mm Di 272E Nikon Mout.
我想問下...係唔係只有zoom to infinity先有2.8光圈?
只要距離唔係無限遠就已經會縮光圈? (不只是微距...)
剛剛買了...就是這個情況, 是正常的嗎?
THx. |
網路會員
| 771) 2005/04/06 18:06
hmydrm:
係正常既
因為大部份nikon既AF相機有close range correction﹐物距太近時由於進光量不足
所以會自動張光圈值變小
|
網路會員
| 772) 2005/04/06 20:15
但是...
只是離開無限遠少少就縮到f/3(大約是3m, 10ft...),
去到1:7 就成了 f/3.2
1:5 成了 f/3.5 (2ft, 0.6m)
以limited range (not full range), 去到最近就得返 f/3.8
這些是正常的? (特別是3m, 10ft那個位置已經縮到f/3...)
我以為微距鏡的"進光量不足 --> 光圈縮少"是在微距時才發生...
怎麼會是比"無限遠"近一些就開始縮光圈的...?
另外, 在用微距時, 光圈可以縮到f/64, 但鏡頭上的光圈值最少也只有f/32,
這些全都是正常的嗎?
對不起, 好像很多問題似的...
因為剛剛買回來的頭, 想清楚確認鏡頭是沒問題.
要是我運氣不好, 買了一頭有問題的, 七天內也好去更換...
煩請各位前輩幫忙, 謝謝. |
網路會員
| 773) 2005/04/06 20:41
鏡頭不在手...
只是記得我果支(non DI)都有尼個現像...
去到1﹕1 最大光圈好像是F5.6吧
其實你反轉支鏡就會明白﹐支鏡對焦既時候係成組鏡片揪起嫁
所以會縮光圈...
唔放心可以打個電話去問下...
不過我想應該是沒有問題的 |
網路會員
| 774) 2005/04/06 20:52
感謝神我人兄.
1:1時是f/5.6, 這個正常, 我也明白.
令我疑惑的是, 只要收近少少距離就縮光圈, 我原初以為是到微距時才會.
另一個令我疑感的是...在1:1時怎麼會能縮到f/64?
如果神我人兄方便, 不知可否為小弟測試一下, 看一看你的鏡頭是否都像我這樣?
(假設神我人兄在一兩天內能有鏡頭在手的說...)
否則...我可能真的要致電去問了...
謝謝. |
網路會員
| 775) 2005/04/06 20:56
hmydrm兄﹕
冇問題
星期六回家可以試試看~^^
不過我相信大話王明天就可以答到你了~^^ |
網路會員
| 776) 2005/04/06 21:04
謝謝神我人兄.
請神我人兄作以下測試 :
(i) 在1:1 時最少光圈值是不是f/64.
(ii) 在3m, 10ft時最大光圈是f/3.
(iii) 在1:7 時最大光圈是f/3.2.
(iv) 在1:5 時最大光圈是f/3.5.
(v) 設定為limit(not full), 在最近對焦時, 最大光圈是f/3.8.
這樣做比較容易比對數據, 就能準確知道我的鏡頭有沒有問題了.
真的很感激神我人兄, 謝謝!! |
網路會員
| 777) 2005/04/06 21:10 |
網路會員
| 778) 2005/04/06 21:24
謝謝Peter Lo兄.
不過...我好怕這些麻煩的公式的...
哈哈...如果要學影相就是要學習這些公式的話, 我立刻就賣掉所有器材好了...
受不了這些...公式...
不過也很謝謝Peter Lo兄, 看到link裡說到...
"The adjustment is ~1/2 stop between infinity and 2.6 feet."
我在2.5ft也是掉1/2 stop的. |
網路會員
| 779) 2005/04/06 21:32
MARCO鏡設計係咁嘅,你支鏡冇問題,你試吓拎支鏡對住光源,轉動對焦環,你會睇見光圈葉會收縮的,非MACRO鏡就唔會,支支都係,我支原廠100 MACRO 都係咁 |
網路會員
| 780) 2005/04/07 09:58
hmydrm
wa..你問d問題好深......不如簡單d答....正常..haha，連我本手冊都無寫...
一般只要 1個data 正常，第2.3.4..個都會正常(當然有例外)。一般只check 無限遠 F/2.8都以經無咩錯！
如果你真係有問題，可吾可以詳細寫出你的問題，出tamron@tamron.com.hk問...答得易d ~~
吹水...
死馬18-200出lu ~~~ 正常日本大佬就會自動減價，我估都有2-3佰，不過，都係....貴左dd，
同arrychiu話一樣，3k或以下就差吾多...
死馬支野都吾錯wow ~~~！！ 不過又係吾足２００ｍm，你知啦，
T記以經吾係好足(無限遠估190mm)，對比死馬，死馬比率以好細，而且吾又足焦距，感覺上只得150...無限遠170 |
