|
新進會員
|
很多客人在區公所照了免費的大頭照之後，還是願意花一筆錢回來照相。免費的都有人嫌了，何況7-11要收百多元！
公道自在人心，這是一個多元發展、各自表述的類「民主」社會，我們其實都還在學習，「民主」不是遙不可及，只是素養是需要時間積累的。
壟斷，說的太那個了。似是而非的理由？「是」的成分多於「非」不是嗎？工會提出自保的考量依據，也是國民政府規定下來的，我們平民老百姓，只是慣常的照表操課而已。
照相業從來都不是既得利益者，是誰說非拍照不可的，我們並沒有拿著刀子架在您的頸子上吧！只是那個噤聲的年代，有人有勇氣出來衝撞體制嗎？在您參加聯招的當年，怎不自己剪一張生活照去貼報名表？您曾經跟教官、學校當局抗爭過嗎？
千萬別把您自個兒積怨已久的鳥氣、怨氣、怒氣、嗔氣，一股腦兒的轉嫁到也不過就是以照相為生的，很卑微的照相業的同仁身上。
我們是服務業，我們儘量以「顧客至上」為原則，如此而已。
我們很卑微，我們一點都不偉大，真的。
|
新進會員
|
我沒甚麼積怨,也不認為照相業同仁很卑微,請不要亂戴帽子。
>
"很多客人在照了免費大頭照之後，還是願意花一筆錢回來照相"...,這就是照相業者成功的地方,也是民眾自由選擇的消費行為,突顯民主社會的可貴,大家心甘情願,消費者內心充滿喜悅與期待,而攝影師也更受尊重,真的很好。
>
別再說些無聊的人身攻擊,好像我發表言論,就是因為受了業者的欺凌,"積怨已久的鳥氣、怨氣、怒氣、嗔氣.."等等,通通出籠，其實那也是時代環境的因素,業者雖然受益,也確實形同壟斷,但其責無關業者,照相館只是遵照當局的規定,不得不遵照辦理而已,我陳述的皆是事實,並非在轉嫁我的怒氣,因為全國民眾皆同倒楣,業者又不是單欺負我一個人,何來"鳥氣、怨氣、怒氣、嗔氣.."?.,真積怨十餘年,就算不瘋也早就褂了,也未免格局太小.只是現在時代已經不同了,還有業者鼓吹恢復舊制,如果說不是為了私利企圖壟斷,或許出發點真是為了國家安全,如此這等愛國情操令人景仰,在下特此致歉!並祝閣下政躬康泰.
>
沒卑微的人，也沒有卑微職業;只有卑微的行為。
利己利人.懂得尊重別人的人,最偉大。
|
新進會員
|
阿彌陀佛！
|
新進會員
|
喔喔,幾天沒上網,談到歐洲了啊.
老小子在巴黎洗一捲4R照片要18.7歐元,大家也沒吭聲過.而且沒見到有人自己排8張證照在一張4R紙上拿去輸出的.哈哈.是不是法國人都沒錢買影像處理軟體,看到台灣還有網路沖印店的老闆發送自動編排action給人自行下載真的太大方了,莫非大家都有photoshop啊?
這裡北中南區的店老闆應該都在看著,不如這樣好了,puti兄是否可以把您的玉照及資料放上來給大家認識,各位店老闆或可借由工會的力量發布消息出去,讓全台灣的店家都有幸認識大哥您,一見大哥本尊便本能反應..這位大哥要特別優待,也好減少爭端,豈不美事.
老朽小小提議,不知各位店老闆同意否? |
新進會員
|
喔對了,這個ieda不是老朽想出來的,完全是puti兄給的靈感 詳情請看 http://www.photosharp.com.tw/forum2003/topic/topic.asp?forum_id=22&Code=20030803000025&fPage=1&Page=1\\\\\puti 網路會員 203.204.191.xxx 發表過0篇文章 回應過27篇文章 7) 發表於 - 2003/9/14 下午 03:54:01 -------------------------------------------------------------------------------- 請問:高雄市樂意為客戶洗自排大頭照的店(店名.位置),其實還是以日常生活照為大宗,洗大頭照的機會並不多,因為洗一次6張就可以用很久,但不想萬一需要時,被老闆無理加價或當澳客,覺得沒必要自求其辱,所以想先知道能當朋友的店家,否則只好找網路上傳,寄件交貨的沖印店.感謝! |
新進會員
|
萬法皆空，自由自在，一切，還是讓市場機制去做抉擇唄！
不過，我的原意並不是在戴人家帽子，我是真的自認為自己是很卑微才這樣說的，準確一點，那頂帽子是寫給我自己帶的（這個一定要澄清），無關任何歷史紀錄的留言。
因為發言記錄剛好是樓上樓下的關係，所以我判斷Ｐ先生的留言（編號第62）是專對敝人所做的回應，感恩萬千（因為小弟之前的留言，幾乎都沒人肯回應）。
另外，Ｔ先生「阿彌陀佛」（編號第63）的註腳，個人覺得下的蠻好。
還有，我並沒有針對某人做人身攻擊，遑論無聊不無聊等等云云，貪、嗔、癡、怨、怒、恨、別離；生、老、病、死、愛、不得等的形容詞，應該只是單純的描述語，無所謂人身攻擊吧（人身攻擊是要罰銀兩的，我一個窮學生還玩不起這樣大的遊戲哩！不要舉例了，舉例就陷入我執了，最近法院判例很多，新聞都有報，可以自行上網搜尋，判決定讞的才比較說得上是人身攻擊，所以小弟我被引述的那段話，是不是人身攻擊，應該還有斟酌的空間）！
說真的，Ｐ先生是很有正義感的，這一點是絕對值得肯定的。
不過還是引述一下Ｐ先生的談話作一下澄清：
「業者又不是單欺負我一個人，……？」
我個人覺得「欺負」這個詞用的太重了，似乎有斟酌的餘地
論真，一個願照一個願拍，大家各取所需而已，怎麼會有被「欺負」的相關印象出現？
至於極力想恢復舊法的那一群人，實在不好去質疑他們背後最簡單的「活下去」的動機，雖然話說的好好聽，什麼「防止犯罪、變照」一類的話，但，那也是事實。論述這個話題的地點是台灣，不是歐、美，台灣住民不比歐、美人種單純，他們的攝影師，真的是有食指，知道如何擊發快門釋放扭就可以上陣賺食的，在台灣，少說三年四個月吧（不過那是父執輩那個年代的事了）！
有頭髮，誰願意當禿子呢？當7-11都出來搶時市場的時候，天生本性裡那一點點求生的本質，會驅使他們做一些自保的動作，尋求舊體制的復闢，是他們目前唯一想的到的求生方法，他們並沒有上街頭抗議、他們也沒有企圖癱瘓什麼，他們只是單存的為了求生存。
他們不敢衝撞體制，只想更確立既有的體制，他們三年四個月的學徒生涯，他們積累二、三十年的經驗，一夕之間被ＰＣ、ＰＳ完全解構，他們內裡的焦慮，可否感同身受？
對錯可以再辯論，真理是越辯越明的。（他們所持的理由，在台灣似乎還有那麼一點理據）
市場是大家的，沒人可以壟斷，可以壟斷的，就不叫市場了。
不過就是一張證件照，有那麼嚴重嗎？
拉拉雜雜打了這麼多，還是做一下重點整理，比較不會有霧裡看花「揮煞煞」的感覺：
一、敝人沒對任何人戴帽子，亦不曾做任何人身攻擊。
二、Ｐ先生是好人（說這話時，我是很誠懇的，如果硬要覺得我在說反話，那就太那個了）。
三、制度是人定出來的，好不好、可不可以，應不應該，可以再討論。
四、我從來沒有欺負任何人。
五、Ｔ先生的「阿彌陀佛」，是很好的。
很喜歡「悲情城市」裡面，攝影師在幫大家照合照的一個場景，以及梁朝偉在修片的那一段畫面，很熟悉、很親切……。
以上200309201838
|
新進會員
|
在色相﹝色彩、影像﹞中打混了這麼久，
方才頓悟，色即是空，
以往執著的色相原來是無意義的，
無色無相才是我未來修行的目標，
今後我的法號就叫"不色"，綽號"不相"，小名"不攝"，外號.......
.........
|
新進會員
|
阿彌陀佛～善哉！善哉！ |
新進會員
|
沒錯呀!各尋理念相同的店或客戶,何必為了買賣傷和氣?事先彼此有共識,不是皆大歡喜嗎?最近從其他網友處知道了幾家店,只是還沒用到大頭貼,也還沒換數位機,所以尚未去捧場,也不知品質如何.
>
每人經營處世的理念各不相同,不加價的店品質就比較差,我不太能茍同,只要合理的收費,處理過程相同的照片,每張收費理應一樣,4X6自排大頭照與一般生活照,處理過程完全相同,(若特別挑出調色或處理.另當別論),加價與成本或技術無關,當然你是店老闆,加價不加價是你的自由,消費者沒權要求你不加價,但你也無權說,不加價的技術就一定爛,消費者會自己選擇,至於價錢如何定,那是業者的成本與經營概念,應由業者自定,只要一樣的照片收同等價錢,則一張收5元或10元都是合理.消費者無權要求你賠本每張收4元,此問題以前已有很多人熱烈論述,在此不想再費唇舌,有興趣者自己去各版發表,重複一樣的話,粉累!
>
別意氣用事,浪費版面也不是在討論問題,諸如:"...puti兄是否可以把您的玉照及資料放上來給大家認識,各位店老闆或可借由工會的力量發布消息出去,讓全台灣的店家都有幸認識大哥您...",貴工會果真如此無聊,凡版上討論與閣下理念不同者,就"把玉照及資料放上來,給各位店老闆或藉工會,讓全台灣的店家認識...",工會似乎無權管到網路的討論版吧!這或許只是閣下個人己見,貴工會當不致無聊至此,就算全國店老闆都認識我,老闆們不會聽我的話,消費者也不會遵照我的意見,也解決不了問題,沒啥意義.
>
|
新進會員
|
差個話,跟主題無關
市場是大家的，沒人可以壟斷，可以壟斷的，就不叫市場了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
市場是可以壟斷的,只要你夠本事吃的下來
要不然全世界不會有那麼多法律來規定不能壟斷市場
微軟,AT&T,AOL就不會被強制方開部門了
|
新進會員
|
敲了半天鍵盤,好不容易才把上篇po出去,沒想到各位老兄手法那麼快,一下子累積了好幾篇,既羨慕又忌妒,而且都是"勸世文",害在下趕緊跑去沐浴焚香再來拜讀,或許是太多嘴了!造了這麼多口業猶不自知,今蒙諸大德當頭棒喝,恍然大悟心悸不已,自覺遭致眾怒其來有自,若不懸崖勒馬恐遭天譴,本想切腹以謝諸位居士大德再造之恩,但肚子粉餓,先吃飯去也!有空再切,不好意思!謝謝指教!謝謝!謝謝!
|
新進會員
|
唉...看各位大大.妙語如珠.真令人敬佩.敬佩.敬佩.敬佩
------------------------------------
在色相﹝色彩、影像﹞中打混了這麼久，
方才頓悟，色即是空，
以往執著的色相原來是無意義的，
-------------------------------------
大師所言極是.. |
新進會員
|
PUTI老兄:大賣場有所謂的"印花價",以貼近成本的價格販售,且有日期限制,同樣的貨,今天買的價,明天可能買不到,,這是因為商場基於整體考量,也沒聽消費者抗議價錢的差異,否則天天賣印花價不倒閉才怪,同理業者數位4元自排收50或100也是整體商業的考量,怎能要求業者一體適用,若認為不合理,換一家洗吧!或是去您老友的店試試看! |
新進會員
|
回歸主題..7-11 搶攻證照市場,是真的嗎？
鈴木敏文說，7-ELEVEN的創業精神，是「先破壞，再創新」。
難怪.........
生意真難做....."""">""<"""" |
新進會員
|
謝謝Ｑ先生來自美國的指正（編號第70）：
其實我在回應的時候，竟然沒有想到我用的就是微軟的ＸＰ系統，才說出了那樣的傻話，我只以台灣為論述的主軸，沒想到還有外國的例子，我真是井底之蛙，完全是封閉的島國思想。
到底壟斷是怎樣的定義？是說這個東西我有你沒有，然後我又用極高的價位讓你在必定要取得的狀況下，不得不來跟我購買的行為嗎？還是說這個東西我有你沒有，然後我幾乎不設限的讓你很方便的就取得該項物件的行為呢？「菸酒公賣」是不是壟斷？但一包常受22元取得還算容易吧！一個國民便當39元是不是壟斷？
因為便宜供給，所以獨占的事實就不構成壟斷嗎？
不懂？
另外，Ｅ先生的策略是成功的，只打了兩行字，就引起這麼2000多人次的瀏覽、70多人次的迴響，可見，我們是很不喜歡7-11服務過頭、撈過界的事情成真的。可見，我們比較ＣＡＲＥ的是標題的那兩行字。
對啦！說什麼真金不怕火煉，但是真的煉下去以後，金也會變水，何況說是人咧！所以做塞阿ㄝ時陣，師傅就有交代……，唉！
有人回應，是很值得感動的，謝謝Ｑ先生來自美國的指正。
|
新進會員
|
puti，菩提...
puti兄！
您有佛緣喔！加入佛門吧！ |
新進會員
|
不色大師(T2536?=tiger餓虎上路,不太像修行者的編號)
先回應一下,再考慮是先切腹,還是加入佛門,善哉!
>
報章雜誌常大肆報導,覺得社會似乎醜陋不堪,民眾水準低落,其實也不用妄自菲薄,普遍而言,我們的教育水準與社會風氣並不差,一般民眾也還守法,小投機或許有,但去偽造假冒證件畢竟只是極少數,實不必為預防少數不法行為而去限制多數人的自由,民智已開,大眾的智慧不見得比立法者或當官的差,以越來越進步的民用科技而言,想違法犯紀的歹徒,就以在照片背面蓋章也防止不了冒用,就算真的可以防弊,也不應為防止極少數的壞人,而去侵犯到絕大多數好人的權益,否則買汽油與火柴也要保證人,修法沒完沒了,或許由照相館老闆親自陪同去辦照.當面作證;此人確乃本店於6個月內所攝,如此防弊效果或許大些,只是照相館還兼公證人,這行業有點難以聯想.雖然或許有此心態的業者不是為了私利,但理念確實侵犯到大眾的權益,我提出駁斥的理由,讓網友公斷,這不是打翻一船人,更沒找沖印照相業者的碴,以事論事,是為私利或是公益,非強詞所能奪理,公道自在人心,請先理解,是基於甚麼狀況下我說"業者壟斷",別在字面上發揮,變成"沖印照相業,就是壟斷市場",那就離題了!
>
"業者數位4元自排收50或100也是整體商業的考量,怎能要求業者一體適用...",我認為,自排收費同價,較合理(理由請見內文),但我沒要求業者一體適用,因為定價是店家的自由權,消費者無權干涉,我認為加價或拒洗若能標示,可減少不必要的糾紛,彼此都更愉快,但要否標示,也是由業者自行決定,沒說要強制規定,(請參考我各次發言),業者與消費者各有互信的對象,彼此尊重不是很好嗎?
>
繞來繞去就是在圈子裡轉,同樣的問題反覆不斷的回答,只在表面字義上爭辯,越來越遠離主旨,沒交集,都粉累,或許討論太久了,問題就是那一些,老狗玩不出新把戲,(那隻老狗是我,請莫誤會).在下退駕啦!感謝諸山長老厚愛,也很榮幸在版上與各位戰友相會,雖然老身口無遮攔,可能無意冒犯了各位老闆.大師,但純討論話題,絕無個人恩怨,甚至還有業者要把店盤給我,讓我陪各位發財,實在有點夭壽,各位前輩若混不下去了,我跳下去,豈不死路一條?這位仁兄看來是要害我,還好我沒中計.
>閣下多珍重-我已陣亡,留下戰場,老兵不死,後會有期-我可敬的戰友! |
新進會員
|
感謝各位參與這次的沖印祈福法會～
人人心中都有佛
或許人人都是佛
或者根本沒有佛
原來都拜各自佛 |
終身 VIP
|
阿門，哈里路亞！ |
新進會員
|
路上看到理髮的招牌寫著
成人200
高中150
學生100
(不洗頭)
不是都一顆頭
"沒有特別服務不能別收費"不知適不適用~ |
|
|
