終身 VIP
|
西皮,,3:30是到馬A那,哩那四點差不多... |
終身 VIP
|
偶也要企咪 皮蛋起床時 monring call me |
終身 VIP
|
日出時分應該是在7點左右吧
剛拜完天公回來
馬賽克
找各時間去你那兒坐可以嗎 |
終身 VIP
|
明天有事去嘉義
無法跟上各位的行程
唉
殘念 |
終身 VIP
|
zzzzzZZZZZ |
新進會員
|
喔~~阮去爬山....爬到腿軟@@
大鬼湖，好美，攝影的聖地，但是要有好體力@@ |
新進會員
|
跳舞大，你有在爬山嗎? 大鬼湖真是個拍照的好所在^_^ |
新進會員
|
今晨 2寮 大景否? |
終身 VIP
|
爬山有丫...10幾年前, 關山, 大小鬼湖, 雪山, 還有背過20公斤的cf器材走玉山..不過現在我人在台灣的時間都不太適合上山, 還是過了中秋比較好 |
終身 VIP
|
二聊歸團回來了 圖在舞大那裡 |
終身 VIP
|
早安
我也去貼圖了,真簡單
下午有其他活動在找我
|
終身 VIP
|
^^謝謝貼圖喔~
來去看NBA明星賽 |
終身 VIP
|
早安，各位！
BB啊，拍得如何？粉爽吧，所以偶說偶朝思夢想哩（另一個是南湖大山）
啊你沒帶四五的喔，最起碼也得揹台哈組的吧？！
下次再去，又不知是何年何月囉～
早上看到自由時報，內有報導
今年中國攝影學會郎靜山紀念獎及國際攝影聯盟金牌獎
都被數位攝影抱走了，引來不少（傳統）攝影家抗議
哈哈，好像前陣子我與西皮在拉賽的東東……
我想，是「記錄」這觀念仍存在不少傳統攝影者心中
少了「記錄」，少了「真實性」，卻多了更多「完美」……
各位台南幫眾，以為如何呀？^^
PS：１金牌獎的作品有登在報紙上喔，是香港人拍的雨景
２瘋肛一族趁早賣了，去換頂級數位器材才是王道^^!
唉～溼氣！溼氣！ |
終身 VIP
|
不要把數位影像當成洪水猛獸嘛, 記錄與真實性數位一樣可以達到.
話說回來影像最終的目的就是賞心悅目. 用數位和用底片的目的是相同的, 只是器材上的差別罷了. 好比修相容易是數位的優勢之一, 但相較之下卻沒有底片來的細緻, 這也是底片還存在的優勢. 不是因為數位影像可以很容易修相就是廉價的, 也不是因為底片在暗房裏很難做效果就顯得比較珍貴, 我想這決定在個人不同的價值觀. 今天用底片拍出來的東西玩家照樣會在暗房裏用工具, 遮光, 糊化, 局部加減光, 設反差等, 拍正片照樣會用濾鏡來彌補原來器材和環境的不足就是為了讓最終影像比較好看. 如果數位相機拍出來的東西用軟體加強後算作弊, 那拍照時加偏光鏡也算作弊了. 我的數位相機還沒加過除了保護鏡以外的濾鏡, 因為濾鏡加在軟體裏面了^_^...
雖然我很喜歡數位相機的快速方便和便宜的耗材, 但還是想弄一台大底片來玩丫, 那就是器材上的需求了, 基本上我想要買45或69並不是因為拿大底片相機會拍出比較好的照片, 而是因為大底片拍出來的東西數位做不到. 我可不認我自己拿大底片相機拍出來的東西會比用數位拍還有內涵. 其實現在的135隨便便宜機就比經濟型數位雞成像好了, 但是差別不大, 長期下來耗材又貴, 這才是我越來越少背135相機出門真正的原因. 我真正覺得現在好的6mp數位還比不上便宜的135底片雞. 但是什麼空氣感, 穿透感等數位都沒有...老實說我看相片沒有看到那裏去^_^ |
終身 VIP
|
嗯，跳舞大誠哉斯言～
這對目前的我們來說，仍是爭議無定的題目……
其實所謂廉價與否，我之前就與西皮在討論，
咱南瀛美展攝影部是真的超〞難贏〞的，
其根本，除了創作手法上的類似性以外，
列席的評審者難道亦無存〞攝影是廉價作品〞的觀念？
無論就手法或是技巧、場合而言？
與美術創作動輒十數年以上功夫比起來，難道攝影就真的只靠〞機堅鏡利？〞
同樣的爭執才方興未艾，數位攝影又進來了，
無可否認的，在數位幫助下，
攝影作品是更容易達到創作境界，也更趨完美，
看看金牌獎得主作品─雨景
如果今天以傳統攝影來〞加工〞，那不知耗費多少工夫，
而且是否還不一定能如數位般〞量化〞、〞完美〞哩^^!
藝術，唉～本就是相當主觀東東，當要丟出來時，
面對一樣米養百樣人的心理，接受公幹同時，
有人在造神強化；
有人則樂在其中，也許觀者的心態甚或與作者互動，
那時才是整件作品的高潮^^
其實拍照沒辣麼嚴肅^^
有時就是單純享受拿起相機那種快樂～
其它？心有餘力再說吧！^^ |
終身 VIP
|
以前我剛接觸相機不久的時後, 有個在北市擔任園區專任攝影師的前輩建議我去視丘看看, 它學費還真不便宜, 超過了我當時能力所能負擔, 因此作罷. 我一到視丘, 看到一些掛在牆上的作品, 真的有很深的印象, 到現在還印在腦海裏. 現在覺得我們玩玩攝影的業餘玩家要把視覺藝術當講的很理論真的太辛苦了, 它包含的太廣泛了, 而且也沒那麼多時間去鑽研. 不過狹義的藝術並不是完全主觀的, 以視覺作品而言, 除了要俱備良好的畫面要素(構圖,色彩,層次...等)外, 還要有陶冶人心的因素在內, 無論是立即性或是長期性的. 好的作品是會打動人心讓人感動的, 會讓人看了發呆, 應該說是勾起了和觀看者潛意識與心理上某種程度的謀合. 如果沒有俱備這樣的要素, 就算光源很好, 色彩很繽紛, 畫面的上層次很完美, 很有空氣感, 很有通透感, 但不能讓人感動, 讓人久觀, 充其量只能說是良好的作品, 但算不上藝術. 所以很多作品, 對某些人而言是藝術, 對沒感覺的人卻只能算是成熟技巧的呈現. 這就是藝術被解釋成很主觀的因素之一. 能夠創作出另人感動的畫面和另人覺得技巧很成熟的畫面並不是完全相關的, 這也就是"匠",與"師"的差別. 我一直覺得要做出可以讓別人感動的作品, 首先就要可以讓自己感動. 要讓自己感動, 就要發自內心的去挖掘題材, 而不只是看到什麼覺得不錯就拍什麼. 如果沒有打從心裏來構想畫面, 完全憑眼睛所看到的來創作, 出來的作品頂多就和眼睛看到的差不多, 是很難敲到眼球後面那個塊區域的. 因此, 藝術性的影像作品好不好, 其實在還沒有看到景, 或是說還沒到要拍攝的地點就在腦海裏形成了, 然後我們跟隨著腦海裏這個意識性的印象藉由眼睛來搜尋可看到的世界裏契合的景再配合技巧來完成作品, 這樣就形成了具像的藝術. 抽像藝術則取自內心的靈感來做非現實的描述, 因此好的抽像藝術作品比具像作品更容易打動人心, 而且更長久, 因為它們並沒被以複雜的視覺來做判斷而是直接以意識形態來傳遞的, 因此它的精神力量反而更直接進入了觀看者的腦海而不被眼睛所評判 |
終身 VIP
|
與美術創作動輒十數年以上功夫比起來，難道攝影就真的只靠〞機堅鏡利？〞
-------------------------------------------------------------------
以繪畫而言, 要培養出精湛的表現技巧, 三,五年猛操就可達成, 數十年的功夫所培養的, 是那顆創作的心. 而這顆心是畫筆所不能取代的. 攝影也是一樣, 那顆創作的心, 是好的器材所不能取代的. |
終身 VIP
|
嗯，跳舞大講的很好喔～
許多影象也許早成形於我們腦海中，
那所謂〞美感〞也是早有定見了～
我曾做個實驗，
拍一幅我母校的雨中夜景，
許多校內老師及校友看了都很有感覺，
但學校剛進來學生或是一般人則覺得還好，
就是一幅單純的「風景畫」
由此，
那攝影作品所觸動的不是「美感」，而是個人「生命體驗」囉，
每個人有許多不一樣「生命體驗」，如果說某人真的拍出一幅被人認同偉大作品
那只能說他觸動大多數的生命體驗囉……
不是？做個實驗～
那拿安塞的「月出」跟一幅畫得很逼真的多拉A夢去給十歲小兒看，
他會對哪幅作品發出〞哇〞的聲音～^^
如果是採用多數決的話，投票結果似乎早已預定，
這樣的實驗，偶常常做^^!
拿著名作對著小朋友講解其好，但看到小朋友投過來一雙雙漠然眼神…
哈哈………真是應了那句話～搬戲的是笑仔，看戲的是憨仔！
回到主題，
對於目前這個數位與攝影炒爛的題目，
小弟倒覺得，其實就像二條合流的河^^
平時合注在一起，同時滋潤我們的心靈，
一旦河水被舀起來，要判別誰的水較健康、好喝！
就又不免起爭議了～
而這樣的發難等同於一百五十年前攝影術初發明時，
只不過這會兒，被告成了原告啦^^! |
終身 VIP
|
其實就美術上而言，「創作」本就是極難釐清的題目，
是不斷就自己風格拿出新作品叫創作；還是不斷突破自己的畫風叫創作？
前者是愈畫愈精純；後者是令人每次都有耳目一新之感！
有朋友待過廣告公司，那種每次推案比案的壓力，是很難想像的…
有一陣子曾專注走心象，我相信我的創作泉源仍未枯竭
但說實在的，也走得壓力很大，
每一次作品的推出，最大的那個敵人竟是自己！
也許，這還是需要一點天才～^^ |
終身 VIP
|
哈哈哈...科技是被時間推著跑的,
當初個人電腦問世時, 還不是一堆人抱著打字機說你電腦印出來的字會像我的打字機打出來的字那麼漂亮柔合有感情嗎?
現在沒有人會這麼講了吧, 但是喜歡敲著鍵盤硬硬的打字機的人還是大有人在. |
