網路會員
|
chinkono兄: 在廣角鏡的領域中,鏡頭的成本受到視角的影響很大,越短焦越貴(基於鏡後離限制),視角越大越貴(基於前端鏡組面積) 一顆135用的18mm要被設計成100度的視角,但若是APS用的18mm僅需要製做到76度即可,在短焦鏡領域把鏡頭DX化可以有效的減少成本,APS鏡基於先天片幅較小,因此對短焦鏡的需求比135片幅還大,那既然要求更短(導致成本上升)若不在前鏡組面積上下工夫省錢,其昂貴程度將非常的令人難以接受. 來看看實際案例 這是135用的14mm(第一片已經變成誇張突起的鏡片,這顆將近4萬) http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/wide/ai_af_ed_14mmf28d.htmAPS專用的12mm(第一片明顯的縮小,濾鏡77mm,焦長更短反而變3萬元) http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_ed_12-24mmf4g_if.htm4/3專用的14mm(4/3是比APS更小的片幅,濾鏡剩67mm,一顆1萬6即可入手) http://olympus-esystem.jp/products/lens/14-54_28-35/index.html style='text-align:right;font-style:italic'>HOBA修改於2006年10月08日00:05 |
網路會員
|
那為什麼要出DX鏡頭? > 減少重量, 及比較容易提高質素
|
網路會員
|
謝謝兩位前輩解惑,感恩。 |
網路會員
|
因為現在沒有FF所以你會買DX
買了DX後 以後若出FF 惱人的錢錢問題自然來 --------------------------------------- 純以價錢出發: 先買 APS 機身佩以 DX 鏡頭 (eg 12-24mm) 負責廣角端, 到FULL SIZE 相機價錢大幅回落 (40%為例). 不管到時只以原價10-20%把DX 鏡頭賣出要換FF 鏡, 也比現在直上 FF 便宜. |
網路會員
|
就算NIKON以後發行原廠FF數位機身, 還是持續使用NIKON APS_C機身+DX鏡! PS: 就像現在大家使用全幅F接環的KODAK的機身者也不多... 以後若NIKON FF機身平價後、低價NIKON APS_C機身會更搶手, 發行量目前很難在10年內填充整個一般百姓APS_C需求市場。 PS: DX鏡頭1手、2手市場可能會賣到缺貨好幾季... (今年已有此現象發跡) 未來DX鏡, 漲價、待貨、訂貨、水貨哄抬,是很難免滴! 別忘了, 到時候的NIKON全幅FF新鏡頭一定是真正FOR DIGITAL的喔! pcc0905修改於2006年10月16日20:25 推薦者: bwu |
網路會員
|
FOR DIGITAL... 其實只是NIKON不明說而已,新的FF 鏡頭都有FOR DIGITAL的設計 原因為何內行人都很清楚吧.... 推薦者: pcc0905, bwu |
網路會員
|
因為非數位專用舊FF鏡還想繼續撈錢阿...ccc pcc0905修改於2006年10月16日21:50 推薦者: bwu |