確實是一款完成度相當高的閃燈, 值得考慮!

從文字及圖片可以了解到的與原廠燈的性能差異有:

1. 沒有金屬熱靴, 在強度(大體積外閃在使用中遭碰撞後)及快拆方面.

2.沒有外接電包. 或許由第三方可以開發(或原廠本身已有)由電池室直接外接的組件, 但一般這個方式僅能增加續航力而無法縮短回電時間(SB900加SD9時回電可短至1秒)

3. 燈頭zooming範圍仍維持傳統的24-105規格. (SB900已進步至17-200,望遠端幾乎無能量浪費, 廣角端也不必特別care超過範圍)

4. 無原廠矯色片的自動配合.

5. 無輪狀快速設定.

若和SB800比, 贏面就更大了(前提當然是得Di866出力準確--能與相機"配合無間"啦)~~

算一算有:

1. 塑膠傳統轉輪熱靴未必輸給只新燈一兩星期有緊實感的SB800"掛鉤式"金屬熱靴.

2. 擴散面積大(深)、想當然爾不容易燒焦前面透明罩以及邊角失光較少.

3. 同樣用四向鍵, 操控介面一般般.

4. 單體回電時間以鹼性計算兩者是相同的, 但GN值Nissin多2 (雖然實戰大部份未必用得到, 難保那時候就差這一點點)

5. 新燈「無限供應」 vs 二手喊價如同新品還要「嗆司嗆司」.

個人第一支閃燈(30年前)即是NissinGN24級的入門款, 用到燈管四周、反射罩內都黑了還是能閃(十幾年), 後來才知他是歷史悠久的專業閃燈廠, 據說C/N的燈都有找他們代工(這就真的是聽說了), 但近年來主流燈款所做的事他都能做, 應該是不能以一般副廠燈看待 (如果在保護鏡領域有人拿Marumi比B+W, 獨立廠閃燈用Nissin比Metz應該不為過?)

PS. 子燈設計看來這回是抓到竅門了~~向來子燈的問題是出力太強、光質太硬; 因此大家雖想儘辦法跳燈加板(為的就是正面那一點點補光), 但有子燈的款式並沒有太多人愛用; 這次直接以乳白膠片當子燈蓋、又縮小面積的子燈應該會恰如其份吧!

SB800 or SB900 + 1

本人已經擁有一盞 SB800 ，一直很想擴充無線離閃群

今日因一時貪圖便宜，敗下 Nissin Di866 ，測試結果有些失望！

1.      Nissin Di866 於 TTL 模式無顯示射程距離：平常使用還算無所為，但 FP 時就無法得知能打到那兒！於 FP 時人工也很難運算射程距離。

2.      於 M 、 AV 模式不支援 FP 。

3.      說明書內容有些簡陋。

以上 2 點可說 Nissin Di866 ，在白天使用是有難度的考驗！