macroadster

網路會員

2004/07/28 13:11 請先登入後才可回應

器材: 其他其他

今早聽完俞琤的聲明，暗批大班封咪是退縮！將封咪的責任推委於名咀！之前大談什麼支持，大談什麼不離不棄，都是一番大話！什麼新銳之氣？什麼以理性取代感性的言論？

正一過橋抽板！

不用多說，大班解約之日，就是我罷聽商台之日！

收聽俞琤充滿歪理的聲明：

http://media.881903.com/crmain/mpi000089.ram

http://media.881903.com/crmain/mpi000089.asx

希望板主不要把本文搬走。

大刀王五新進會員	41) 2004/07/31 04:10 1)小弟初來埗到, 在論壇到處瀏覧找尋有關攝影領域的資訊時, 偶然發現這裡竟然大談政治, 因本人對騙人的污穢政治非常反感, 又想起版主對"離題"的警告, 才有這質疑之貼, 敬希原諒! 若版主也不反對"離題"的, 我也不會堅持, 但今後便應廢除"離題"的罰則, 否則日後處罰其他"離題"事件時, 便會被人質疑是否"大細超", 雙重標準了! 2)Francis兄請別誤會, 小弟所指的政客並非論壇上任向一位, 而是指香港政壇上某些值開放言論平臺之便, 以媚俗粗鄙風格, 挑撥市民情緒, 不顧引發社會動蕩, 影響香港的存活, 從中獲取個人政治利益之人... 3)奇怪Kea兄甚會覺得小弟避談政治的說話完全是大陸口氣呢? 相反, 大陸人才是最喜歡與你講政治的, 做統戰嘛! 我這樣討厭談政治, 衹顧"馬照跑, 舞照跳", 閒來影吓相的人才是地道的"港"啊! 4)然而macroadster兄說的卻是歪理。本來祇要版主決定容忍, "離題"便"離題"啦, 無所謂的, 但別斷章取義地說這裡名為"香港論壇". 便是談政治也不算 "離題", 請看清楚這"香港論壇"是否Under"攝影家手扎"網的, 這"香港論壇"的名稱背後Imply的, 應是香港方面有關攝影領域的事情呀! 這是甚麼清明的邏輯思維呢? 5)其實香港網上政治辨論的Site多如牛毛, 我敢保証在那些論壇上更剌激, 更爽呢! 小弟過往所見, 凡參與政治辨論的人士, 由於生活背景, 人生經驗見識, 個人自身利益, 日常所受薰陶的媒體, 等等不同因素, 各持己見, 立場企硬, 初則理性辨論, 到後來便會變成無理取鬧, 更甚者發展至人身攻擊。在這個攝影論壇中, 不少參與者在探討攝影技術, 交流經驗的過程中已悄悄建立了良好的關係, 倘若在這裡大講政治, 彼此為了維護個人的政治理念, 爭拗至反目對駡的話, 大家覺得這樣值得嗎?這就是小弟不願意見到攝影領域論壇在爭論政治的原因了, 希望各位明白。
bearbiscuit 網路會員	42) 2004/07/31 07:20 緊急,請廣傳! ============ 各界抗議商台集會日期：2004年8月1日（星期日）時間：下午三時正（約一小時）地點：商業電台門外（九龍塘廣播道3號）形式：參加者自由發言、唱歌、或街頭劇等。發起人：馮智活(9323 9693)、范國威(9258 8971)、林森成(9020 5887)。是次集會由個別人士發起及籌備，歡迎各界人士參加，申張正義。請自備橫額標語。抗議商台無理封殺鄭經翰及可能日後之黃毓民主持節目，嚴重侵犯言論自由！ ================================================= 「爭取開放大氣電波聯盟」呼籲全港市民杯葛商業電台，包括罷聽、不參加商台節目及活動，第一階段之杯葛由八月一日至八月三十一日。是次商台事件帶出另一問題。本港大氣電波並不開放，而是由三個持牌電台攏斷，現時並無公眾頻道，一般市民亦不能申請廣播牌照。若控制三個電台，或電台自我審查，都會令言論自由空間造成負面影響；今次商台事件，不論是基於外來的政治壓力，還是自我審查，但已引證本港言論自由空間收窄。因此我們要求政府立即開放大氣電波，讓市民可申請設立由民間設立的廣播電台。 prhk.org
mickey_mouse 網路會員	43) 2004/07/31 07:44 There are no perfect rules or law in the world. Why don"t just let the boardmaster to execute his judgement? It is very difficult to maintain friendship within a broad if there is zero off topic message. It is not healthy as well in my opinion. Not try to offense. however, I really believe that people need to understand the culture in an enviroment before giving any advices. It is the same in internet or in real world. It is for your own goodness and safety. You may lost your life for just giving advices in middle east. And it is normal for people here to get negative feeling when they see someone did not talk anything about photography but just hearing advice, advice and advice.
mickey_mouse 網路會員	44) 2004/07/31 07:49 >而macroadster兄說的卻是歪理。本來祇要版主決定容忍, "離題"便"離題"啦, 無所謂的, 但別斷章取義地說這裡名為"香港論壇". 便是談政治也不算 "離題", 請看清楚這"香港論壇"是否Under"攝影家手扎"網的, 這"香港論壇"的名稱背後Imply的, 應是香港方面有關攝影領域的事情呀! 這是甚麼清明的邏輯思維呢? It was dicussed years ago here. No conclusion so far but it is common understanding here that to allow dicusssion just about Hong Kong, such as Typhoon, special news, etc. Just try to keep it minimum. Any body correct me if I understand wrongly. So don"t blame others before you know what is going on.
*香港至NET超人* 網路會員	45) 2004/07/31 07:53 >抗議商台無理封殺鄭經翰及可能日後之黃毓民主持節目，嚴重侵犯言論自由！停左現有合約o者, 又係大班自己講未來可能冇合作空間, 咁到入到商台數?? 呢ｄ人真係邏輯零蛋!!
macroadster 網路會員	46) 2004/08/01 13:40 大刀王五兄，「說這裡名為"香港論壇". 便是談政治也不算 "離題"」是我的意思嗎？這才是我的立場：『誠然，這論壇是應以討論攝影問題為主。但名曰「香港論壇」，有關＊＊＊香港大眾切身的特別事件＊＊＊也不容討論，只會是這裡的悲哀。』差之毫釐，謬以千里。為什麼要歪曲我的意思？正如 mickey_mouse 兄所說，偶然這裡有題外話，「 such as Typhoon, special news」。我相信大家都好小心的不讓這裡變質。
*香港至NET超人* 網路會員	47) 2004/08/01 19:09 我不明白變甚麼質, 這裡是一成不變的討論區? 成版以後就不可因大家意餘而增多減才? 好其怪.... 討論區是大家的, 不想多講其他的, 又唔見你講攝影, 我真係唔明點解咁多人食免費午餐仲阿吱阿佐! sorry, 我係粗鄙, 但我真係唔明點解有ｄ人總係閒日有黎溝通, 一來就插呢個不是那個不是! 最後, 初來報到呢, 唔該你數數, 呢版幾百幾千條thread, 有幾多條off-topic! 如果多過一成, 我認衰! 如果只係睇一、兩版就講off-topic多, 唔該睇多兩版, 咪吹錯水!
jsklee 網路會員	48) 2004/08/01 23:02 http://www.photosharp.com.tw/forum2003/topic/topic.asp?forum_id=15&Code=20040801000046&fPage=1&Page=1
173173173 網路會員	49) 2004/08/01 23:13 什麼刀，什麼五。你冇野嘛? 香港論壇唔講政治的話，我洗燃上黎依度玩呀，去其他影女討論區咪算囉。香港論壇除左講攝影外，仲可以傾其他既事，身為香港人唔關心香港事，你黎依樹托什麼 ?
173173173 網路會員	50) 2004/08/01 23:34 就當我偏激，影遊行相算唔算涉及政治，在你立場係唔係應該唔好參與?你71有冇去影相呀?
Vincent★帝國天使論壇版主	51) 2004/08/02 02:15 超~~~我不會搬動這題目,不過若管理處的決定
風水佬新進會員	52) 2004/08/02 02:36 >> 但我真係唔明點解有ｄ人總係閒日有黎溝通, 一來就插呢個不是那個不是! 兄台說得很好!! 這個論壇我都觀察了幾個月,現在決定註冊,不再白吃白喝。
風水佬新進會員	53) 2004/08/02 02:40 >>討論區是大家的, 不想多講其他的, 又唔見你講攝影, 我真係唔明點解咁多人食免費午餐仲阿吱阿佐! sorry, 我係粗鄙, 但我真係唔明點解有ｄ人總係閒日有黎溝通, 一來就插呢個不是那個不是! 應該是,整段都說得很好!!一針見血指出問題所在。勁!
mickey_mouse 網路會員	54) 2004/08/02 09:07 welcome.
*香港至NET超人* 網路會員	55) 2004/08/02 11:16 今早新聞講, 大班原來早於兩星期前已經申請放棄加籍, 早就有心參選, 解約之事勢在必行, 早晚要談. 有份過商台一棟話封殺言論自由既人, 請檢查一下你有冇受誤導, 大班講過會係九月選舉後開咪, 又係唔係隨口o翕!
calmaster99 網路會員	56) 2004/08/02 15:02 我又咁睇：大班同商台傾唔掂數都唔止係兩個禮拜之前既事囉。可能係傾唔掂數先決定參選既。當然真相你同我都唔會知啦。我就覺得其實兩家都唔，係俞老曾講說話無晒邏輯難聽遮。
風水佬新進會員	57) 2004/08/02 17:29 各位多多指教。在下認為,不論大班骨子裏肚子裏裝甚麼,他個人有甚麼打算都好,是他的個人取向。但商台的行徑就怪哉,一口氣除去三名政論主持人,更聲言要改改革節目風格,迎合甚麼新時代,不要感性要多點理性....全是巧合嗎??此不禁令人聯想起傳媒有所謂"自我審查"。要迎合新時代,就應該以新節目取替舊者,而不是換人了事..... 珍姐大發虎威後,這幾天,在下又聽畢幾位新主持人的風格,不見得有何理性,感性還可有不少,更甚乎敢於挑戰老細權威,譏笑一番。商台今次真的....不懂說..唉!!
風水佬新進會員	58) 2004/08/02 17:37 商台早上和晚上的節目,在下不會擺聽,而是無興趣再聽下去..... 反而,晩上多聽了陶傑,雖然他有些瘋狂,但至少還有點讀書人的風骨.....不會為平衡而平衡,有甚麼就講甚麼。
訪客新進會員	59) 2004/08/02 19:00 幾時變了更政治化呀?
mickey_mouse 網路會員	60) 2004/08/02 19:15 訪客網路會員 218.102.181.xxx 香港發表過2篇文章回應過2篇文章 59) 發表於 - 2004/8/2 下午 07:00:34 -------------------------------------------------------------------------------- 幾時變了更政治化呀? of course, your 4 posts are 100% not related to photography.