網路會員
|
支持 |
網路會員
|
人各有志，識時務者為俊傑，看來東方明珠越來越像星洲了。 |
網路會員
|
商台不單止是得兩個鋒煙節目, 為台高層說話而擺聽所有節目, 那似乎
有點不智, 亦是對做得好的其成員, 通通都打三十大板, 不甚公平.
商台星期六早上, 還不是有幾個政綞節目嗎? 我們全都不支持, 他們就
辦不下去, 害了的又是民主聲音.
|
網路會員
|
side氣啦!!現在商業電台收聽率唔多理想啦!!! |
網路會員
|
商台係得一台似樣, 其他都唔會掂得去邊. 可是, 最高收聽率既節目都相繼封
咪, 未封之前又搞過搬上7時開咪的小動作, 我係商台既高層都好無奈.
但無論如何, 為一敢言的電台都被有心搞民主的群眾杯葛, 我們以後仲有冇o岩
聽既電台? 我怕有日開收音機, 唔係音樂就係共剷台, 到時你就知杯葛究竟有
咩作用.............!
|
網路會員
|
超人你所說的：「未封之前又搞過搬上7時開咪的小動作, 我係商台既高層都好無奈」是什麼意思？最好說清楚以正視聽。 |
網路會員
|
風波原節目是由早上八時開始至十一時, 不過行了好幾年就改成為7至10.
我唔係商台高層, 只係講如果我係高層都係一樣咁無奈. 試問合約外判節
目, 搞個封咪半年要找外人幫手, 幫手既都封埋咪, 又要幫上幫, 係行政
角度看, 真係好麻煩, 而且開返咪又冇保証唔閉, 作為一個台長之類人物,
的確有需要一個有條理及長久安排. 再者, 提早解約也不是永不錄用, 商
場只要留一線, 黃郁同埋大班一齊開咪同一節目都唔係難.
|
網路會員
|
我正想指出你的謬誤。風波由八至十一改至七至十怎會是大班搞的小動作？你知否這一改動是蔡東豪入主商台的搞作？你知否大班在節目中多次指責這是迫害？你知否所為早上七點開咪，由最初七時零八分左右延遲至七時十五分，再漸漸蠶食至近七時廿分節目才開始，亦使大班深表不滿？
這是誰的小動作？
我說：「說清楚以正視聽」就是這個意思！ |
網路會員
|
李鵬飛表示不會再為商台主持節目。
|
網路會員
|
蔡子強不認同商台的做法。
表示考慮提早結束在商台做替工的工作。 |
網路會員
|
商台《政事有心人》嘉賓主持譚志強同李慧玲在節目中質疑商台的決定！ |
網路會員
|
macroadster, 或者我有講清楚, 搞小動作既商台高層,
我誤以為你係針對的是第二句. 大班被掉高一小時的來
龍去脈我都知一二, 這個小動作是針對節目過多針對與
政府官員對話, 掉高一小時是想減少商台與政府沖突,
從而使續牌順利. 至於大班做節目的手段及風格, 見仁
見智, 但大班、黃郁之樣出走, 的確係對一個企業管治
產生兩難.
well, 現在是否100%解約依然未可料, 管理層的說明,
好明顯是針對民主派人士的報頭質問, 繼續撐大班唔係
問題, 但似乎大班回剿亦冇信心可以長做, 唔通再做一
個月又停半年? 我相信大班自己都搵唔到人身安全先至
封咪, 半年冷靜期內, 氣氛是平靜了, 但難保紅油及刀
光劍影不再. 事實上, 大班被斬後開咪, 火氣都要好多
個月先返到來, 今次再開咪究竟有咩水準, 高層都要考
慮錢洗得有幾多得益.
而我回應只有一個理由, 就是閣下叫人罷聽, 正好益晒
共剷狗, 你想清楚未?!
|
網路會員
|
ＯＫ 一場誤會。
我沒有叫人罷聽，我只是表達如果商台終於同大班解約，我會罷聽，是個人意願。人各有意，這樣一個商台，對我來說，沒有我留戀的理由。 |
網路會員
|
人各有意 -> 人各有志 |
網路會員
|
大班phone-in政事有心人, 愚憎入直播室,
我聽著對話, 似乎大班與商台一直傾談解約一事,
而不是商台單方面終止合約. 新聞前還表示將會
明日簽署甚麼協議, 現在愚憎比權大班只要是事實
就可以直講. macroadster, 快ｄ開收音機, 7:35pm
後應該會再對話, 聽多ｄ先決定吧, 事情似乎是愚
憎講o野克薄一點而已.
|
網路會員
|
不單聽緊，仲打左電話。不知到排不排到。 |
網路會員
|
應該唔夠時間播phone-in囉.
愚憎似乎有心將節見風格大改, 大班似係偏激化中,
可是又因被斬而影響佢既企硬態度, 好明顯大班講
o野幾激都得, 後路就係一走了之, 這樣似乎唔係好
掂. 這樣又要偏激又怕死的取態, 根本有點下三欄,
自己都講唔通!
|
網路會員
|
不大同意：「偏激又怕死」的說法。
我只知大班除了說一句：「當商台係自己屋企，估唔到o係屋企裡面俾人「毓」」之外，不停為愚憎講好話。平時口才好好嘅愚憎呢？一時語塞，要好好想吓先至回應喎！ |
網路會員
|
"我沒有叫人罷聽..."
各位, 其實不用叫, 我已開始覺得"風波"的風格變了.
每天聴梁,蔡二人在說理... (我同意他們是有料的)
但總覺得這節目不太會自己.
我較喜歡大班及郁人的真性情(我相信是真) 怒, 不是裝出來的怒. |
網路會員
|
我從冇認為愚憎有理, 但事實上大班亦唔係全對.
一紙合約還有三年半, 未來這樣多個回合, 我覺得雙方借封咪
而冷靜一下都是好事, 始終風波這個節目在高認受性之時, 一
樣招惹很多麻煩, 大班、郁華都吃過官師, 大班仲比人斬個半
死, 其實商台再任他們「自主」下去, 真係唔知幾時搞出人名.
現在商台不是收緊主持自主性, 其實已經算係維護言論, 試問
港台幾多主持被一次或多次批過要「反」少ｄ?!
解約亦要陪款, 我相信大班都唔會有咩實質損失, 其言論自由
一定無受影響, 泛民主派其實一路試播網上電台, 我相信大班、
郁華不打東家還是有南西北吧.
愚憎不知是否位高多年, 冇再開咪, 講o野回應慢九拍, 最不該
說我都講埋出來, 其實好明顯呢個係公關手段生硬所置, 加上
唔知點解泛民主派可以時機咁準出個質問報條, 有冇人通風報
訊, 有冇人做政治show, 大概估到一二吧.
anyway, 商台仲有好多政治或娛樂節目, 唔聽係冇損失, 不過
眾人如此的話, 眾人就會損失一把聲音, 自己決擇吧. 至於風
波換人之後如何, 我認為有得有失, 整體來講是比較邏輯理性
的而對問題, 但就久了拳拳到肉的迫力, 而我相信其收聽量亦
會大跌20%左右. |
