攝影家手札Forum- 《器材版》Olympus OM系列同好請進！／論壇

論壇主選單 > 器材版 > Olympus OM系列同好請進！

作者	討論話題
ANAN 部落格(2) 站長	2001/12/27 01:15 器材: Olympus 其他原有的Olympus OM系列討論，請見 http://www.photosharp.com.tw/board/olympus-detail.asp?TitleID=476 共有159篇回應

122459 新進會員	401) 2003/08/02 22:25 終於貼上了，小弟好像和手札相剋，新藝廊開張，好不容易可從電腦上傳圖，但我的電腦就是不能傳，費盡辛苦換了一台電腦，終於成功。這是一張用Zuiko 85-250mmF5加接寫環拍的，咱們OM器材的品質頗值得信賴。 http://www.photosharp.com.tw/album/view/CheckUrl2.asp?Code=20030802000082&serial=1&Author=122459
collective_9-9 新進會員	402) 2003/08/05 08:12 122459兄, 介紹一下85-250mmF5這支鏡頭吧? 若非上回在植物園看到你帶這支,小弟一直都不知道它能裝腳架座.
OM 新進會員	403) 2003/08/05 10:09 collective99 兄請看這裡的資料：在老鷹那張圖左邊有寫到保護鏡的尺吋是128 http://rlux.com/zuiko/om_lens_gallery.htm
OM 新進會員	404) 2003/08/05 10:13 補充說明：這尺吋的保護鏡在國內應可買到，但如果要買PL就有的等了以前我買過112mm的PL就等了近半年才到貨
collective_9-9 新進會員	405) 2003/08/05 12:22 OM兄, 感恩啊! 好久都沒有在手扎上看到您了,您一出手就替小弟解答了多年來的疑問. 再次謝謝您! LIVE LONG & PROSPER! 另外在下對您買112mm的PL很有興趣,是哪支砲用的啊?
OM 新進會員	406) 2003/08/05 12:37 collective99 兄別客氣之前 112mmPL是用在Tamron 300 F2.8上當時買不到Zuiko的白鏡.... 後來缺錢缺的緊就把他給賣了唉副廠鏡真難賣用沒幾次，賣不到原來一半的價錢
collective_9-9 新進會員	407) 2003/08/06 20:17 OM兄, 您都拍些什麼題材呀? 上了您介紹的網站看了一下,明明平平是用一樣的鏡頭,覺得自己拍的遜人家很多真該好好檢討檢討一下.
collective_9-9 新進會員	408) 2003/08/07 07:49 各位大大, 您的傳統底片都是如何數位化的? 給廠商掃?自己買底掃?掃完一定要經過軟體修過才可以嗎? 小弟有一臺Nikon LS-40,買了很久,用了幾次發覺掃出來跟原稿差很多. 常看到各位PO在網路上的作品都很不錯,只想問一下要達到那樣的畫質是不是要花很多工夫?
didajimmy 新進會員	409) 2003/08/07 17:36 2003年七月號的JAPAN PHOTO CONTEST MONTHLY第190-194頁有一篇鈴木一雄先生的SPOT測光術.在191頁有一張顏色/被攝物體與反射率/曝光補償量的對照表. 相信對常使用點測光模式的OM同好們很有幫助能掃上來看一下嗎? 我是大陸OM玩家 http://61.241.82.49/forum/showthread.php?threadid=117051
collective_9-9 新進會員	410) 2003/08/07 17:43 didajimmy兄, 基於尊重著作權及法律的因素,您的要求恐怕無法做到. 先跟您抱歉
OM 新進會員	411) 2003/08/09 23:21 collective_9-9兄：我拍什麼主題啊?我什麼都愛拍一拍，什麼也都拍不好耶!
collective_9-9 新進會員	412) 2003/08/11 21:10 各位, 在C/Y版上看到魯獅大大討論用什麼底片餵蔡司鏡頭. 本想在135單眼版請教大家各種底片配合各廠鏡頭的表現. 但是考慮到這個議題太大太廣泛了.變素太多. 所以先到OM版來請教各位,ZUIKO LENSES與各種軟片搭配時的表現. 請各位不吝指教.
Aegean 新進會員	413) 2003/08/14 01:32 大家好... 因為有近視,又不喜歡戴眼鏡..大多是用-3的dioper來矯正請問一下 Eyecup1和Dioptric Correction Lenses1還能不能找的到??... 謝謝!!! (因為住南部...專程跑博漢區有點不便...還麻煩大家..)
jerloong 新進會員	414) 2003/08/14 08:38 eBAY 標小東西並不便宜加運費更是--- http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2945190281&category=15239 http://search.ebay.com/ws/search/SaleSearch?satitle=olympus+dioptric&ht=1&sosortproperty=1&from=R10&BasicSearch=
ccl21021_tw 新進會員	415) 2003/08/17 03:50 大家好,問一個鈦金屬機身的烤漆問題: 我之前用的是OM-4黑機身,機身材質應是銅合金.原廠的烤漆附著力很好, 但換了OM-4T金色機身後,發現金色烤漆對鈦金屬的附著力量很不好,不知前輩們的黑色烤漆OM3-T(i)/OM-4T(i)有沒這問題? thanx!
OM 新進會員	416) 2003/08/18 11:20 ccl21021_tw兄： OM-3Ti未上漆，所以沒這方面問題。不過沾到汗水的地方如果沒清掉，顏色會變深
collective_9-9 新進會員	417) 2003/08/19 07:06 122459兄, 好久不見,也好久沒在手札上看到您了,昨晚終於遇到了.^-^ 小弟在 LEICA版上請人指點有關他說Voigtlander NOCTON 35mm F1.2 Aspherical 測試照的變形問題,也沒人理我,只是之前有說 "另外有沒有注意到那張測試照中的變形在35ASPH下你所看到的不是像那個樣子" http://www.photosharp.com.tw/forum2003/topic/topic.asp?forum_id=33&Code=20030723000003&fPage=1&Page=1 好像很多人都可以隨便看一張照片就可以說出用別的器材來拍就會如何如何的? 真的不需要"同場競技"就可以知道用不同器材的表現嗎? 在下對這種"特異功能"有點欽羡,到底是怎麼做到的?真想知道....
122459 新進會員	418) 2003/08/20 15:41 collective9-9兄，看到數位版裡頭一些高論，最後實在忍不住了說了一些帶有情緒的話，其實就事論事沒什麼好帶情緒的，但有人影射﹁愛好者﹂的種種，以門戶之見來解讀討論內容，小弟覺得這就不符事實了。那張照片小弟真的看不出有什麼所謂的﹁變形﹂。事實上有很多人將廣角鏡頭拍出的誇張透視效果誤認為是﹁變形﹂，然後就到處嚷嚷那枝鏡頭如何變形，真是令人啼笑皆非，想必您也有相同經驗：當我們用廣角鏡頭拍景物時，前景的大小位置，將左右畫面的透視感是否﹁誇張﹂地產生犄變效果，當畫面上有很多垂直線、水平線交錯時，例如街景，且將鏡頭放置在畫面中心位置時，空間感是很強的，但卻看不出什麼﹁變形﹂︹這裡指的是犄變扭曲效果︺，但如果將人物放在廣角鏡的邊緣，那必然因透視造成一些犄變，但這也不是技術上所謂的﹁變形﹂，否則超廣角的鏡頭豈不是無法控制﹁變形﹂了嗎？真正的鏡頭﹁變形﹂除非拿到測試畫面上，看水平與垂直線在成像結果上是否出現凸出或凹陷，才是所謂的﹁變形﹂，單就照片來論變形實在﹁太神了﹂，就如您所說，實在沒辦法像某些人一眼就能看出那枝鏡頭有﹁變形﹂。 chris版主是很博學的，但有些概念小弟並不完全認同，例如他曾說Nikno FM3A走的是﹁高級路線﹂，說是也是說不是也不是，是的原因是這機器的閃光同步速度、快門精確度的確不錯，算得上高等級機種，但整體等級設定卻絕非高級；看看它那一點鍍膜都沒有的觀景窗，看看它那部份塑膠製的機身與ISO調整環，以及沿用自FE2的老舊測光顯示方式，一點談不上高級，要講高級，論機身至少要與F3比，論觀景器及測光錶顯示方式之設計理念，咱們的OM3,OM4系列更是傲人，真希望大家多多了解。
122459 新進會員	419) 2003/08/20 15:43 對不起，打太快，這句﹁說是也是說不是也不是﹂應該是﹁說是也是、說不是也不是﹂。
collective_9-9 新進會員	420) 2003/08/20 23:57 122459兄, 網路真的很棒,能在手札上和大家一起互通訊息,知識及看法並找出議題的真相我覺得很快樂. 誠然聞道有先後,術業有專攻,若心不存偏見,事實和道理總在大夥熱烈的發言中被發覺出來. 很高興在手札上認識你,認識大家. 對了, 老何471130大大及ITO兄都應該是OM的用家,得想個辦法請他們也來OM版上聊聊才行.^-^..........

回上一層第一頁上一頁第21頁 / 共83頁到第頁下一頁最末頁	│前10頁│ 到 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 頁│下10頁│

手札小舖熱門商品

more..