網路會員
|
>>君不見有狗類說上年七一是650萬...支持正府云云.....
>>真係好悲, 亦抵果ｄ鴕鳥做共狗既胯下奴....
不論別人怎麼甚麼看.... 小弟可不在乎!只是分析現況.... ^^
我只覺得香港政制發展已去到困局.......不論多少人上街,也無法特破,大家慢慢看吧!任何民主自由,都不會是和平得來...不要太天真。
香港現在需要一位領袖,站出來為港人犧牲(個人利益)...為民主自由前進!
有時都不要把香港人看得太高,又是民主和麵包的選擇..... |
網路會員
|
godmars:
小弟也有你的想法....
不要把中共看得仁慈(開明)...他要幹你的時候,你就知如何慘(軍事和經濟上)。
香港要民主自由,不免要和中央對著幹,大家要有心理準備。
只要大家準備好,好就來吧!! |
網路會員
|
如果有得俾你選擇:
1.整日將你困在一個鐵籠入面,冇自由,但日日有專人服侍、喂麵包
2.你可以自由走動,但冇人服侍,仲要自己辛辛苦苦搵野食
你會點選擇??
有時問題唔係「麵包和自由/民主」咁表面、咁簡單!
但我就會毫不猶豫地選擇自由! |
網路會員
|
為免大家誤會....小弟補充一句:
我不是反對大家上街....
我只是覺得,去到這一步,如果大家還堅持要為民主自由前進;我想,我們還差一點東西要做,但我又想不出是甚麼.....
總之,就是要中央明白,港人對民主訴求有多強烈,令中央同時感受到壓力.....大家才有得傾。
和平上街,我覺得中央feel不到....背後有太多解讀,例如:是經濟上、施政管治上和威嚇效用....etc,中央還有"心存僥倖",所以暫時亦不會為香港民主自由開綠燈!
民主自由即等同和中央一戰.....法律文攻?打經濟戰?還是武鬥?國際壓力?? |
網路會員
|
>>1.整日將你困在一個鐵籠入面,冇自由,但日日有專人服侍、喂麵包
>>2.你可以自由走動,但冇人服侍,仲要自己辛辛苦苦搵野食
大姐姐:
我覺得香港未去到這一步....將來亦不會那麼快倒退至此.
反觀,我們經濟的重新整合,香港越來越依附大陸.....這才是麵包。
大家真的要想條好計出來...又要民主,又可吃麵包。 |
網路會員
|
心急人兄：
你仲察覺唔到？與民主談戀愛那份浪漫我也感受過呀，你冇理由未試過談戀愛格。一個人談緊戀愛仲點識用腦？問世間情為何物，直教人生死相許... |
網路會員
|
>>>我只是覺得,去到這一步,如果大家還堅持要為民主自由前進;我想,我們還差>>>一點東西要做,但我又想不出是甚麼.....
所欠缺的恐怕就是「團結」..........
|
網路會員
|
>>和平上街,我覺得中央feel不到....背後有太多解讀,例如:是經濟上、施政管治上和威嚇效用....etc,中央還有"心存僥倖",所以暫時亦不會為香港民主自由開綠燈!
中央點會feel唔到，共產黨係點樣上台執政既？中央知道香港人想點，亦唔係"心存僥倖"，只係視野唔同喳。 |
網路會員
|
>>共產黨係點樣上台執政既？
起初,槍杆子出政權,其後文批武鬥....再而,表明開明,內裏腐敗。
所以,中共才不怕香港出亂子(無經濟優勢又無軍事實力).....只要經濟上抓緊一點就行,對台灣的統戰也是如此,神乎奇技。
一國兩制,信才笨......
我都反思緊,究竟香港人可以用甚麼籌碼和中央談判.....基本法??英國干頂??上街?投票??民主黨?? |
網路會員
|
jubowo君:
你見多識廣,有甚麼絕招呢? ^^ |
網路會員
|
你想做康有為定係孫中山？ |
網路會員
|
角色扮演,我會選: 孫中山....@@!
但我又怕死和怕受牢獄之災,亦不會像國父那麼好運......叫我做他不死才怪,做不成。
還有一個選擇.....甘地。和平請願,絕食...希望有點效吧!!(自焚不要預我)
大家上街...上街吧!!又簡單又方便又安全...留芳百世,功德無量。 ><! |
網路會員
|
任何人都想有又簡單又方便又安全既絕招，民主這等事我就未見過有絕招。上街係表達情緒，唔係解決問題既辦法。
如果民主只係簡單地一人一票選特首，咁呢種民主我唔希罕。我要邊種民主我以前都講過，要達到就只有慢慢來。我地唔可以妄想要中央怕左我地，而係要爭取中央對我地既信心。但前題係我地要對中央有信心，理性溝通，說之以理，動之以情。反事對著幹，將共產黨標簽化，將民主問題簡單化，唔好話中央，我都覺得冇料到。
如果言論自由係毓民式、大班式既潑婦罵街，邊個會尊重我地既言論自由？我地唔可以單睇人地受緊我地既言論自由，亦要反省下今日香港傳媒既言論有冇建設性。話到尾，絕對放縱既言論自由對邊D人最有利，令邊D人賺錢，盲目地悍衛言論自由就係中左人圈套。老實講，毓民同大班收口我都不知幾開心，但係飛哥唔做我就對佢好失望喇！不過希望飛哥只係唔做「茶杯」，晌第二處繼續發揮佢既影響力啦。
李嘉誠講左一大堆廢話，但係佢要大家問自已既問題一D都唔廢。香港既核心價值晌邊？香港人要知道自已既核心價值晌邊，先至道自已要爭取D乜，有幾多籌碼。你一定有聽過黔之驢既故事格。
|
網路會員
|
其實，要長遠解決香港既問題，最好既辦法就係放棄一國兩制。一國兩制好係中英談判是採用既權宜之策，長遠對香港無益。
點解香港人總覺得下情不能上達？覺得中央唔照顧香港人既利益？辜勿論事實係唔係咁，香港人有呢種感覺就係因為香港冇人晌中央，香港人晌政治上對中央冇影響力。但係香港一日冇共產黨，冇民選既人代，香港人一日去唔到中央權力核心，香港人就對中央既政策冇把握。上海就唔同呢，中央裡成個上海幫實力咁強，當然有牙力。香港人要先入到建制裡，瞭解建制既運作，再累積影響力，先可以確保香港既利益。單靠特首同D商家向中央陳情點掂嫁？
經濟上香港要鞏固龍頭地位，亦須與內地經濟更融合，將珠三角納入香港所設既經濟秩序至得。一國兩制其實局限左香港既經濟發展，圍城自困。
唔使我講都知，政治利益同經濟利益又係相輔相成既。
但係放棄一國兩制需要何等氣魄...
|
網路會員
|
絕對不同意!!! 香港如想繼續保持自己的優勢, 就要充分去利用"一國兩制", 盡量同大陸保持一定的距離. 這才可以使自己繼續有"利用價值". 如果搞到同國內其它城市一模一樣(包括法律), 結果會怎樣我想不用我去說了......
>>係香港一日冇共產黨，冇民選既人代，香港人一日去唔到中央權力核心，
恕我孤漏寡聞, 想問一句, 在大陸有民選既人代嗎?
|
網路會員
|
香港有共產黨員喎.....
大陸人大代表是民選, 但不是一人一票制度.
香港人點會去唔到中央權力核心, 咪當英東爺爺死鬼左先至得O家....
問題是共產黨在現代化過程中, 每每都是行三步退兩步, 每有過激
行為, 例如89民運, 倒退行為就來了.
|
網路會員
|
>>但係放棄一國兩制需要何等氣魄...
呵呵....你問下阿扁,放棄台獨得唔得??
不是不可以,只要中國的政治和民主發展有一定基礎,到時都可以想下......但鄧伯伯話過一國兩制--五十年不變,咁即是起碼要等多半個紀......^^!
用50年時間,中國能全面民主化嗎??
希望不是用50年去把香港中國化.....@@! |
網路會員
|
>>>希望不是用50年去把香港中國化
如果班「淫賤聯」、「豉油黨」同埋「土共」繼續坐大,
唔好話50年 --> ５年後「香港」已經冇左!! |
網路會員
|
>>大陸人大代表是民選, 但不是一人一票制度.
咁樣講香港既人代及特首亦係民選, 由一班"選民"選出來...
我曾問過不下十個相識的國內人仕人代是怎樣定出來的, 但冇一個答到我, 只是含糊地話是"上面"指派的. 或是由某黨委推薦再由"有關部門"評定.
>>希望不是用50年去把香港中國化.....@@!
>>唔好話50年 --> ５年後「香港」已經冇左!!
鄧伯伯并冇話過會將大陸民主化來迎合香港, 實際上今時今日國內的情形比五十多年前建國初期好唔得几多. 再加上我英明特首既努力, 有定心理准啦... |
網路會員
|
唔使太灰既, 50年不變, 又過左7年啦....
中國香港化又好, 香港死唔化都好, 你要明白世界是互動的, 沒有你一言我一語, 又何來吵嘴呢?! 但無論如何吵嘴, 都是一種溝通, 有了溝通就容易磨合. 所以不要做鴕鳥, 有咩心聲就要講, 認為有需要用腳來投票就站出來, 甚麼都不做, 世界是不會改好的. |
