網路會員
|
17-35 f2.8的焦段可以用兩支廣角定焦鏡來取代嗎? =================================================== 當時的考量點就是因為本身已有AIS 24mm/2.8,買20mm感覺角度差異不太大,原廠的18mm/2.8又太貴,所以就一不做二不休買了17-35 f2.8.
至於是否要用定焦鏡來取代就是見仁見智的問題了,小弟覺得20mm/2.8不夠廣(尤其對DSLR)更廣的原廠廣角定焦鏡又不便宜,兩顆鏡頭加一加還是跟17-35 f2.8差不多,所以要嘛就乾脆買17-35 f2.8,不然的話就乾脆選一顆定焦鏡就好,在沒有17-35 f2.8的年代(銀鹽時代),小弟的24mm/2.8還不是用了快20餘年,而且當時也不覺得不夠用~~
不過啊~~現在是由奢入儉難啊.... |
網路會員
|
原來, 17-35也可以拍荷花! ======================================= 全域28cm的最近對焦距離,拍小東西的特寫,也能勝任愉快~~ |
網路會員
|
不要買20mmF2.8,我手上的這支變形很大 =========================================== 不知是指畸變還是透視變形? 如果是透視變形那是一定會的. 20 2.8我是沒用過,不過這支有近拍變形矯正又是定焦不是應該會比變焦好? |
網路會員
|
不知是指畸變還是透視變形? 如果是透視變形那是一定會的. 20 2.8我是沒用過,不過這支有近拍變形矯正又是定焦不是應該會比變焦好? ---------------------------------------------- 畸變變形,或者稱桶狀變形,之前也以為定焦變形會比變焦好,結果大失所望 也有可能是我手頭上這顆不好,不過我看photozone評論變形20MM也很差(2.3%) 不過Populphotograph雜誌評論又很好(0.45%) 我是不是只能怪我運氣差,還是要怪NIKON的品管 |
部落格(25) 網路會員
| |
部落格(25) 網路會員
| |
網路會員
|
真的有計畫敗下這支鏡頭(下個月給自己的生日禮物'哈哈哈) 不知道大家會建議買水貨還是買公司貨 兩者差異約八千吧 但是聽說萬一馬達壞掉 修起來價格都一樣 不知道是否有買公司貨的必要 也順便調查大家買的是水貨還是公司貨呢 |
部落格(25) 網路會員
|
我手邊的鏡頭水貨居多,這顆也不例外(水貨)!! 剛出來的時候就買了,是前幾年才聽說馬達會壞!! 水貨 +1 |
網路會員
|
水貨+1 好像沒聽說公司貨修馬達不用花錢
|
終身 VIP
|
水貨+1 用ㄌㄧ年多,還是粉順暢...^^ |
網路會員
|
來回覆 大三元 AF-S 17-35
|
網路會員
|
來回覆 大三元 AF-S 17-35
|
網路會員
|
大三元 AF-S 17-35、AF-S 28-70、AF-S 80-200MM買公貨 其實公貨修馬達也是要COCO 剛滿一年4個月的影齡 這三支也在這一兩個月後就滿保固嚕 水貨無差 榮泰也收低
|
網路會員
|
請問一下各位大大 我昨天也敗了這支鏡頭 但是覺得焦距環好鬆 沒有向小黑三那樣的手感 真的很鬆 以前從來沒轉過這麼鬆的焦距環 而且假如對不到焦的話 對焦時只要是來回最近跟最遠的時候都會有吱吱吱的聲音 但是只要有對到焦的話就不會有這種聲音出現 請問一下我是不是買到瑕疵品了阿??><" |
網路會員
|
wencc大大, 小弟買的第一批17-35(2000年)也是一樣情形,當時還以為是買到二手 當時還被C迷嘲笑是假的超音波馬達,手感也比20-35差很多(鬆垮垮的) 就這樣用了5年,成為F100的鏡頭蓋,2004年末,終於掛點→超音波對焦比手動對焦慢 聽說修好要15張小朋友,所以暫時請它住在防潮箱 等到Nikon出全片幅,終有出來重見天日的時候...... 現在用它的弟弟12-24先頂著 這個弟弟畫質雖不比哥哥,但是對焦環不會鬆垮垮,對焦快又準,更不會有吱吱吱的聲音 jm1943修改於2006年09月11日12:55 |
網路會員
|
wencc兄 我的17-35通常都是在始用前才會發出短暫的聲音 只有吱兩聲(對焦點在無限遠及31cm這兩個對焦點) 但之後就不會有聲音了 是聽說以後這樣的聲音會出現的次數越來越多 我想盡然都買了 就小心一點的使用吧
|
網路會員
|
請問有前輩有用過在D200上它(17~35mmf2.8ED)跟17~55mmf2.8ED DX 色彩跟銳利度比起來如何,我只知道以前D70,D50的時代它在瑞利度是輸給17~55mmDX有一定的程度 ,但是它在手札上用在的D200時銳利度有4顆半就不知道它在D200真的改善很多了嗎? 因為它的變形控制真的很小很迷人,謝謝.... |
網路會員
|
這兩支我都有在D200和D50上用過. 假如以100分來說,D50上有3分的差異. 那D200上大約有5-8分的差異,17-55在千萬化數下表現真的亮眼. 相反的17-35即使開到2.8在底片機上還是非常驚人的. 色彩上一眼就能看出17-55比較偏向艷麗風格.是好是壞就見仁見智了. |
網路會員
|
hsu4886 前輩,那就是說再D200上千萬畫數上兩者差異較大!! 那我們只等全幅的來發揮17~35mmf2.8ED的威力囉!! |
網路會員
|
非前輩啦. 17-35的真正價值是在於它是135篇幅的超廣角以及傳統解像力. 未來NIKON出了135後也許17-35不是你喜歡的焦段了? 以及數位的135篇幅一定會給鏡頭比目前APS千萬畫數更嚴苛數倍的考驗. |