新進會員
|
風雲子兄有在玩bbs吧?? |
新進會員
|
”讓人覺得不雅.美感頓失.
不知各位以為如何呢?”
不會．但你可以不同意．
這就是藝術．
”世俗的眼光還是要的啦！
不然看有沒有人敢拍幾張兒童裸體照送上來？”
對呀．警察哥哥會找人．．．．．．
若你拍自己兒女的裸體照留念，給警察哥哥找．．．．．
世俗的律法就是如此．
一竹打一船人．．．．．．
藝術ＶＳ律法．．．．．．．？
|
新進會員
|
>不然看有沒有人敢拍幾張兒童裸體照送上來？
我家兒童裸體照有一堆,有何不雅? |
新進會員
|
有沒擺人體照的那些姿勢？年齡多大？男女？
|
部落格(3225)
VIP
|
電視台播出兒童裸體照.
以及產品廣告的裸露畫面.
也是在重點部位打上馬賽克.
或者模糊處理.
我想.
應當重視廣大群眾的禮儀規範.與禮俗約定.
表現藝術不應該一意孤行.是不是呢? |
新進會員
|
拍的有光有影 有何不美啊
光影光影
光是脫光
影是"陰"影
好光影 好光影
各位大師 拍的好光影
花了錢 好偉大喔 花錢拍光影啊 |
部落格(3225)
VIP
|
如果是孤芳自賞.那又另當別論.
要公諸大眾.就必須考慮到他人之利益.
包括模特兒本人.
應該尊重其意願.
先徵求同意才發表.
以免造成糾紛... |
新進會員
|
大師們拍的是藝術 是光影
可惜那些廁所偷拍的不是大師
不然也可以貼上來 搞不好上X頁哩
既然是花錢 也拍些廁所鏡頭來藝術 光影一下吧 |
新進會員
|
會不會有哪個"大師"
跑去偷拍, 然後說是藝術拿出來公開?
我想, 應該不至於吧!! |
新進會員
|
攝影還稱不上藝術
電影也不過稱第8大藝術,那平面攝影..............
大家拍拍,好玩就好別太認真.
若只是拍些美美的人物(體)就想和藝術沾上邊,那就太對不起"藝術"兩字了
藝術品和工藝品應該不同吧
|
新進會員
|
不久之前看到國外一個網站也在討論露毛的問題.
不過,不是人體攝影.
是天體營!!! |
新進會員
|
菩提本無樹
明鏡立非台
本來無一物
何處惹塵埃
你心中想甚麼，便會看到甚麼，這根本沒有應該不應該的問題 |
藝廊版主
|
michael luk兄^_^
六根和尚銘言!好像是這樣寫ㄛ?
菩提本非樹
明鏡亦非台
本來無一物
何處惹塵埃
阿彌陀佛^_^善哉~善哉
各位善男信女.從今天起開始吃素.六根清淨.^_^ |
部落格(6)
新進會員
|
不妨從拍攝者的觀點來看... 作品發表後,觀看者是在重複拍攝者的視野,從圖像而進入作者的意像. 照片並不全然是客觀的事物表述而已,圖像的呈現足以反映相當程度的 主觀想法,也因此即使拍攝的標的物雖一樣,作品卻也各異其趣,其實,人 體私處露與不露本不應產生困擾,這取決於表達的層次,但並不容易掌握 ,因此,發表此類作品態度需非常謹慎,藝廊貼圖中所見人體佳作並不多, 通常集中在一二個人身上,印象較深的是ahpou君,發表過的人體作品中雖 也包括露私處的,但整體看來可並不流俗.... http://www.photosharp.com.tw/album/view/display.asp?PCode=20031006000068&Cond1=作者搜尋&Cond2=ahpou&Pa |
新進會員
|
回應：風雲子大大.... ^_^
是：六祖 之名訓喔！ ：D
一切...為心所造......
說它是花......它便是花......
說他是樹......他就變樹囉...... ( 不好的比喻 ...別太挑剔了！各位大大) |
新進會員
|
有名的”作者意向謬誤”（ｆａｌｌａｃｙ ｏｆ ａｕｔｈｏｒｉａｌ ｉｎｔｅｎｔｉｏｎ）．．．．．．
我們真的可以確定／重複拍攝者的視野嗎？
就算可以，這比不准拍露毛照更壞，照片提供的想像空間盡失，
觀看者都以拍攝者的視野惟是．．．．．這是否好事？
|
新進會員
|
我說自己是一條狗．．．．．．．就變一條狗囉．
不錯啦．狗狗可以到處跑跑，到處叫叫，真爽． |
新進會員
|
菩提本非樹
明鏡亦非台
本來無一物
何處惹塵埃
出自六祖慧能偈語 |
新進會員
|
不知道個位大大有沒有想過是不是要把人的腦袋放在照片上？！
曾記得一位心理家說..........
腦袋可能是最不雅的 |
部落格(1)
終身 VIP
|
只是攝影藝術,就不要畫地自限,垃圾穢物都有人當題材,我不信體毛會比這個難以接受.
不過如果是要在公開的環境法表,還是要考慮限級與隱私的問題,跟電影網路分級一樣,不為別的,一為免於觸法之險,落人口實.二為劃出一道"小溝",不然一但有人引進高畫質,採光精確,Model絕美無暇的A圖之類的,小小攝影網站很難有著力點去抵抗反制. |
