回論壇首頁
論壇主選單 > ※攝影異言堂 > 學機械的人是否構圖能力比較強?
作者  
討論話題
 

anne1121


新進會員

2003/10/23 21:12
器材: 其他 其他
如主題,大家討論看看.

atropine


新進會員

21) 2003/10/24 14:07 
喔!原來如此
看來公司要加強了
生產MC工具機
還在用Dos版的MasterCAM 2D的軟體!

anne1121


新進會員

22) 2003/10/24 20:35 
我是用PRO/E+AutoCAD
學機械的人幾何學應該比較強,對攝影構圖是否有幫助?

880029


新進會員

23) 2003/10/24 21:09 
不好意思,我也是幹這行的,汽車零件製造,每天在3d-model中打滾,但是還是
最佩服那些可以用2d造型圖抹出油土模型車的工業設計師,不知這些技術和構圖
有沒有關係。

大莊

部落格(25)
藝廊顧問

24) 2003/10/25 02:16 
我ㄉ本科是機械ㄉ..
會CNC車.銑床.畫三視圖..
發現...

沒有比較強說.~_~...

avec


新進會員

25) 2003/10/25 20:45 
個人認為50%天份 + 50% 的後天的學習

同樣一幅畫, 有人是大師 , 有人是畫匠
學機械的人是否構圖能力比較強?????.....没有絶對的必然性

魅影


藝廊版主

26) 2003/10/26 12:15 
呵呵,看來學機械的人玩攝影的還真不少,小弟也是其一,用的也是Pro-E+Autocad,且如Green大大所說,現在3D已經是機械的重心,若不會3D幾乎找不到機構設計的工作,因為2D已經無法滿足現在老闆要求的"快"及"造型多變"需求,更多的公司都要求機構設計人才要全包工業設計,2D3D全都要你畫,畫的圖愈來愈多,跟歐美國家的engineer不同,台灣的ID跟ME幾乎要搶工作了,老闆的心態總希望省錢嘛!唉~loading 愈來愈重!

離題了,其實學理工的人"大部分"(非絕對)都是對美及藝術比較遲鈍(例如我),機械圖是生硬的,有粉多規範要遵守,它的目的是讓製造的人"看懂"並且"會做",跟美學幾乎沒有關係,跟藝術這種天馬行空或抽象或意境更是完全不同,端看欣賞者及創造者自己的解釋而變化無窮,Green original兄解釋的相當透徹,機構圖只有圖面配置的簡潔而已,講意境?被罵死比較快喔(除了ID造型圖)!^^

所以我一直粉欽佩玩藝術的人有那樣的sense,這是我所欠缺的,我玩攝影一方面是興趣,另一方面就是想藉此培養一點美學的感官,不然只是會縱向思考的engineer(一般人對engineer的印象啦!)我相信藝術家對藝術的sense是天生的,天生就是特別有這方面的敏銳度,我們這種天生沒有藝術細胞的人只能靠後天訓練去學習一些基本的規則,所以我私下學攝影,也想再學素描,學音樂.....等等也是這個目的,或許藉著社會歷練跟歲月能帶給我們更多不同的視野吧!

學機械的人強的是機械結構分析的邏輯能力,因為目的是設計可用的產品,圖面只是製造級溝通的工具而已!

kok989


新進會員

27) 2003/10/27 01:03 
我是秤子.我是念廿機械的.發現自己的構圖能力很差說^^

koevil


網路會員

28) 2004/05/04 21:17 
讀機械的人真不少
回上一層 上一頁   第2頁 / 共2頁 到第 1 2
手札小舖熱門商品
【Nikon D3200 完全活用】最佳入門手冊!
【2012攝影年鑑】★攝影家手札2012年度鉅獻正式登場!!
【Nikon 1完全活用解析】全新系統完全剖析!
【駕馭閃光燈】最完整的閃燈指導教本!!
【Sony α NEX-C3‧NEX-3‧NEX-5完全上手】熱購中!!
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1166925209人 │ 線上1759人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容